Подскажите схему на полевиках.

[Flanger]

Хочу для своих АСок собрать УМ по уму, двойное моно и т.д. Но не это самое главное.
Требования - хочу целиком на полевиках. Нагрузка 16Ом, может даже с возожностью работать на 8Ом. Мощности номинальной достаточно 30Вт (для 8Ом соответственно вдвое больше). Умеренная сложность схемы.
Так понимаю БП нужен со стабилизированным питанием?
Заранее спасибо за предложенные схемы и ваши комментарии

[Shtorm1983]

а к чиму такие требования????? вроде бы и колоночки не ахти!!ну понятно полевики на выде а так незнаю!просто хочешь и все??

[Flanger]

Читал у А. Орлова, что это более перспективно, т.к. упрощается схема и из-за того, что "входная цепь мощных МОП транзисторов практически не потребляет тока от источника сигнала и, следовательно, не создает дополнительных искажений".
Да и вообще, больее интересно собрать именно на полевиках, а не на "избитых" биполярниках. Да и звучание обещают, что лучше.

[Lincor]

Да и вообще, больее интересно собрать именно на полевиках, а не на "избитых" биполярниках.

Нда-а-а-а. Кто помнит, какие транзисторы появились сначала? Мне сдается, что полевики.
У них присутствует такой мерзкий эффект, как высокая входная емкость. С этим борятся либо сложной схемотехникой, либо раскачкой по напряжению на лампе в СРПП. Идем на сайт Килоома и читаем статью "Гибридный усилитель на лампе 6Н23П и полевых транзисторах MOSFET" здесь: http://kiloohm.narod.ru/index.html

[ADDED=Lincor]1133379342[/ADDED]
Хотя есть и еще интересные варианты:
http://dymx.h12.ru/devices.htm

[Quasar]

Нда-а-а-а. Кто помнит, какие транзисторы появились сначала?

Биполярный появились первыми в 47-48 год. Ну точнее, были анонсированы.

У них присутствует такой мерзкий эффект, как высокая входная емкость.

Нда, и она еще плюс, меняется вместе с током.

Flanger
А тебе прям именно целиком на полевиках? Неплохой вариант лампа полевик.

Так понимаю БП нужен со стабилизированным питанием?

Да не обязательно, с чего ты это взял?

[Костя Мусатов]

Собери Пасса. Полностью на полевиках и схему выкладывают, выбирай модель. Оень хороший обогреватель для дома получится

[Quasar]

Идем на сайт Килоома и читаем статью "Гибридный усилитель на лампе 6Н23П и полевых транзисторах MOSFET" здесь: http://kiloohm.narod.ru/index.html

Что-то типа этого собрал и эксплуатирую сам , в принципе не плохо звучит.

[Flanger]

http://www.bluesmobil.com/shikhman/a...p.htm#mosamp01
Как вам первые две схемы как вариант?

[Китич]

А ты детали на них найдешь? Пробовал для последней дроссель расчитать: ни одна прога пока толкового ответа не дала, а то что дала - пугает

[ZugDuk]

Собери Пасса.

Нельсона Пасса?

[Lincor]

Его.

[ADDED=Lincor]1133438710[/ADDED]
Да, зайди еще https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4390
Тут рядом. Утверждают, что лучше Пассы. Только рассеяние в покое >50Вт. А выходная мощность - около 8 Вт.

[Костя Мусатов]

Нельсона Пасса?

Ну да

[EvgenyM]

У них присутствует такой мерзкий эффект, как высокая входная емкость.

Ага, а у биполяров входной емкости нет . Дабы вам было известно на будущее - у биполяров емкость есть и зачастую больше, чем у аналогичных по мощности полевиков (для примера КТ819: Сбэ=5000пФ!!! Скб=600пФ!!, IRF530 Сзи=600пФ, Сзс=50пФ)
Почему у полевиков приводят в описаниях работы и даташитах именно емкостные параметры? Потому, что это их основной рабочий параметр, а у биполяров паразитный! Если для разгона полевика на частоте 20кГц надо полмиллиампера в затвор, то в биполяре при бетта 50 и токе на выходе 5А в базу надо загнать 100мА. Ну и теперь сравните полмиллиампера и 100мА?
Особенно умиляет аргумент о тепловых искажениях в полевиках. При этой фразе возникает ощущение, что у биполяров ни один параметр не зависит от температуры

[Quasar]

(для примера КТ819: Сбэ=5000пФ!!! Скб=600пФ!!, IRF530 Сзи=600пФ, Сзс=50пФ)

Ну и кого вы этими цифИрками пугаете?

Биполяр управляется током, полевик напряжением, именно поэтому, для полевиков это важно.... И входная емкость у полевиков естественно такая же паразитная как у биполяров....
Ибо пользы от неё не имеем в обоих случаях!

[Flanger]

http://kiloohm.narod.ru/index.html - хорошо, хорошо. Очень заинтересован.
Скажите вот что. Какая чувствительность у усилителя? Какой размах напряжения на выходе лампового каскада?
Какие изменения нужно сделать чтобы получить 30Вт на 16Ом?

[Logger]

http://kiloohm.narod.ru/index.html - хорошо, хорошо. Очень заинтересован.
Скажите вот что. Какая чувствительность у усилителя? Какой размах напряжения на выходе лампового каскада?
Какие изменения нужно сделать чтобы получить 30Вт на 16Ом?

Ты бы в симуляторе схему покрутил прежде чем собирать, сам бы все увидел...

[Flanger]

Был бы уровень знаний на уровне, не задавал "глупых" бы вопросов. Ну промоделирую. В чем кстати моделить? Модель лампы будет там? А мощность то как поднять? Увеличить напряжение выходного каскада этоже не ода мера... Конкретики пожайлуста.

[Lincor]

Скажите вот что. Какая чувствительность у усилителя? Какой размах напряжения на выходе лампового каскада?

Ну если мне не изменяет память, Ку около 30. Тогда при входном напряжении 1В на выходе будет 30В. Это 56Вт на 16 Ом.
Да, и при 16 Омах можно на одной паре выходников смело сэкономить.

[Painmailer]

Биполяр управляется током, полевик напряжением, именно поэтому, для полевиков это важно....

Биполярники, вообще-то, управляются напряжением, а ток базы является паразитным параметром.


Плюсов особых у полевиков нет. Имеет смысл ставить их на вход усилителя и, может быть, на выход. Остальную часть схемы удобнее выполнять на биполярных транзисторах.

[Quasar]

Биполярники, вообще-то, управляются напряжением, а ток базы является паразитным параметром

А коэффициент усиления по току взят с потолка..

ток базы является паразитным параметром.

Ну-ну, у прямо-смещенного p-n перехода... А как он себя по другому вести-то должен(p-n переход)?

Offтопик:
(Подобный утверждения неразумны уж очень, это всё равно что подкинуть мячик, и говорить, что в результате не идеальности системы мячик-земля, мячик падает вниз, а не улетает в небо, таким образом говорить, что закон всемирного тяготения - есть паразитное явление. "Гениально"!)