Маленькая цифра в море аналога не повредит?

[alexf52]

Недавно читал цикл статей о шумодавах в Радио (или может Радиолюбителе?) и мысль там такая что лучше всего DBX, только его сложно реализовывать из за необходимости мерять в реальном времени RMS значение сигнала.

Допустим на секунду что это так и есть. Тогда такая теоретическая идея.
Отцифруем сигнал хоте бы на 8 - 10 бит. Вычислять RMS может не напрягаясь не только DSP заточеный под вычисление суммы произведений очень эффективно, но даже средний современный микроконтроллер. Скажем AVR. Причем весь тракт остается аналоговым а цифра только для облегчения очень точного вычисления RMS в канале управления. Практического смысла наверное особого нет, но что скажете по поводу концепции?

[intell]

а нахрен это все?

[Alex]

Практического смысла наверное особого нет, но что скажете по поводу концепции?

А не проще поставить готовую микросхему TrueRMS Converter, чем возитьсся АЦП и АВР ?

P.S. Ну я про готовые dBX микросхемы и надобмность в шумодаве вообще - я молчу.

[alexf52]

Про надовность я тоже молчу. Вернее не молчу а сразу сказал что таковой нет. Просто концепция использования цифрового метода в аналоговом устройстве но не в звуковом тракте.

[Alex]

Просто концепция использования цифрового метода в аналоговом устройстве но не в звуковом тракте.

Так зачем дифровым метожом мерять RMS, если \то элеметтарно делается на одной микросзхеме аналоговым образовм, причем с гораздо более высокой точностью, чем сможет:

но даже средний современный микроконтроллер. Скажем AVR.

?

Про надовность я тоже молчу. Вернее не молчу а сразу сказал что таковой нет.

ТАк и я не про "надобность" а больше про "консепсию"