Грамотная подготовка ПК для качественно просулушивания музыки.

[Nikkov]

А чего ее обосновывать? Все ведущие производители уже несколько лет как отказались от использования в звуке usb, кроме самых дешевых моделей, как раз из-за плохой пригодности данного решения. Причин разных много.

Причина была в том, что, видимо, не могли с разумными затратами вытащить данные с синхронизацией внешним генератором, а режим с PLL подстраиваемым под USB к качественному звуку не относится. Сейчас как раз у производителей чего-то поперло , появилось уже несколько конструкций, в т.ч. на XMOS и FPGA.

[Xaero]

Вот скажите честно народ, на какой акустике или тракте в целом (ценовая вилка) вы слышите разницу между всем этим? И вам не кажется что простая акустическая обработка помещения даст намного больше чем все эти безумные загоны.

[K_R_L]

Такт чего? Передачи сигнала в шланге от конвертера до цапа? Сама usb до конвертера несинхронная. Хоть обтактируйся.

а с какого перепугу вы взяли, что для внешнего такта нужен именно синхронный интерфейс.
главное - что бы обратная связь была и ширина канала допускала синхронизацию для выбранной частоты семплирования относительно к реальному времени воспроизведения.

[weise]

всё делается своими руками, помещение делается под прослушивание

[Yury Novikov]

Я же говорю, к чему спор? Каждый может слушать всё что считает нужным и приемлемым. Для меня вопрос компового звука дело решенное.

[weise]

не понимаю, все знают как лучше но никто оптимально не делает, только разговоры и сырые изделия.
я через хорошие PCI /USB и FW/USB карты с правильными кварцами прослушивал, перехожу на Mac Mini и разница гигантская в пользу Maca, хоть USB хоть FW, говорит о том что Windows в первую очередь непригодна для аудио, вот и всё

[K_R_L]

не понимаю, все знают как лучше но никто оптимально не делает, только разговоры и сырые изделия.
я через хорошие PCI /USB и FW/USB карты с правильными кварцами прослушивал, перехожу на Mac Mini и разница гигантская в пользу Maca, хоть USB хоть FW, говорит о том что Windows в первую очередь непригодна для аудио, вот и всё

просто винда - шибко правильная
и без правильного драйвера (клик) - работать отказыватся.

[Audiomaniac]

Я же говорю, к чему спор? Каждый может слушать всё что считает нужным и приемлемым. Для меня вопрос компового звука дело решенное.

Windows в первую очередь непригодна для аудио, вот и всё

Здесь филиал сундука намечается что-ли?

[flipper]

Музыка с компа - это дороже чем с СД. Хотя всем кажется, что наоборот. Вот и все.

[weise]

пару лет назад для проверки поставил тогдашний Linux SUSE на мой PC, проигрывал через какой то встроенный в Linux плеер, разница была огромная в пользу Linux, хотя у меня стояла хорошая Foobar и Asio.....

[K_R_L]

weise,

а вы поставите DR-DOS.
Судя но направлению развития сюжета - будет вообще матёрый хай-энд.

[weise]

weise,

а вы поставите DR-DOS.
Судя но направлению развития сюжета - будет вообще матёрый хай-энд.

Зачем?
я MACoм боллее чем доволен

---------- Добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее сообщение в 18:43 ----------

Вот что бы дoлго не искать, может ktо то посоветует Mainboard на Atome, который акцептирует MAC OS, и на котором есть PCI для аудио карты?

[Alex]

оть USB хоть FW, говорит о том что Windows в первую очередь непригодна для аудио, вот и всё

Windows тут абсолютно не причем - совершенно неважно какая операционка читает с диска байтики и перебрасывает из в порт.
Можно и под голым ДОСом, спецально для эстетов

В вот проболемы станжартных USB-канточек - ои и под Маком остаются.

Кстати, Трасплор+ и т..п устройствам безразлично под какой операционкой работать, под МакОС оно тоже прекрасно себя чувтсвует.

Здесь филиал сундука намечается что-ли?

Врядли, ибо погасим быстро

[weise]

думаю что эta тема однозначно в отдел компьютер и звук принадлежит

[scarp]

думаю что эta тема однозначно в отдел компьютер и звук принадлежит

Сдается мне, что она скорее окажется здесь https://forum.vegalab.ru/forumdisplay.php/64

[Audiomaniac]

Дело вот в чем: никто не сомневается что люди слушают и действительно слышат разницу в звучании между цапами от USB и файрваре, или между виндовз и линукс. Однако выводы из услышанного делаются хотя и очевидные на первый взгляд (типа "USB или виндовз убивает звук!"), но совершенно неверные по существу. В общем, имеет место классическая ситуация с выводами из эксперимента по исследованию слуха у таракана, путем отрывания ему лапок

[GeniusXZ]

Прочитал ветку. Спасибо, ничто так не веселит обладателей синхронного i2S из компа, как посты про "кардинальные различия" звука разных плееров, ОС, RAM и HDD .

Alex, да бросьте их просветлять, пусть себе отслушивают, в неведении блаженство.

[flipper]

Offтопик:
Вот где настоящее веселье

[Mosfet]

Зачем?
я MACoм боллее чем доволен

Продукцией Weiss не приходилось пользоваться? Типа такой

[Alex]

Дело вот в чем: никто не сомневается что люди слушают и действительно слышат разницу в звучании между

Илья, никто не сомневается и в том, что некоторые люди действительно слышат разницу от степени полировки сетевого шнурочка или от качества просушки ерева самшитовой подставки под него. Но такие люди очень редко (за исключением нескольких всех известных радиолюбителей этого форума) подводят под это нацчную базу и дают техническое обоснование. Обычно "иа услушалъ!".
В отношении-же РС/Мас, Вин/Пингвинукс/МакОС и т.п. - это все относится к "переменным" а не "постоянным" величинам, а раз так, что в абсолютно точном соответствии с Первым Законом - не влиять на звук оно не может!

----
***