Грамотная подготовка ПК для качественно просулушивания музыки.

[alqv]

Вы спросили, я ответил. А за подешевле, на базар.

Обязательно.

А можно ли вообще вывести звук из компа на внешний DAC по SPDIF или USB, чтобы слушать без слёз

[Konkere]

А можно ли вообще вывести звук из компа на внешний DAC по SPDIF или USB, чтобы слушать без слёз

И где там

А подешевле нету, за полбакса или меньше?

[Spacoom]

Ни одного ответа по теме - это печально.

Все кто слушает с ПК, не заморачиваются с БП, сетевыми фильтрами, ИБП?

Про развязку по питанию никто не знает?

weise,MAC от WIn - ПК уже давно отличается только ОС, на обычное железо можно поставить MAC OS - (Журнал "Хакер" Январь-февраль 01-02 (133) 2010 )

[K_R_L]

Мой совет:
не тратьте время и деньги зря, из Виндоус компьютера не выйдет ничего путного, купите поддержанный Мак Мини на Интел, для него есть прекрасные бесплатные и платные проигрыватели, ещё и ДУ,
ни Фубар ни CPlay даже близко не подойдут по качеству воспроизведения звука

бред.
просто маки - для блондинок, типа включил и работай.
а IBM PS совместимые напильником обтачивать нада.
а на это нужные знания, а не отслушивание "RAM" и USB шнурков.

[Alex]

теперь понятно, почему

Сильно сомневаюсь что "понятно".

Alex, "Transport Plus" меня не впечатлил как то, как и многое что там написано

НУ меня он тоже "не впечатляет", правда совершенно по другим причинам. Но если кто хочет слушать музыку с компа - нужно решение с гарантированной без (или мало) джиттерной передачей (т.е без PLL) данных в ЦАП
Большинство обычные погремушек, типа таких, список которых ты приводил выше, этого не обеспечивают.
Транспорт Плюс - обеспечивает. Другой вариант - подключение не по USB а по FireWire.

Все это, разумеетя, только чтобы получить I2S и т.п. с тактированием от ЦАПа.
"За полбакса" - не получится.

Я в принципе опытом поделиться хотел

Для этого его надо еще иметь, а тут судя по словам....

Про УСБ кабеля я не говорил, я их делаю исключительно сам как и остальные кабеля.

В том числое и сетевые ?

Вот если бы кто-то разработал и опубликовал адаптер для того, чтобы садить ЦАП непосредственно на шину компа безо всяких USB и S/PDIF, это было бы дело...

Гы-гы, моя контора их даже небольшими сериями производила, 4 разных варианта, 5-й серию не пошел (а в нем еще FM-приемник был).

P.S. Это случайно не признаки датагора? Свежее мясо....

[alqv]

Гы-гы,

Ну и?

[pixel058]

Позвольте вмешаться.
У меня ЦАП НазараPicardian Chord. Подключен по SPDIF. Но я так понял, что этот самый SPDIF там как-то особенно устроен, благодаря приёмнику WM8804 и не так плох.
Насколько качественный мой вариант подключения по сравнению с USB Transport Plus? Нужно ли мне тактировать источник от цап?
Спасибо. С ув. Алексей.

[Alex]

Ну и?

Что "и"? Тебя это не спасет.

---------- Добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение в 10:14 ----------

Насколько качественный мой вариант подключения по сравнению с USB Transport Plus?

Ну как Жигули с Мерседесом, примерно.
SPDIF - на чем его ни делай, имеет врожденные недостатки. Побороть частично можно внешним тактированием, но сильно сомневаюсь что это у тебя сделано.
Устройства типа Транспорт Плюс работают иначе - они тактируются извне, высокостабильным генератором с низким джиттером, кторый тактирует и ЦАП.
Поэтому нет надобности в PLL и джиттер передачи полностью отсутствует.
Передача со стороны компа должна вестись на чуть большей скорости с квитированием от приемного устройства, чего SPDIF не умеет в принципе.

Нужно ли мне тактировать источник от цап?

Да, если есть такая возможность.

[cka3o4nuk]

у меня имеется 3 Windows PC и два Mac Mini разных годов выпуска, DACов есть много разных, из тех кто поддерживает HD конт. только: rDAC, Behringer FCA202, Musiland, на подходе Hiface EVO,Audiofire, ещё думаю как новый Onkyo DAC1000 заказать.

т.е нормальных даков с нормальным подключением у вас нет.

---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение в 10:19 ----------

Насколько качественный мой вариант подключения по сравнению с USB Transport Plus? Нужно ли мне тактировать источник от цап?
Спасибо. С ув. Алексей.

пикардиан не может работать в синхронном режиме.

[Spacoom]

Ау, народ? Кто нибудь мои сообщения видит вообще? По теме кто - нибудь что - нибудь знает?

[anton kot]

в дальнейшем планирую выводить звук с ПК через USB (но с помощью USB Transport plus)

если Вы это собираетесь делать (надеюсь не через 10 лет), то зачем тогда вбухивать деньги и силы в "грамотную" подготовку ПК для "качественного" прослушивания?

[Yury Novikov]

Подскажите пожалуйста как "подготовить" ПК, чтобы минимизировать его влияние на звук..

Ау, народ? Кто нибудь мои сообщения видит вообще? По теме кто - нибудь что - нибудь знает?

Для начала нужно озвучить цель такой подготовки и требуемое качество к звуку. Если нужно высокое качество, то придется купить одну из студийных ПРО систем прямой записи/воспроизведения на HDD, в которых процессор, матплата и прочие потроха ПК вообще никак не задействованы в звуке, а только в управлении добавочными устройствами. Более простое и более бюджетное решение - купить внешний АЦП/ЦАП с файрвайрой. Но тут вылезет проблемма софта и его влияния. Можно биться с оптимизаций ПКшно-виндового софта, можно ставить линукс, но проще не тратить на это силы и купить МАК, где всё это уже давно сделано. МАК плюс внешний файрваровый ацп/цап это самое простое и самое дешевое реально работающее решение. Всё остальное - косметика для трупа и/или трата времени и денег, и/или развлечение для пионеров, которым нечего делать и некуда девать свое время. Реально качественный звук не получить с компа больше никак, хоть как его "готовь". usb для звука не пригодна вообще, хоть что в нее воткни. Но еще раз говорю - всё это вопрос требований к качеству и вопрос целесообразности, поскольку всё остальное имеющееся оборудование может быть таким, что и звуковая карта будет "звучать просто супер", т.е. качество окружения будет делать борьбу за качество источника бессмысленной. (Для кого-то и "usb цап" или "usb транспорт" предел мечтаний по качеству, т.е. "для кого и кобыла невеста".)

[anton kot]

Юрий, обоснуйте пожалуйста написанное Вами выше... (тему usb в частности)

[Yury Novikov]

А чего ее обосновывать? Все ведущие производители уже несколько лет как отказались от использования в звуке usb, кроме самых дешевых моделей, как раз из-за плохой пригодности данного решения. Причин разных много.

(Но говоря о пригодности/непригодности чего либо, первичен становится вопрос требований. Для каких-то простых бюджетных решений без высоких претензий к качеству, usb вполне годится. Например как интерфейс к домашним внешним звуковым картам, интерфейс к телеком оборудованию типа скайпофонов и т.п.)

[anton kot]

ёмко, но без конкретики, жаль...
"тысяча мух не могут ошибаться"...

[Alex]

А чего ее обосновывать? Все ведущие производители уже несколько лет как отказались от использования в звуке usb, кроме самых дешевых моделей, как раз из-за плохой пригодности данного решения. Причин разных много.

Юра, то что реалиховано в "Транспорт Плюс" - дает поток данных на I2S ничем не отличающийся от FireWire, так что все эти рассуждения - фигня полна. Остальное зависит от того, на какой ЦАП это I2S пойдет.

---------- Добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение в 12:26 ----------

usb для звука не пригодна вообще, хоть что в нее воткни.

И что в ней конекретно "непригодного"?

[Yury Novikov]

Юра, то что реалиховано в "Транспорт Плюс" - дает поток данных на I2S ничем не отличающийся от FireWire, так что все эти рассуждения - фигня полна. Остальное зависит от того, на какой ЦАП это I2S пойдет.

Не читал я ту ветку, поскольку лень и смысла не вижу, но что-то мне подсказывает что i2s начинается там после конвертера интерфейса из usb в i2s. Т.е. меняется фактически только способ передачи сигнала в кабеле, а в/из ПК оно как было usb, так им и остается. И какая такая принципиальная разница? Получается типа хорошо замаскированная usb (или хорошо загримированный труп, "идентичный настоящему" ).

---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение в 19:33 ----------

И что в ней конекретно "непригодного"?

Она не синхронная для аудиоданных и не гарантирующая прохождение всех пакетов. Однако не хочу вступать в какие-либо дискуссии по этому поводу. Если кто-то считает ее пригодной для звука, то ради Бога, может пользоваться ей на здоровье. Я тоже ей пользуюсь для скайпового телефона. Но я очень хорошо знаю отношение студийных звукорежей к usb, так же как и отношение к ней изготовителей оборудования. Для меня этого вполне достаточно для выводов.

[K_R_L]

Не читал я ту ветку, поскольку лень и смысла не вижу, но что-то мне подсказывает что i2s начинается там после конвертера интерфейса из usb в i2s. Т.е. меняется фактически только способ передачи сигнала в кабеле, а в/из ПК оно как было usb, так им и остается. И какая такая принципиальная разница? Получается типа хорошо замаскированная usb (или хорошо загримированный труп, "идентичный настоящему" ).

ну а типа то, что такт задается внешним генератором - ничего страшного ?

[Yury Novikov]

такт задается внешним генератором

Такт чего? Передачи сигнала в шланге от конвертера до цапа? Сама usb до конвертера несинхронная. Хоть обтактируйся.

[Alex]

Не читал я ту ветку, поскольку лень и смысла не вижу, но что-то мне подсказывает что i2s начинается там после конвертера интерфейса из usb в i2s. Т.е. меняется фактически только способ передачи сигнала в кабеле, а в/из ПК оно как было usb, так им и остается. И какая такая принципиальная разница?

Принципиальная разница - в тактировании ВСЕЙ ПЕРЕДАЧИ от генератора ЦАПа и передаче по USB на чуть большей скорости чем реалтайм.

Она не синхронная для аудиоданных и не гарантирующая прохождение всех пакетов.

В том-то и дело, что в таком варианте она становится и синхронной и гарантирующей.

Такт чего? Передачи сигнала в шланге от конвертера до цапа? Сама usb до конвертера несинхронная. Хоть обтактируйся.

Скажу тебе по секреты - в любимом Маке с фаервауер, шина SATA и ePCI по которое передается до интерфейс тоже несинхронная (с частотой ЦАПа). Хоть обтактируйся

P.S. Юр, не позорься.