Германий в класе А, реально ли?

[Delta213]

Есть кучка ГТ806, П210 и П4Э, некоторые уже лет 40 лежат без дела, выкинуть рука не поднимается. Реально ли сделать на них повтоитель в класе А? По типу ЭП+ИТ. Про то что германий не держит перегрев я знаю.

[WP]

На данном этапе желающие экспериментировать видимо действительно кончились. Нужно теперь ждать следующего обострения. И как следует к нему подготовиться.

[SAPR]

Спорт.

Спорт - да, очень даже занимательно.

Повторять старые решения не надо, это не интеерсно.

А Вы в этой теме хоть одно нестарое и нестандартное решение увидели? - схемки на уровне пионерского радиокружка ...

Нужно придумать новые, с использованием лучшего от старого и нового.

Кто бы спорил - но при чем тут германиевые транзисторы - давно пройденный и умерший этап? Умерла так умерла.

[MAXIM_A]

Я не являюсь поклоником Ge-транзисторов, но ради справедливости стоит отметить, что усилитель на AD161/162, схема которого приводилась ранее, звучал очень даже не плохо во многочисленных аппаратах Грюндиг, Филипс, Телефункен и т.д.

В своё время, давно, были у меня Грюндики ТК46 и ТК340, первый стерео, ламповый, второй, УНЧ на этих транзисторах, а усилитель воспроизведения и записи на лампах.
Звук разительно отличался, как сейчас говорят "транзисторный"!!!!!

[Mikola]

На данном этапе желающие экспериментировать видимо действительно кончились. Нужно теперь ждать следующего обострения. И как следует к нему подготовиться.

а 256-й пост разве не Ваш? Это мы с нетерпением ждём обещанной схемы "котрую каждый может повторить".

[Delta213]

ждем результатов автора темы

А нету. С наскока не получилось, хочется все хорошо сделать, для чистоты эксперимента. Пока УН доделываю. Есть вопрос по переходным кондерам. Тем что будут стоять на выходе (на колонки). Как выяснилось, нет у меня приличных. Из того что есть: 24шт ничикон KZ 220х25, можно конечно их все запараллелить, получится 2640 на канал, маловато. Еще есть древние аксиальные роэ на 4700 и боченки на 10000, емкости они не потеряли. Может всю эту кучу впараллель и еще полистирол или фторопласт до кучи? Как то криво всё

[Mikola]

получится 2640 на канал, маловато.

Если охватить выходной конденсатор ОС, то нормально. Его реактивное сопротивление уменьшится в К раз, где К - глубина ОС

[vladimir_ar]

Ага. Только и так при низком питании на НЧ усилитель вовсе из клипа не выйдет.

[Delta213]

Если охватить выходной конденсатор ОС, то нормально. Его реактивное сопротивление уменьшится в К раз, где К - глубина ОС

Никакой ОООС не будет. Однотакт ЭП+ИТ. Питание -25В Ну почти как фолловер99, где то тут эту глупую, радиокружковскую схему я приводил.

[Olegyurich]

боченки на 10000

Начните с этого. И без всяких шунтов.

[Delta213]

Начните с этого. И без всяких шунтов.

Значит в колонки я зря на вч полистирол ставил, а на сч пропилен, надо было всюду электролиты неполярные забабахать.

[Olegyurich]

Значит в колонки я зря на вч полистирол ставил, а на сч пропилен, надо было всюду электролиты неполярные забабахать.

Ну если сюда есть подходящий полистирол хотя бы на 4700 мкФ , то ставьте его. Вы же его в список не внесли.

[Михаил45]

Offтопик:
А кто вообще шунты придумал к электролитам? Хороший маркетолог был однако.

[ГВиВ]

В своё время, давно, были у меня Грюндики ТК46 и ТК340, первый стерео, ламповый, второй, УНЧ на этих транзисторах, а усилитель воспроизведения и записи на лампах.
Звук разительно отличался, как сейчас говорят "транзисторный"!!!!!

Вы правы, я тоже так считаю. В ТК340 применены AD150 фирмы Телефункен с граничной частотой в 450кГц.
А усилитель на AD161/162 с частотой в 1МГц в ТК248 уже играл значительно приятней несмотря на меньшую вых.мощность.

[Elms]

Offтопик:
А кто вообще шунты придумал к электролитам? Хороший маркетолог был однако.

Offтопик:
шутить изволите?

[Alex]

А кто вообще шунты придумал к электролитам?

Наверное тот, кто снимал зависимость импеданса от частоты....

[Yury Novikov]

Наверное тот, кто снимал зависимость импеданса от частоты....

Угу. У электролитов 70х-80х годов выпуска. У современных в звуковом диапазоне никаких проблем с импедансами нет, даже у самых обычных.

---------- Добавлено в 02:05 ---------- Предыдущее сообщение в 02:02 ----------

Значит в колонки я зря на вч полистирол ставил, а на сч пропилен, надо было всюду электролиты неполярные забабахать.

Электролит в УНЧ на выходе немного другое - тут электролит под потенциалом стоит, что несколько меняет его свойства. Хотя логика в рассуждениях есть. Месяц назад поменял в NADе на выходе электролит. Там стояла матсушита общего назначения, поменял на лоуимпеданстную рифу РЕН536. Разница получилась заметной в лучшую сторону. До этого пробовал вешать шунт на матсушиту, добавлялось цыканье, но появлялись искажения. Шунт к рифе что есть, что нет, никакой разницы. Ставить не стал. И так замечательно играет.

[Михаил45]

И намерял примерно такое? Очень актуальны шунты.

[Olegyurich]

И намерял примерно такое? Очень актуальны шунты.

В качестве разделительного не слишком актуальны(точнее - вообще не актуальны). К тому же мягко говоря, не те напряжения. Вот если в глубокоООСник по питанию ставить, тогда шунты будут актуальны.

[Yury Novikov]

Вот если в глубокоООСник по питанию ставить, тогда шунты будут актуальны.

Нафига они там? Любой глубокоООСник ограничен по частотам фильтрами на входе и выходе. Шунты в звуке это чистая любительщина.

[Olegyurich]

Нафига они там? Любой глубокоООСник ограничен по частотам фильтрами на входе и выходе.

Для обеспечения низкого импеданса БП на ВЧ. Чтоб не засвистел. Как будто Вы не знаете.