Началось всё с того что я заметил что LoudSpeaker LAB 3 измеряет TS хоть и достаточно точно для моделирования ящика, но её измерения не позволяют с приемлимой точностью вычислить Mms и Bl. В этом смысле Spkr Work гораздо точнее, я не берусь утверждать почему именно, могу только предположить что процесс авто калибровки в последней ведётся по двум эталонным резисторам, а в LoudSpeaker LAB 3 по одному.
Очевидно что где-то возникает ошибка. Нынешние ЗК достаточно линейны чтоб эта ошибка могла возникнуть в них, значит причина в "коробочке", да, совершенно очевидно что типовые схемы не обеспечивают стабильного тока при методе постоянного тока и стабильного напряжения при методе постоянного напряжения, поэтому напрашивается некая активная компенсация или стабилизация необходимого параметра (тока или напряжения). Далее как говориться всё придумано до нас и нет никаких новых схемотехнических решений, нужно просто применить к нашему случаю и опробовать.
Осмелюсь предложить такие схемы :
Номиналы в делителях и цепи ООС примерные, просто для общей наглядности, поэтому это обсуждаемо.
Давайте вместе поищем положительные и отрицательные стороны этих схем, один из подводных камней это перегрузочная способность по напряжению усилителя в схеме с постоянным током при измерении участков с высоким импедансом.
Социальные закладки