Попались тут аудиофайлы в этом формате, что можно с ними сделать, как перевести в wav?
[ADDED=Костя Мусатов]1133128741[/ADDED]
Извините за беспокойство, разобрался. Monkey Audio - сжатие аудио без потерь.
Попались тут аудиофайлы в этом формате, что можно с ними сделать, как перевести в wav?
[ADDED=Костя Мусатов]1133128741[/ADDED]
Извините за беспокойство, разобрался. Monkey Audio - сжатие аудио без потерь.
Последний раз редактировалось Костя Мусатов; 28.11.2005 в 00:59.
Monkey audio - лосслесс. Брать здесь http://www.monkeysaudio.com/
На выходе будешь иметь побитовую копию ВАВа.
Offтопик:
Костя, ну ты блин, даешь!
Сергей.
Пользуюсь АРЕ уже ле 5, есть вопрос , если поток аудио почти не сжимается Зипом, то ? в том же monkey сжимается, нет ли подводных камней.Сообщение от Костя Мусатов
Формат почти не развивается.
Offтопик:
п.с. сжаты все альбомы Element of Crime.
...
Последний раз редактировалось Ослик Иа; 19.04.2007 в 18:43.
Иа правильно написал. Способы сжатия привязываются к данным. ZIP не сжимает вавы, поскольку он не знает общих закономерностей данных, передаваемых этим файлом. Между прочим, у rar-а есть опции по сжатию аудио данных и при их включении сжатие получается почти как у MACСообщение от VADIK
Кстати 7-zip тоже предполагает что-то подобное в следующей версии - инфа с сайта www.7-zip.org:
Roadmap
7-Zip 5.*:
New compression methods for multimedia data
.................
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
На счет ZIPa не скажу, а winRAR *.wav - еще как сжимает.
Подскажите софт для конвертированиЯ ape в wav или mp3
ЗЫ: нашел eaconv_pro - триал лекарства нету
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо
ape в wav конвертирует указанный Monkey*s Audio, а перевести wav в mp3 лучше всего делает Lame (http://lame.sourceforge.net/).Сообщение от drew
Костя Мусатов, не исключено что у тебя (ничего если не на вы?)вскоре появится обратная задача - перегонять wav-ы в архив например.
Тогда очень советую пользоваться не APE-форматом, а FLAC. Первоисточник здесь
.
Audio reproduction is a synergy of both hard science and black art.
It will sound much better if you lower your expectations before playing.
Все они примерно одинаковы, один чуть быстрее, другой чуть плотнее. Но у ФЛАКа есть несколько +: фривейр, поддержка железом и скорость!Сообщение от Vidalgo
Сергей.
Посмотрел я на их описание и не нашел, чем они лучше MAC. Уровень сжатия у них поменьше. Так же я не нашел описание по поддержке форматов. Мне, например, очень хотелось бы кодировать файлы 88/32, которые у меня исходные.Сообщение от Vidalgo
PS А "ты" здесь уместнее, не на светском рауте
Не лучше и не хуже, просто вопрос выбора для конкретных задач.Сообщение от Костя Мусатов
Речь идет о файлах большого размера, это предполагает размещение их на соответствующего объема носителе. Поэтому разница в несколько процентов имхо не играет роли. И в любом случае, сжатый любым из этих кодеков файл будет _существенно_ меньше исходного.Сообщение от Костя Мусатов
Формат там расписан, пределы есть в описании блоков метадаты:Сообщение от Костя Мусатов
- maximum sample rate is limited by the structure of frame headers to 1048570Hz
- supports from 1 to 8 channels
- supports from 4 to 32 bits per sample. Currently the reference encoder and decoders only support up to 24 bits per sample.
Т.е. с 32 битами неясно, но ведь легко проверить.
Audio reproduction is a synergy of both hard science and black art.
It will sound much better if you lower your expectations before playing.
Коли речь зашла о хранении, то есть ли альтернатива RARовской фичи "информация для восстановления" ?
Учитывая при(о)колы новоявленных носителей, наличие подобной фичи - весомый аргумент.
У меня вопрос хранения отлично увязан с собственно пользованием, т.к. мой HDD-плеер понимает flac. Очень удобно.
.
Audio reproduction is a synergy of both hard science and black art.
It will sound much better if you lower your expectations before playing.
Offтопик:
Скачал сабж и жалею, что кучу классных дисков перепортил, пожав их в mp3 320 kbps! Как жаль, что раньше не знал об этом формате
Я сейчас архивы фонотеки кладу сразу на 2 DVD+RW разных производителей в 1 двойную коробку. В APE 3.99 high compression. FLAC иногда очень позорно ему проигрывает в сжатии.Сообщение от Kompros
Вроде RW считают менее надежными чем R?Сообщение от Немного звукотехник
Совершенно верно, RW- худший вариант хранения данных, DVD-RAM лучший.Сообщение от Vidalgo
Offтопик:Сообщение от VidalgoНе скажу про DVD, а вот с CD, помнится, ситуация была как-раз обратная.Сообщение от Satana99
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Нет, +RW считается надежнее чем +R, но их высокая цена и низкая скорость записи....Сообщение от Vidalgo
Про "минусовки" - ничего не знаю.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки