Попались тут аудиофайлы в этом формате, что можно с ними сделать, как перевести в wav?
[ADDED=Костя Мусатов]1133128741[/ADDED]
Извините за беспокойство, разобрался. Monkey Audio - сжатие аудио без потерь.
Попались тут аудиофайлы в этом формате, что можно с ними сделать, как перевести в wav?
[ADDED=Костя Мусатов]1133128741[/ADDED]
Извините за беспокойство, разобрался. Monkey Audio - сжатие аудио без потерь.
Последний раз редактировалось Костя Мусатов; 28.11.2005 в 00:59.
Не могу сказать про DVD, но в CD RW надежнее, чем R. Причина в принципе записи. В R - краситель, который выцветает и диск становится прозрачным, а в RW изменение фазового состояния вещества, стабильность которого при комнатной температере более 100 лет.
Основная трабла DVD - если диску вдруг кирдык, то объем потерянной информации, т.с., несколько больше, чем в случае с CD.
Ты не прав. Теоретический срок жизни CD-R с регистрирующим слоем на основе фталоцианина ~ 100 лет. Однако далеко до этого срока диску прийдёт хана, по причине окисления отражающего слоя. Отражающая способность дисков CD-RW изначально гораздо хуже CD-R, и изначально BLER на CD-RW гораздо выше, чем на CD-R.Сообщение от Костя Мусатов
Про 100 лет вряд ли узнаю точно , а вот 10 лет вербатимовские CD-R у меня благополучно прожили. Это самые старые у меня 3 писаных диска, тогда это было дорогое удовольствие. Нынешний фтал бывает сыпется на глазах.
Из DVD писаных самым старым год что ли. +R вербатим. Вроде пока нормально.
В 90-х годах да ж "имменитые" фирмы накололись с защитным лаком, который и в высушенном состоянии сохранял агрессивность. Про "левые" фирмы можно и не говорить, они либо вместо благородных металов в отражающий слой суют разное дерьмо, либо не используют совсем защитного покрытия. Отсюда наверное и пошло, что RW надёжнее- их труднее изготавливать в подвальных условиях, по-тому фальшивок меньше.
...
Последний раз редактировалось Ослик Иа; 19.04.2007 в 18:43.
Социальные закладки