Разделительный конденсатор на выходе при однополярном питании

[Антиламповик]

Очень понравилась схема усилителя для наушников от Семигора своей простотой и однополярным питанием, но ставить дополнительный повторитель для того, чтобы избавиться от выходного разделительного конденсатора не хотелось. Вот пришла в голову такая идея включения, тут напряжение на конденсаторе С1 (и его искажения) не складывается с сигналом, а изменяет на такую же величину питание схемы и таким образом значительно меньше должно влиять на сигнал. Какие мнения?

[fakel]

Вообще С1 надо прицепить к плюсу питания, чтобы сигнал не шел через фильтрующий конденсатор. А потом применить "предлагаемое включение", при котором выходной конденсатор исключается из цепи ООС, т.е. фактически попадает в высокоомную цепь коллектора, которой не страшны искажения

При таком варианте включения напряжение смещения лучше подать от независимого источника, отвязанного от основного, который теперь плавает и все его помехи прут на корпус через цепь смещения. В идеале - батарейка.

[Антиламповик]

Думаю можно отвязать смещение генератором тока и стабилитроном, а вот прицепить С1 к плюсу питания - да, идея хорошая, но тогда нужно в нагрузке эмиттера иметь именно генератор тока, а не резистор, как у Семигора.

[Скиф]

Самый левый электролит надо к минусу питания переподключить.

Конденсатор С1 также в случае чего защитит наушники от "постоянки", неужели с ним так плохо?

[Антиламповик]

Нет, самый левый электролит нельзя к минусу питания, т.к. тогда смещение зависит от напряжения на обкладках С1. А С1 и так и так защищает от постоянки, но во втором случае меньше влияет на сигнал.

[Скиф]

А, это что-то типа "плавающего питания" получается?

[Антиламповик]

Угум-с, только плавает оно совсем чуть-чуть, ровно на падение напряжения на С1.

[fakel]

Еще один повод прицепить С1 на плюс: исключить бабахи в наушниках при включении питания. В существующем варианте кондер будет подключен к ИП через сопро наушников (Rвых повторитея на порядок-два меньше) и С1 зарядится мгновенно (хлопок), в предлагаемом - плавно через большое сопро источника тока

---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение в 15:00 ----------

Есть идея - сделать источник тока управляемым, так, чтобы ток через повторитель оставался постоянным на весь период сигнала, т.е. повторитель видит бесконечную нагрузку. Это снижает его искажения до десятитысячных. Схему смотри у Петрова в патенте

[Антиламповик]

На счёт С1 на плюс - да, то что ток нагрузки изолируется от коденсаторов питания - очень хорошее решение, ну и бонусом ограничение тока заряда С1. А вот про управляемый источник тока, это https://forum.vegalab.ru/showthread....мичный-кл.А-2)?

[fakel]

Нее, у Семигоря ни что иное, как извращенный Шиклай с глубокой ООС и переменная составляющая тока повторителя в Кпередачи ИТ (в пределе = бета транзистора ИТ) меньше тока ИТ, у Петрова же ООСа нет, а есть прямая компенсация

[humbl]

Нее, у Семигоря ни что иное, как извращенный Шиклай с глубокой ООС и переменная составляющая тока повторителя в Кпередачи ИТ (в пределе = бета транзистора ИТ) меньше тока ИТ, у Петрова же ООСа нет, а есть прямая компенсация

Ссылочку можно?

[Антиламповик]

А есть ссылочка на этот патент? Самому найти не получается

[fakel]

Ссылочку можно?

https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post368173
пост 102 и далее
а по патенту, щас чиркану...

---------- Добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение в 17:39 ----------

Патент
Азбука транзисторной схемотехники
http://www.shemki.ru/readarticle.php?article_id=262
рис 72

---------- Добавлено в 19:39 ---------- Предыдущее сообщение в 19:36 ----------

Конечно, сделать сопротивление наушников активным и постоянным во всем диапазоне частот и амплитуд не возможно, поэтому ЭП будет отрабатывать только изменения сопротивления наушников, гасить ЭДС и обеспечивать низкое Rвых. А основной ток будет давать ИТ.

[Антиламповик]

По рисунку 72: сразу-же возникает вопрос КПД и стабильности Rн

[fakel]

Не понял.

[Антиламповик]

Я о стабильности нагрузки плюс в 2 раза больший ток покоя при одинаковой нагрузочной способности... и тут уже ток нагрузки не изолируется от конденсаторов питания

[AME]

но во втором случае меньше влияет на сигнал.

Одинаково. Путь то один: +, К-Э, Rн, С1, -.

[fakel]

и тут уже ток нагрузки не изолируется от конденсаторов питания

Зато отпадает нужда в разделительном конденсаторе (это если 2полярное питание)

[Антиламповик]

Одинаково. Путь то один: +, К-Э, Rн, С1, -.

Путь один, но напряжение на обкладках С1 складывается не с сигналом, а с питанием. Поэтому не одинаково.

[AME]

Путь один, но напряжение на обкладках С1 складывается не с сигналом, а с питанием. Поэтому не одинаково.

Да одинаково. Усилитель всегда лишь модулятор питания.