Усь для ушей - надо паять!

[anli]

Дополнения.

- уже - не *balanced input ready*: https://forum.vegalab.ru/showthread....780#post107780

- совсем другая схема: земля теперь не виртуальная, а реальная!
https://forum.vegalab.ru/showthread....078#post132078

- усилитель сделан по этой схеме:

http://gaydenko.com/audio/phones/schematics41-FINAL.png

Вот фотка: http://gaydenko.com/audio/phones/phones03.jpg
________________________________________________________________

Некая компиляция известных идей.

Начнём с технического задания:

1. Постоянный ток потребления.
2. Деталюхи, которые валяются на каждом шагу (точнее, у меня в спичечных коробках).
3. Быстроспадающий спектр.
4. Меры по уменьшению тепловых искажений.
5. Линейный высокомный вход, готовый к подключению движка регулятора громкости. (Кстати, заметил, что при обсуждении каких-либо схем чрезвычайно часто почтенная публика не уделяет, как мне кажется, должного внимания этому вопросу. Как результат, в частности, начинают сильнее играть кабели. IMHO.)
6. Отсуствие, на сколько возможно, конденсаторов вообще, и полностью - проходных (фу, слово-то какое...).
7. Коэффициент усиления - единица, нагрузка - 55 ом. (Что касается сопротивления - просто у меня такие уши. Что касается усиления. Выход ЦАПа - 2V эффективного. Я измерил уровень, выше которого никогда не слушаю. Получилось меньше 400mV эффективного. То есть, повторителя хватит с большим запасом).

Как в любом усилителе, главная деталь - радиатор (или несколько их). Так что и напряжения БП, и ток покоя в приведённой схеме - пока скромные и примерные. Более точно можно будет определить, имея в руках конкретные железки.

Для тех, кто не осилил ветку про мой УМ, пояснения: пара транзисторов, навешенных над полевиком, обеспечивают практически постоянную мощность, рассеиваемую полевиком. Это важно, так как затвор - вне цепи ОООС, и тепловые искажения не давятся ОООС. Кроме того, такой режим линеаризует полевик (как какскад усиления) и входное сопротивление усилителя. В симуляции последовательно с источником сигнала 22K как раз для проверки этого.

Резисторы в истоках, по идее, лишние. Но так как полевики разные, при наладке один резистор станет перемычкой, а вторым получим ноль на выходе.

Симулятор при входном сигнале с амплитудой 2830mV (2V эфф,) и частоте 20KHz показывает такой спектр гармоник: -89db, -104db, -125db, -135db. То есть, спад по чётному и нечётному рядам - более 30db на шаг. При амплитуде 600mV видны только две: -102db, -131db.

Понятно, что эта схема - *balanced input ready*.

Ах, да, где схема? Вот: http://gaydenko.com/audio/phones/schematics01.png

Критика?

[crucifier]

Ну так как там усь поживает?

[anli]

Ну так как там усь поживает?

В процессе. Надеюсь в течение недели доложить

[anli]

Уффф... Слепил! Слушаю. Что сказать - толком не знаю Стало всё слышно, как и в "громком" тракте. Короче, всё хорошо.

Спектр посмотрю позже.

Эх, проезжал бы мимо Твери Игорь (aka Semigor), он бы мне объяснил, какой супер-пупер получился

[anli]

Вот фотка: http://gaydenko.com/audio/phones/phones03.jpg
Схема: http://gaydenko.com/audio/phones/schematics39.png

[Костя Мусатов]

Хорошо выглядит! ОСталось сделать фальшпанель с надписями, что бы винтики спрятать и все! А звучать должен, сил то приложил сколько

[anli]

ОСталось сделать фальшпанель с надписями,

Ох... С этим у меня совсем большая напряжёнка - в смысле мотивации

А звучать должен, сил то приложил сколько

Увы, тут - стандартная проблема: не с чем сравнить, нет опыта. Что касается деталей - примерно как и в акустическом тракте. Что касается кайфа, то, понятно, в ушах кайф не тот.

[anli]

Дал послушать жене. Она стала пританцовывать - хороший признак

[Uni&Vers]

файлик пришлете? Достаточно всего один , трехтоновый, с равными амплитудами и частотами f/100, 3*f/100, f/10, где f - частота оцифровки. Ну если конечно есть интерес
Схема интересная, оригинальная. Опять же интересно как это проявится в *музыкальности*, есть ли корреляция с задуманным в схеме

[anli]

Offтопик:

файлик пришлете?

Обязательно! Может, в ближайшие день-два. Теперь не розовый шум надо, а трёхтоновый?
Михаил, пора на "ты"

[Uni&Vers]

Offтопик:

Обязательно! Может, в ближайшие день-два. Теперь не розовый шум надо, а трёхтоновый?
Михаил, пора на "ты"

Offтопик:
Yes! на *ты*
несколько тонов заменяют шум, стремлюсь к простоте

[ИГВИН]

anli, Андрей, аккуратист!

[anli]

Игорь, спасибо! Самая красивая деталь - это опиленная железная кружка советского образца

[anli]

Offтопик:

Yes! на *ты*
несколько тонов заменяют шум, стремлюсь к простоте

Михаил, Всё сделал. Подробности - в привате.

[Semigor]

Привет, Андрей!

Поздравляю с хорошей работой! Особенно компановка понравилась

Эх, проезжал бы мимо Твери Игорь (aka Semigor), он бы мне объяснил, какой супер-пупер получился

А ты скидай на макетке канал моего ушного повторителя, сам сравни и напиши - думаю, всем было бы интересно.

P.S. А в Твери я был пару дней в 87-году. Но в те времена я считал, что круче известного усилителя с многопетлевой оос уже ничего быть не может

[Maniac]

Ох... С этим у меня совсем большая напряжёнка - в смысле мотивации Увы, тут - стандартная проблема: не с чем сравнить, нет опыта. Что касается деталей - примерно как и в акустическом тракте. Что касается кайфа, то, понятно, в ушах кайф не тот.

Андрей, поздравляю с новым девайсом!
По поводу сравнения, далеко бегать не надо. Устроим как-нибудь "соревнования" с моим ЦАПом, там "ушной" буфер на NE5532
Уж очень интересно, как это заиграет...

[Uni&Vers]

Файлы получены (спасибо большое и низкий поклон, Anli!)

Получилось:

1 серебрянная перемычка (моя!)
Af(N)=2800

2 ушной усилитель, о котором в ветке речь (Anli)
Af(3)=774

3 звуковая карта M-audio Audiophile-192(Зуева)
Af(N)=609

4 усилитель мощности (https://forum.vegalab.ru/showthread....076#post107076) (Anli)
Af(3)=458

Af() - это такое обозначение (рабочее) придуманного индекса качества звучания, например как то типа audio factor.
Af(N) измерено на шуме, Af(3) на трехтоновом сигнале.
Обычно Af(3)=Af(N)/3 примерно.

Чем выше индескс, тем выше качество звучания на слух!
Усилители у Аnli просто супер! можно сравнить с

5 "Вега 50У-122С", нагруженная на АС "Вега 50АС-106"
Af(N)=2.8

6 ламповый двухтактник с ОООС, нагруженный на ту же АС
Af(N)=3.3

но в последних двух измерениях зв. карта была очень посредственная (первый опыт, спасибо Зуеву!).


Еще есть дополнительная информация, которая как бы описывает мироструктуру или микродинамику? в сигнале.
Для усилитель мощности(Anli) она наоборот в полтора раза выше чем у ушного усилителя(Anli), в отличие от Af().
Для этого показателя я еще не придумал формальный параметр.

Все цифры математически строгие, никакой подгонки на глаз или чего то подобного. Воспроизводятся стопроцентно, на эзотерику никак не реагируют, но очень чутко меняются при изменении чего -либо в схеме.
Зависит и от карты, которая определяет максимальное разрешение. Но совсем не так резко как кажется.
Пока впечатление от прослушивания согласуется с рассчитанным параметром Af().
Главное что я не могу исказить или повлиять на результат, потому что не слышал ни одного из этих усилителей

[Л. Зуев]

6 ламповый двухтактник с ОООС, нагруженный на ту же АС
Af(N)=3.3

С другими цифрами как-то это не очень согласуется. Не так уж он и плох.

1 серебрянная перемычка (моя!)
Af(N)=2800

Что это такое?

[SMD-n]

но в последних двух измерениях зв. карта была очень посредственная (первый опыт, спасибо Зуеву!).

А если попытаться внести изменения в методику :
Записывать на перемычке - получаем качество карты .
Записываем через усилок - получаем второй файл .
Затем , путем хитрых манипуляций меж двух файлов , попытаться получить ту самую дельту ?
Или это бред ?

[Uni&Vers]

Offтопик:

С другими цифрами как-то это не очень согласуется. Не так уж он и плох.

сравнить по настоящему здесь трудно, карты очень очень сильно разные были. У Anli звуковуха очень точная. Соглсен полностью. Пока нельзя сравнить напрямую. Я надеюсь что не создал впечатления, что Ваши усилители поголовно отсталые Смысл был в возможном диапазоне и правильном ранжировании в пределах одного устройства измерения, если различия в картах на два порядка, это нельзя не учитывать.

Серебрянная перемычка - шутка, это качество встроенной в новый в комп звуковухи, 18/20 бит, максимальная наблюдавшаяся цифра.

А если попытаться внести изменения в методику :
Записывать на перемычке - получаем качество карты .
Записываем через усилок - получаем второй файл .
Затем , путем хитрых манипуляций меж двух файлов , попытаться получить ту самую дельту ?
Или это бред ?

примерно такая логика и применена, качество карты оценивается тоже по закоротке. Но даже слабая карта позволяет сравнивать разные устройства

[Л. Зуев]

Offтопик:

сравнить по настоящему здесь трудно, карты очень очень сильно разные были.

Михаил, а какой Af(N) получился у той моей звуковушки?

Я надеюсь что не создал впечатления, что Ваши усилители поголовно отсталые

Я бы не сказал, что это мои усилители, особенно Вега - это были просто образцы, звучание которых я прекрасно знаю и могу охарактеризовать со всех сторон.

[ADDED=Л. Зуев]1141904349[/ADDED]

Offтопик:
В рамках такого большого диапазона величин показателя Af(N) настораживает то, что для Веги он получился 2,8, а для ламповика всего 3,3. Реальное их звучание отличается принципиально. Михаил Торопкин, например, когда послушал оба сказал буквально, что с ламповиком он слышит разделение инструментов, а с Вегой - нет.