Ретроспектива схемотехнических решений John Linsley Hood

**Jazzer** · 23.12.2010, 10:35

Некий Paul Kemble проделал немалую работу по сбору, описанию и систематизации схемных решений некоего John Linsley Hood. В том числе:
Дизайн предампов (в т.ч. "Liniac"): http://www.angelfire.com/sd/paulkemble/sound3.html
Усилители класса А: http://www.angelfire.com/sd/paulkemble/sound3b.html
Прочее (RIAA корректоры, малошумные микрофонники, тонкорректоры и т.д.):
http://www.angelfire.com/sd/paulkemble/sound4.html

Работа проделана немалая (и в техническом и уже в историческом плане), много интересного и достойного снятой шляпы.

**Alex** · 23.12.2010, 19:12

Мне кажется, нынешняя молодежь и имени такого не знает

А если и где-то слышала - то макимум его известный усь в класе А., а ведь у него было масса намного более интересного.

**subsonic** · 23.12.2010, 19:32

Одиссей 010, полностью повторяет схему сего автора - John Linsley Hood, от 1979 года!

**Alex** · 23.12.2010, 23:48

Сообщение от subsonic

Одиссей 010, полностью повторяет схему сего автора -

Только не играет....

**Vjumajlo** · 01.01.2011, 14:18

Сообщение от Alex

Только не играет....

Немного желания, немного "железок"/проводочков, пара-тройка вечеров с паяльником и приборчиками, и играет. Да ещё, как играет!

Царенко.В · 01.01.2011, 14:26

Есть мнение что схема лучше всего играет только у разработчика.

**Vjumajlo** · 01.01.2011, 15:28

Царенко.В, здесь нужно немножко развести акценты. Стоит рассматривать с одной стороны схемы, так называемого, хэндмейда, когда разработчик, он же и изготовитель ручного изделия, вылизывает схему, применяя комплектующие с определёнными параметрами, когда эта схема на "ширпотребе" никогда не обеспечит заявляемых параметров. И с другой стороны схемы для широго повторения, когда исходящие характеристики изделия обеспечиваются не столько параметрами элементов, сколько схемотехническими решениями. Первые схемотехнически как правило проще вторых, но значительно дороже в комплектующих. Именно поэтому советские "линслеи-холтоны-хираги" всегда звучали хуже своих прообразов. Однако сейчас ничто не мешает их довести до качества оригиналов, а по некоторым параметрам и превзойти их.