TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
Последний раз редактировалось Mihalych; 10.03.2013 в 23:57.
Конечно не нужно, вполне очевидно чем можно ограничится
Ну, ну, проще, адекватней и продуманней чем у Коли в ZD50 конструктив ещё надо поискать.Именно поэтому он работает просто по формулам, т.е. выдаёт именно то что соответствует расчётам.Было бы иначе-видно было бы на измерениях.Я правда имел дело с авторским вариантом, что именно в Вашем случае я понятия не имею.Поскольку нормальный усилитель-это немного больше чем просто плата.
У меня складывается впечатление что Вы просто не понимаете о чём говорите
http://www.audio-perfection.com/forum
Да, открываете документацию на TDA7294, там написано, чем можно ограничиться (от скорости нарастания до Kг) для построения очень высококачественного УНЧ в заданном диапазоне нагрузок и мощностей
Николай провел большую работу, причем открытую. Концепция хорошо продумана, конструктив - тоже. Его проект не является коммерческим, поэтому я и позволил себе такое сравнение, не забыв и про собственный MW (к конструктивному исполнению которого до недавних пор тоже серьезных претензий не имел). Так что думаю, Николай не обидится.
Экземпляр ZD-50 Андрея собран на оригинальных платах от Николая, по перечню от него же. Конструктив (все остальное в корпусе, кроме печатной платы) в течение нескольких лет был постепенно "вылизан". Измерить нелинейные искажения звуковой картой не удается. Так что вряд ли он сильно отличается от авторского варианта.
Долгое время этот аппарат был для нас образцом чистоты и качества звучания, и переигрывал практически все, с чем сравнивали.
Но "лаборанты" тоже не стоят на месте. Мы проводили исследования, искали причину "транзисторного звучания". И, похоже, нашли. И оказалось, что у конкретного экземпляра ZD-50 этот эффект тоже имеется. И причина - в конструктиве.
А дальше - дело техники. Меня сейчас пока не волнуют измерения Kг и IMD. А интересует вопрос, где предел этой "чистоты". Что на самом деле присутствует в записи, а чего там нет..
Идет время, и теперь уже ZD стал отправной точкой для новых исследований. Это - нормально, это - движение вперед.
Как говорится, "каждый понимает в меру своей испорченности" .
Последний раз редактировалось bukvarev; 18.04.2018 в 19:50.
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Да не, на самом деле Максим:
.Сообщение от MAXIM_A
тоже не совсем прав - как минимум, документация по правильной разводке плат постилась на форуме много раз.
(сразу предупреждаю - искать где именно - лень).
Просто основная масса читаталей проходила мимо, ведь бОльшая часть этой документации была на английском.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Доброе утро, Alex, ни знаю заметил ли кто, на 16й странице, в конце, гиперссылка на диск с большой подборкой статей и литературы.
bukvarev, begemot61, господа Вы говорите почти об одном и том же, просто разными словами. Давайте жить дружно. Всем удачного дня!
bukvarev, а какой источник, (источнтики)?
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Может и в конструктиве, а скорее в том, что уровень гармоник ZD-50 растет в увеличением порядка.
THD 10K 50W 4Ohm 2-я гармоника=-124дБ, 3-я гармоника=-120дБ, 9-я гармоника=-116дБ 10-я гармоника=-114дБ
THD 20K 50W 4Ohm 2-я гармоника=-113дБ, 3-я гармоника=-107дБ, 5-я гармоника=-103дБ
http://www.audio-perfection.com/foru...35418#pid35418
И рост продолжится, если не ограничивать измерения только НИ низких порядков, до частот порядка сотен килогерц, что означает существенный Кг. Особенно от НИ высоких порядков, в большей степени заметных для слуха.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Я вот тут решился наконец то спустя 6 лет поменять Транс на своем лаболаторнике
Стоял изначально Транс от БП для радиостанций, собсна от него корпус для усилителя и был использован.
Транс разбирался и перематывался под нужное напряжение, но в итоге даже пропитка эпоксидкой не помогла чтоб сей кусок железа не раздражал в полной тишине
Заказал тор, сделал кронштейн
Ну и схема на всяк случай
Всё-таки лучше что-то сделать и пожалеть, чем ничего не сделать, а потом жалеть. My E-mail: proaudioacustic@gmail.com
Николай_87,
1) IMHO VD1, VD1, C11 - совершенно лишние.
2) Соединение с клорпусом (справа вверзу) - не факт что лучше делать именно в этой точке.
3) R14 я бы убрал, а 7805 запитал бы от +12.5, которые защиту питают.
А учитывая, что у 555 напряжение питания 4.5-16в, то я и 7805 бы тоже убрал и питал бы таймер напрямую от С22.
4) Еще я бы поставил диодик (4448) параллельно R20, катодом влево.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А что дает параллельное включение двух (а увидел даже тут трех!!) Микросхем тда? Возможность лучше работать с низкоомной нагрузкой или/и еще что то?
"Мой князь - Князь Тишины..."
Да вот тут увидел: http://www.quekky.com/PI7293.quekky
"Мой князь - Князь Тишины..."
А не проще к микре ВК на транзисторах приделать?
Микра ставиться на один радиатор с ВК максимально близко.
Ну то такое. Варианты есть. Преимущество: сжечь микру сложней. А если ещё и защиту по току втулить.
Социальные закладки