УНЧ на TDA7294/93

[Mihalych]

TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.

[unkn0wn]

Уровень ограничения зависит от напряжения питания и нагрузки. У меня, если не ошибаюсь, получалось что-то 13 или 14 вольт на 4 ома при питании +/-16В.

Неплохой результат, если не загонять в клип - на первый взгляд должна звучать хорошо. Как получился звук композита относительно околодаташитного включения с Ку=20, если отбросить возбуд на клиппинге - имеет смысл такое включение, по вашему мнению?

[DmitryU]

Неплохой результат, если не загонять в клип - на первый взгляд должна звучать хорошо. Как получился звук композита относительно околодаташитного включения с Ку=20, если отбросить возбуд на клиппинге - имеет смысл такое включение, по вашему мнению?

Я разницы не заметил, если честно. Так что особого смысла не вижу. Тем более, что делал для двухполосного усилителя, получилось лучше, чем ожидал.

[unkn0wn]

Я разницы не заметил, если честно. Так что особого смысла не вижу.

Ясно, спасибо.

Тем более, что делал для двухполосного усилителя, получилось лучше, чем ожидал.

Прям хорошо получилось, без "пластмассовости"?

[DmitryU]

Ясно, спасибо.
Прям хорошо получилось, без "пластмассовости"?

Я не очень хорошо понимаю, что это такое. Меня все устроило, улучшать смысла не вижу.

[unkn0wn]

Меня все устроило, улучшать смысла не вижу.

Понятно, еще раз спасибо.

[boomkaa]

Люди,подскажите. Почему на неинвертирующий вход после конденсатора везде ставят резистор 22ком на землю. Можно ли увеличить чувствительность ,поставив при этом 100 ком, учитывая что стоит потенциометр на входе 50 ком ？

[mellowman]

Люди,подскажите. Почему на неинвертирующий вход после конденсатора везде ставят резистор 22ком на землю. Можно ли увеличить чувствительность ,поставив при этом 100 ком, учитывая что стоит потенциометр на входе 50 ком ？

Лучше вместо 50 ком поставить 10к. А 22 кОм — зависит от характеристики потца, если он линейный то может быть из него так сделали аудио. На полной громкости он практически не влияет всё равно, так что если слишком тихо, то проблему не решит

[Kovalscky]

Всем доброго времени суток. Поборол я гул в колонках при подключении к компьютеру. Причину точную так и не нашёл. Что было сделано: корпус у меня металлический, и он был заземлен, теперь нет; далее чуть переделал плату, увеличив ширину дорожек питания, так же переделал соединения дорожек на плате, сделал только под TDA7294; поставил резистор между землями сигнальной и силовой; кабель идущий от компа к усилку укоротил; так же заменил витую пару идущую на выходные разъемы на экранированный кабель; витыми парами соединил питание, то есть земля у плюса и минуса питания свои у каждого. Как то так))

Скрытый текст

TDA7294m.rar

[свернуть]

[mellowman]

Поэкспериментировал немного с тда7294 по схеме из https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2365708 .

При Ку=-10 небольшие признаки недостаточного запаса устойчивости.
С даташитным минимальным ку = -20 работает нормально, но шумит.
С Ку = -5 + небольшая коррекция для стабильности работает замечательно, бесшумно (ну почти ) и самое главное, звук значительно лучше чем при 26дб: где надо мягче, где надо чётче.

Если сделать усиление в преде (у меня ths4041) = 4, то как раз получается "стандартное" общее усиление 20 раз.

Макетная плата

[митяич]

mellowman, чем корректировал?

[_Summit_]

С Ку = -5 + небольшая коррекция для стабильности работает замечательно, бесшумно (ну почти ) и самое главное, звук значительно лучше чем при 26дб: где надо мягче, где надо чётче.

А схемкой не поделишься?

[nemoli]

А схемкой не поделишься?

А еще печакткой?
А с разработками аудиокиллера не сравнивали по звучанию?

[mellowman]

А схемкой не поделишься?

mellowman, чем корректировал?

Схема почти как по ссылке, только с RC от -входа на землю, номиналы надо ещё оптимизировать, сейчас 1нф + 220 ом при R4=R4.1=2.5к, R2=1k, это перебор, наверно что-то вроде 470пф+470ом. Если б даташит на 7294 был человеческий, то можно было посчитать, а так приходится методом тыка. В идеале конечно домерять всё что в даташит не доложили, но это трудновато

А еще печакткой?
А с разработками аудиокиллера не сравнивали по звучанию?

Аудиокиллер — это почти то что у меня было "ку=-26", может чуть похуже из-за Т-оос Но напрямую Т-оос не пробовал, хотя на плате есть место под неё. Остатки макетных плат могу продать, только по ним надо часть паять полу-навесом, после НГ в толкучке тему сделаю. Хочу ещё определиться до конца куда вход лучше фильтровать (J2-J3 на схеме)

[OlegGalizin]

В 11 году я сделал усилитель на tda7293-ne5534 с примерно вот такой схемой коррекции. Это noise коррекция по классификации Tim Green из его цикла статей
Operational Amplifier Stability. Коэффициент усиления tda по моему около 3 на звуковых частотах. Ничего не могу сказать о качестве. Но возбуждения вроде нет. До сих пор работает. Желающие могут попробовать этот вариант.
Кстати вариант компенсации Dekko в этой серии статей по моему тоже описан. Но тогда я не разобрался как это считается и остановился на понятном мне варианте. Да еще были проблемы в расчетах в том что для tda нигде не указывается частота единичного усиления.

[mellowman]

Это noise коррекция по классификации Tim Green из его цикла статей
Operational Amplifier Stability. Коэффициент усиления tda по моему около 3 на звуковых частотах. Ничего не могу сказать о качестве. Но возбуждения вроде нет. До сих пор работает. Желающие могут попробовать этот вариант.

А в чём его плюсы/минусы? Влияние на полосу, искажения и тп?

Кстати вариант компенсации Dekko в этой серии статей по моему тоже описан.

Это какой?

Да еще были проблемы в расчетах в том что для tda нигде не указывается частота единичного усиления.

Около мега я думаю. См lm3886, там опенлуп = 100, уменьшаем его на 20, получаем ТДА

Как раз из-за этого одним RC на землю с -входа видимо не получится, нужен ещё RC с выхода, для ку=3.5:



Полоса примерно 500к получается. Но модель ±километр, надо проверять

[MAXIM_A]

mellowman, а если сделать композит на этой микрухе, лучше не будет?

[mellowman]

mellowman, а если сделать композит на этой микрухе, лучше не будет?

Будет сложнее А т.к. она по всем параметрам хуже лм3886 (особенно в плане разводки платы и качеству "даташита"), поэтому надо брать ZD-50 и всё. Собрать чтоль такой же усь на лмке, и сравнить непосредственно по звуку, а не по бумажке

[DmitryU]

для tda нигде не указывается частота единичного усиления.

Самому снять недолго.
Это экспериментально снятая АЧХ в стандартном включении.

Частота единичного усиления, как видно, где-то в районе 6-7 МГЦ.
Проблема в том, что примерно с 50КГц, насколько я помню, перестает хватать скорости нарастания, сигнал на выходе из-за этого сильно искажается, плавно превращаясь из синуса в треугольник.

[mellowman]

Самому снять недолго.
Это экспериментально снятая АЧХ в стандартном включении.

Частота единичного усиления, как видно, где-то в районе 6-7 МГЦ.

А это чем так намеряно? Может там и OLG показывают?

Что-то оочень большие сомнения по поводу 6мгц.

См Block diagram стр 2/17 : конденсатор коррекции с выхода в высокоомную базу Mos gain stage. Т.е. он работает с самых НЧ, пусть например 100гц, со спадом 20дб/декаду. OLG = 80db, 80/20 = 4 декады. 100 * 10^4 = 1Мгц

Да и по другим косвенным признакам, откуда там 6 мгц то могут взяться

[DmitryU]

А это чем так намеряно? Может там и OLG показывают?

Что-то оочень большие сомнения по поводу 6мгц.

См Block diagram стр 2/17 : конденсатор коррекции с выхода в высокоомную базу Mos gain stage. Т.е. он работает с самых НЧ, пусть например 100гц, со спадом 20дб/декаду. OLG = 80db, 80/20 = 4 декады. 100 * 10^4 = 1Мгц

Да и по другим косвенным признакам, откуда там 6 мгц то могут взяться

Намеряно генератором и цифровым вольтметром, встроенным в осциллограф, сглажено. Измерял несколько раз, результыты почему-то сходятся. Если есть сомнения - можно измерить самостоятельно