УНЧ на TDA7294/93

[Mihalych]

TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.

[Alexander]

по звуку - единственное преимущество у ТДА, это бОльшая мощность.
Играют 3886 или 4780 лучше.

На форуме уже обсуждали это и наверное не один раз, повторю что помню.
У ЛМ выходной каскад НПН+НПН проще говоря схемотехника конца 60х годов, у ТДА Н-мос+Н-мос а это уже схемотехника 80х годов.
Искажений у ТДА меньше
Скорость нарастания у ТДА выше
Мощность у ТДА выше
Учитывая древний как мир постулат о том, что усилитель с худшими параметрами никогда не играет лучше усилителя с лучшими параметрами, зададимся вопросом- а кто сравнивал как говорится "в лоб" ЛМ и ТДА?
Были описания что после тда, лмка приятнее или наоборот- после лмки тда грубее итд итп, но на сколько корректны были эти оценки? А получается так, что трое сказали что лмка лучше и ещё трое подтвердили, вот вам и очередной миф, к стати противоречащий объективным замерам.
К стати, если взять пример из соседней оперы, на ютубе видел сравнение "в лоб" ЛМ1875 и ТДА2050, последняя побеждает.

[Serge_L]

Я делал на 7294
Ощутимо хуже 3886
И ты неверно сравниваешь. Не верно понимаешь: 60-х vs 80-х
Шиклаи против моп комплиментара
Но тут спорно очень

[funny the rat]

Решил затарить 3886 микрух

А LM3886, говорят, все выкуплены на 2 года вперед и цена выросла. Народ во вкус что-ли вошёл?

Ну да пропали напрочь на маузере то, что заказано на март 2024 уже распродано по предзаказам лид тайм аж 84 недели дигикей обещает на 7-oе апреля 2024, но там тоже непонятно попадёшь ли в заказ.
По цене (сильно дешевле) и времени, выгоднее всего arrow лид тайм 26 недель, но там от инкременты по 20 штук

[dortonyan]

Сравнивать интегральные схемы по "внутрянке" нет смысла, ибо работает оно там не совсем так (а точнее совсем не так) как на россыпи.
Может 7294 и действительно хуже, может там вход менее линейный, из-за скудного ДШ не разобрать.
"Вылизанного" дизайна как на 3886 я на ней не видел, т.ч. для меня это пока под вопросом, надо пробовать.

[locki]

"Вылизанного" дизайна как на 3886 я на ней не видел

а этот вариант : https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2642683

[dortonyan]

а этот вариант : https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2642683

Это уже более-менее. А отзывы есть? Что получилось по замерам, по звуку?

---------- Сообщение добавлено 10:48 ---------- Предыдущее сообщение было 10:13 ----------

Далее по теме замер нашел.
Ну вроде ни че так. Забор только по спектру выше. Если это не из-за мультибитного ЦАПа в источнике, то какой-то скорее всего касяк с наводками ВК, или с сигнальной землей.

[locki]

По звуку - норм. Слегка показалось лучше обычного варианта (буфер + инверт ТДА). Я, правда, делал на своей плате (горизонталке) и там добавил еще CRC перед 7 и 8 ногой). Но мерить - не мерил.

[maxssau]

был еще один интересный вариант

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87414 а пардон, это 3886

[Alexander]

И ты неверно сравниваешь.

А ты верно?

[Serge_L]

Alexander, я к тому, что неверно считать Шиклаи схемотехникой 60-х, а поверМОС - 80-х
Это раз
И приемы интегральной схемотехники часто не имеют эквивалента (или просто не работают) в дискретной
Это два


И три:
Был период, мы занимались копированием кучки имс от АД и ТИ. Так схема из даташита и реальный кристалл часто, на первый взгляд, вообще разные)))

[Alexander]

Бренды не всегда показывают начинку это да, но что-то показать для того чтобы нае... Ой как не верится, если конечно это не кривая копия (фейк).
И по жизни более доверяю даташитам чем рассказам пользователей, у первых как-бы больше авторитета или как-то так.

неверно считать Шиклаи схемотехникой 60-х

Я мог ошибится, возможно 50х годов.

приемы интегральной схемотехники часто не имеют эквивалента

В цифровой схемотехнике да, там по четыре эмиттера в транзисторе это норма

[Serge_L]

Alexander, и в аналоговой тем более
Можете где-нибудь глянуть, как выглядит входной каскад какого-нибудь прецизионного ОУ с малым тепловым дрейфом)))

---------- Сообщение добавлено 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было 21:18 ----------

Alexander, ну и про нае…
И кривые копии
Как много реальных кристаллов в своей жизни видели?
Или вообще кристальных производств?
Или Вы решили, что мы напильником точили?

А дело просто в том, что схемотехника приводится очень часто весьма условная и неполная

[dortonyan]

И по жизни более доверяю даташитам чем рассказам пользователей, у первых как-бы больше авторитета или как-то так.

Где вы видели даташит с полной схемой кристалла и полным описанием примененных технологий?
Вот упрощенная (именно упрощенная, не полная) схема LM12 (прообраз LM3886):

В каких годах такое делалось на россыпи?

неверно считать Шиклаи схемотехникой 60-х, а поверМОС - 80-х

От именно. Правильнее сказать, что схемотехника микрух из 90-ых.

[Alexander]

Как много реальных кристаллов в своей жизни видели?

Я их вместо карманного зеркала использовал, как-раз с ладошку диск.

Или вообще кристальных производств?

Два, одно производило почти всю линейку серии 133/155 другое более крупные изделия.

Или Вы решили, что мы

Надеюсь вы не предложите мне снять штаны и померится слониками?

схема LM12

Я её выкладывал примерно в 10-11м году, когда спор шел на эту-же тему.

[dortonyan]

Я её выкладывал примерно в 10-11м году, когда спор шел на эту-же тему.

Ну так в чем тогда спор? Какая разница кто какую схему придумал в 60-х и еще каких-то годах? Микруха все равно работает иначе.

[Serge_L]

ва, одно производило почти всю линейку серии 133/155 другое более крупные изделия.

Схемотехника ОУ несколько иное

Я их вместо карманного зеркала использовал, как-раз с ладошку диск.

Я не про пластины
А про снятие топологии с готового изделия.

---------- Сообщение добавлено 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было 10:14 ----------

Надеюсь вы не предложите мне снять штаны и померится слониками?

Странный аргумент, но мне пофиг - могу снять

[Merstan]

И казалось бы, при чем тут УНЧ на TDA7294/93

[Serge_L]

Merstan, угу

[Alexander]

но мне пофиг - могу снять

Судя по уверенности заявления это не впервой
Ну да ладно, не снимал я топологию с кристала, видимо много потерял но речь не об этом. А о том, что снять топологию или снять штаны судя по всему проще проще чем повторить в схеме даташитниые параметры ТДА. Потом конечно ничего не остаётся как заявлять, что она на самом деле не она и всё не то чем кажется, краткая суть описана в басне Эзопа "Лиса и виноград"

Ну так в чем тогда спор?

Микруха все равно работает иначе.

В старых музыкальных центрах "к примеру фирмы кенвуд" она работает не иначе как офигенно, так почему у самодельщиков плохие отзывы? Тут два варианта, или в продаже оригиналов никогда небыло, и это вполне вероятно, ну и второй вариант никто не хотел докопаться до причины.

[Serge_L]

это не впервой

Да
Я часто снимаю штаны

повторить в схеме даташитниые параметры ТДА

Врать не буду - не обмерял
Платки лежат, можно даже их и обмерить.
Если Вас так огорчил наш спор LM vs TDA, да не расстраивайтесь, я ничего плохого не хотел, только высказал результаты своего опыта (внимательно перечитайте выше)
И это мое ИМХО, нисколько не истина!
Не надо так нервно реагировать)))