УНЧ на TDA7294/93

[Mihalych]

TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.

[aganext]

Пришла микруха, починил канал - достойно играет на многих жанрах на уровне и выше нового Денона 720. внешний вид только не особо потребный, и регулятора громкости пока нету, будем работать чтож. порой на редких композициях есть небольшой, слышимый "звон" на вч по обоим каналам, но не напрягает.

А не могут пищалки на резонансе подзванивать? В самой схеме нет ни чего, что могло бы периодически, слышимо звенеть в ас.

[Wheelhead]

aganext, на деноне нет такого эффекта, равно как и на ресивере ямаха, а так-же пионере 209 по всей видимости микросхемы такого качества сейчас идут. На подделку не похожи, с маркировкой, выводами и корпусом все ок, судя по тубным видосам. Поищу человека с осцилом. Есть вроде у пары знакомых.

[uncleSE]

Она, при правильном питании, хорошей разводке и если ее не перегружать (частотами и токами) - оч. достойно звучит.

согласен, вот только перегружается рано, больше 15 вт на 4 ом аккустику покрикивать начинает, до- вполне достойно
все же на 8 ом похоже расчитана

[SilentS]

Есть у кого-нибудь разводка платы под параллельное включение двух ТДА-шек? Желательно с предварительным усилителем и в инвертирующем включении.
Мне под НЧ-звено, играть до 300Гц. Хочу запитать от 40-44В в плечо и пустить на 8Ом динамик. Думаю, для МС это будет вполне комфортный режим.

UPD: а вот такую плату с Али кто-нибудь пробовал, интересно?
https://www.aliexpress.com/item/boar...6-d629563e2702
По концепции выглядит как раз так, как я хочу - т.е. предусилитель + несколько микрух в параллель. Вопрос, конечно, в исполнении и комплектующих...

[Merstan]

Там или ведущий-ведомый схема, если не ошибаюсь, или тупо параллельно и на выход по 0,3 Ома каждой, а потом соединить выходы. Во втором случае не нужна никакая особая печатка. Логичнее просто умощнить дешевыми мощными транзисторами.

[SilentS]

Там или ведущий-ведомый схема, если не ошибаюсь, или тупо параллельно и на выход по 0,3 Ома каждой, а потом соединить выходы. Во втором случае не нужна никакая особая печатка.

При пристальном разглядывании схемы с али, на ней видны большие резисторы по 0.3 Ом возле каждой тда-хи, так что, скорее всего, это первый вариант. Но это не значит, что всё плохо.
Не совсем понятно, зачем на стереоплате стоит два сдвоенных операционника-предусилителя. Может быть, серво?

Логичнее просто умощнить дешевыми мощными транзисторами.

А в чем логика? Это мало того, что испортит характеристики, но и как-то слишком топорно. Зачем тогда вообще ТДА-шка?

Я решил всё же нарисовать плату, по схеме мастер-слейв с предусилителем на АД825 и встроенным выпрямителем, т.е. а-ля Аудиоманиак, но на двух ТДА7293.
Проблема оказалсь в том, что количество соединительных дорожек возросло раза в три по сравнению с платой на одной ТДА или ЛМ. В итоге нужно или сразу расчитывать на двухстороннюю плату, или городить кучу перемычек на односторонней.
С двухсторонней по оценкам нужно точность совмещения сторон 0.5мм, что при ЛУТ не факт что выйдет. Поэтому я накропал одностороннюю плату, но пришлось воткнуть с десяток перемычек. Не очень красиво, да и требует внимательности при сборке. Но посмотрим, что выйдет. Закажу детали на днях.

[uncleSE]

Мне под НЧ-звено, играть до 300Гц. Хочу запитать от 40-44В в плечо и пустить на 8Ом динамик

плохо эти микрухи играют на низах, уверен- не понравится, если будет с каким дискретным сравнить, да хоть с Ланзаром, хотя в остальном он не фонтан
если не сравнивать- то может и устроит

[SilentS]

плохо эти микрухи играют на низах, уверен- не понравится, если будет с каким дискретным сравнить, да хоть с Ланзаром, хотя в остальном он не фонтан
если не сравнивать- то может и устроит

ерунда какая-то Сложно в это поверить. Чем ниже частота - тем лучше работает ООС и вся система приближается к идеальной. При наличии достаточного охлаждения и блока питания (т.е. при работе без перегрузки) все усилители с ООС работают одинаково.

[uncleSE]

При наличии достаточного охлаждения и блока питания (т.е. при работе без перегрузки) все усилители с ООС работают одинаково.

достаточно послушать, чтобы понять что неодинаково

[Opel Omega]

Срабатывание защиты по току великолепно делает вялыми НЧ при прослушивании напольников с сопротивлением ниже 6 ом. Это факт. Проверенный. Больше 6,5А не получится отдать в нагрузку. И это пиковое, а потом искажения от срабатывания защиты(термо). примерно та же проблема и с 3886, только там щелкает.

[SilentS]

Срабатывание защиты по току великолепно делает вялыми НЧ при прослушивании напольников с сопротивлением ниже 6 ом. Это факт. Проверенный. Больше 6,5А не получится отдать в нагрузку. И это пиковое, а потом искажения от срабатывания защиты(термо). примерно та же проблема и с 3886, только там щелкает.

Дык это перегрузка. Упрощайте микросхеме жизнь и выдаст вполне.

[Opel Omega]

Это не перегрузка, а неэффективное использование возможностей БП, когда он может в пике выдать почти на порядок большее значение. С рассыпушными без токовых ограничителей этого не происходит- НЧ хороши.

[SilentS]

Offтопик:

Это не перегрузка, а неэффективное использование возможностей БП, когда он может в пике выдать почти на порядок большее значение. С рассыпушными без токовых ограничителей этого не происходит- НЧ хороши.

Удивительный факт: если сделать БП на порядок мощнее, чем усилитель, то ограничивающим фактором будет усилитель! Срочно во все газеты!

Нарисовал вот такую схемку на сдвоенных ТДА. Планирую получить 100Вт долговременных на 8Ом. Питание AC 34В х 1.5А.
Если кому не лень, то проверьте плиз на ошибки.

Будет ли ТДА работать стабильно с КУ = 12?

[35101]

AD825 Ку=3

[DmitryU]

Нарисовал вот такую схемку на сдвоенных ТДА. Планирую получить 100Вт долговременных на 8Ом. Питание AC 34В х 1.5А.

Будет ли ТДА работать стабильно с КУ = 12?

Без дополнительной коррекции с КУ=12 работать должна, по даташиту минимум - 26 дБ, это как раз 12.
Я бы параллельное включение делал строго по даташиту, так тоже должно работать, но производитель не гарантирует. Мало ли что...

[SilentS]

Без дополнительной коррекции с КУ=12 работать должна, по даташиту минимум - 26 дБ, это как раз 12.

Спасибо, что-то не по глазам было в даташите) сейчас сразу же увидел.

Я бы параллельное включение делал строго по даташиту, так тоже должно работать, но производитель не гарантирует. Мало ли что...

Даташитовская печатка параллельного включения - какой-то отстой. Двусторонняя (что для ЛУТ - минус), линии протекания тока в два раза больше по площади, чем у меня (см картинки), точки соединения земель на одной из ног электролитов (обвел голубым), что вообще какой-то бред.
Посмотрел последние 20 страниц темы - ни одной печатки не нашел, нарисовал свою. Заодно добавил буфер. Мне кажется, хуже от него не будет. Всё остальное, кроме КУс, оставил без изменения.


---------- Сообщение добавлено 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было 19:49 ----------

AD825 Ку=3

Да, ошибся, спасибо

[DmitryU]

Даташитовская печатка параллельного включения - какой-то отстой. Двусторонняя (что для ЛУТ - минус), линии протекания тока в два раза больше по площади, чем у меня (см картинки), точки соединения земель на одной из ног электролитов (обвел голубым), что вообще какой-то бред.

Я имел в виду схему (неинвертирующее включение). Печатку нужно, конечно, разводить свою.

[locki]

Скажите, будет ли такое работать?

[mellowman]

Скажите, будет ли такое работать?

А чего надо сделать, усилить входной сигнал в 300 раз?

[locki]

mellowman,Нет, просто усилитель на ТДА с инвертирующим включением сделать хотел-)) Подправил там выше чуть... Что надо изменить, подскажите, пожалуйста.