TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
Последний раз редактировалось Mihalych; 10.03.2013 в 23:57.
Nikolay_Po, спасибо, что уделили мне внимания. Все, что хотел понять, я понял.
Последний раз редактировалось VEST; 29.09.2018 в 20:56.
Конденсатор, включенный параллельно входу «Mute» МС ТDА7293\94 при работе ее в неинвертирующем включении, обеспечивает защиту динамиков от перегрузки и щелчков, да и выходного каскада микросхемы, в целом, при включении усилителя в сеть за счет замыкания входа «Мute» на землю напрямую во время своей зарядки. Да и само управление этим входом организовано таким образом (согласно даташиту), что он может быть подключенным к земле сколько угодно долго. При этом, в момент замыкания «Mute» на землю неинвертирующий вход МС также замыкается на землю. Это означает только одно, что состояние входа «Мute», подключенного к земле является как для этого входа, так и для МС, в целом, наиболее безопасным.
В инвертирующем включении МС ее неинвертирующий вход подключен к земле постоянно, поэтому цепь «Мute» никак не влияет на работу этого входа, а на работу инвертирующего входа она не может влиять изначально. Поэтому в инвертирующем включении микросхемы цепь «Мute» становится совершенно бесполезной и на вопрос – куда следует подключить вывод 10 МС, напрашивается самый логичный ответ – в самую безопасную точку на плате, т.е. на землю (естественно, сигнальную).
Именно поэтому на своих платах в инвертирующем варианте усилителя я подключил 10 вывод на землю и освободил платы от совершенно бесполезных деталей – резисторов и электролита. В будущем это позволит сделать печатные платы более компактными и более рационально произвести их разводку.
Если у кого-то есть рациональные доводы против такого подхода к использованию входа «Мute» в TDA7293\94, я готов выслушать.
Не думаю, что пара резистор + конденсатор, которые тут можно и 0603 поставить, могут сыграть какую-то существенную роль в экономии площади платы, но что оно бесполезено в инверте - это точно!
Тем более, что есть еще STBY.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Каждая лишняя деталь или вещь в схеме, на печатной плате или в доме является мусором от которого всегда следует избавляться.
Я за рациональный подход и чистоплотность. Именно поэтому мне нравится простой усилитель на микросхеме ТДА7293, поскольку обеспечивает высокое качество звучания при минимуме деталей.
Когда уровень искажений усилителя оказывается в пределах нескольких сотых процента следует уделять первоочередное внимание совсем другим компонентам звуковоспроизводящего тракта. Акустическим системам в первую очередь. Вот тогда будет меньше нытья, типа усилитель плохо звучит, низы слабые и т.п. С хорошими колонками даже дерьмовенький усилок звучит неплохо. А уж если усилитель дает искажений 0, 0х процентов во всем диапазоне звуковых частот, то все вопросы к усилителю отпадают.
Очень заметно улучшает звучание звукового тракта отказ от пассивных кроссоверов в АС и переход к активным кроссоверам с частотным разделением входного сигнала перед усилителями, подключенными непосредственно к динамикам напрямую. Биампинг - наиболее рациональный вариант такого разделения с выбором частоты раздела 2-3 кГц, покольку сейчас выпускаются высококачественные динамики СЧ\НЧ и ВЧ, пара которых может обеспечить очень качественное воспроизведение звука в полосе частот от 30 Гц до 25...30 кГц. А четверка усилителей на компактных платах с микросхемами типа TDA7293 занимает мало места в корпусе.
Установка качественного ЦАПа дает очень заметное улучшение качества воспроизведение звука с компа или ноутбука в вкупе с использованием качественного проигрывателя типа Foobar. Записи нужно использовать высоко качества, желательно в формате Lossless. Ну и т.д.
То есть, имеется много составляющих вносящих свой вклад в качество воспроизводимой музыки и нужно всем этим вещам уделить должное внимание, а не зацикливаться на одних усилителях, что приводит к топтанию на месте и постоянному недовольству качеством звука, да и собой, тоже.
Что касается STBY, то и здесь можно обойтись минимумом деталей с использованием одного резистора и одного электролита, если напряжение питания не превышает +\- 45 вольт. Дело в том, что входное сопротивление входа STBY (несколько десятков кОм) вместе с резистором, подающим на этот вход напряжение с "+" питания, образует делитель, поэтому на этом входе всегда будет безопасное напряжение, гораздо меньше 90 В, которые допускаются по даташиту.
У меня этот вариант реализован.
Последний раз редактировалось VEST; 27.10.2018 в 23:28.
При выпуске усилителя тиражем в миллион в год, да, можно попытаться сьекономить на одном резисторе (сам он ничего не стоит, а вот припаять его на плату - стоит денег).
P.S. Очень много букафф, в стиле "Капитан Очевидность".
Зачем в теме про конкретную микросхему, повторять банальные истины (про приоритет АС, про биаминг, про ЦАПы и прочее), известные давным-давно большинству тут присутстуующих? Тут все-же не помойка типа схемнета или хобота (про сундук или шизопортал я вообще молчу).
Да и сам микросхема тут большинству известна весьма и весьма, а вот давать советы после 3-х недель знакомства с ней....
Где, в колонках?! Таких не бывает.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Alex, я уже объяснял выше, почему нужно убирать мусор, там где он появляется. Но никто никого не заставляет этого делать.
Что касается "очевидных" вещей, то попробуйте внимательно перечитать эту тему еще разок с 1 по 277 страницы, как это сделал я и тогда поймете, почему я написал об этих "очевидных" вещах.
Про 0.0х%. Это касалось искажений усилителя. Чтобы не показалось что-либо другое я добавил в текст еще два слова.
Ну что Вы? Добавление всего одного модуля до триампинга вообще не заметно никак в конструкции, однако же ликвидирует пассивный кроссовер полностью.
Однако же у многополосных АС не коаксиальной конструкции родовая проблема - фазовая неоднородность по диаграмме направленности на стыках раздела полос.
Трудно устранимый баг.
Даже если и крутит, то не более, чем пассивный в АС. Во всяком случае, при сравнительном прослушивании двух одинаковых колонок, стоящих рядом, в одной из которых стоит пассивный кроссовер, а другая подключена к двум усилителям напрямую через активный кроссовер, показывает значительное преимущество в звучании АС без пассивного кроссовера внутри. Усиливается мощность басовых звуков, звучание средних частот становится более живым, сочным, чувственным, открытым и заметно небольшое улучшение звучания высоких частот. Вероятно за счет снижения искажений там.
АС с пассивным кроссовером, по сравнению с описанной, звучит более сдержанно, глуховато. Ее можно сравнить с человеком, которому прикрывают рот или сдавливают грудь, не давая петь в полную силу.
Последний раз редактировалось VEST; 01.10.2018 в 06:38.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Если вас интересует 100% качественное звучание музыки, то нужно ходить в большие концертные залы, где играют симфонические оркестры, туда, где играет орган, вообще туда, где инструменты и голоса звучат вживую, без использования электронной техники в качестве посредника между инструментами, голосами и их слушателями.
Прослушивание тех же самых исполнителей дома через любую самую высококачественную аппаратуру покажет убогость этой домашней техники по сравнению с живым натуральным звуком.
Но мы можем и должны производить сравнение другого уровня – одной аппаратуры по отношению к другой. И если при сравнительном прослушивании совершенно очевидно проявилось, что такая-то аппаратура обеспечивает более качественное – натуральное звучание, чем другая, то это значит, что она и есть более качественная и лучшая. И какие тут могут быть сомнения. Вот об этом я и говорю.
И если биампинг дает бесспорное преимущество в звучании по сравнению со звучанием АС с пассивными кроссоверами внутри, то значит, что такая аппаратура лучше и качественнее. Значит, именно ее нужно использовать дома, чтобы хоть немного приблизить звучание домашней музыки к натуральному.
А если, тем не менее, вас не покидает чувство неудовлетворенности от прослушивания музыки дома даже через очень хорошую аппаратуру, то возвращаемся к первому предложению в данном посте. Рекомендации остаются в силе.
Offтопик:
Натуральный звук редко односложно можно охарактеризовать, как яркий. Бессмысленно дискутировать не зная точек отсчёта собеседника. Вообще главное, чтобы самому нравилось.
Последний раз редактировалось aganext; 30.09.2018 в 18:18.
С уважением, Андрей.
Чтобы оценить преимущество биампинга перед моноампингом не нужны дискуссии, не нужны собеседники с их точками отсчета и пр. Вам нужно всего лишь собрать несколько одинаковых достаточно качественных усилителей, активный кроссовер и включить одну из ваших АС со встроенным кроссовером к одному усилителю, а другую АС без кроссовера- к выходам усилителей с подключенным активным кроссовером к их входах. Колонки установить рядом и подавать музыкальный сигнал на них по очереди, используя тумблер. Все!
Далее слушайте и сравнивайте. Вы получите наглядное представление об отличии в звучании би\три\четыре-ампинга перед моноампингом. После этого мнение других «экспертов» станет вам совершенно по барабану, если конечно, вы человек с достаточно устойчивой психикой.
Единственное, что может испортить вам удовольствие от прослушивания в вариантах три\четыре-ампинга - это проявление заметных фазовых искажений в области СЧ\ВЧ, которые могут портить звуковую картину и создать неблагоприятное впечатление от использования многоампинга. Поэтому я сторонник исключительно биампинга, поскольку он обеспечивает реальное наглядное преимущество в звучании АС без всякого геморроя.
А какими эпитетами вы потом будете характеризовать отличия в звучании АС в варианте би\многоампинга - это дело второе. Каждый изгаляется как может. Главное - понять это на уровне чувств и запомнить свои ощущения. Слова предназначены для передачи мыслей, поэтому зачастую трудно подобрать нужные слова для передачи своих ощущений. Поэтому часто годятся простые определения: лучше - хуже и т.п. Я передал свои ощущения как мог своими словами. Вы можете высказаться другими словами.
Последний раз редактировалось VEST; 30.09.2018 в 19:40.
Вчитываясь в то, что пишет VEST, начинаешь сомневаться в правдивости его ника. Генератор прописных истин какой-то.
igmar, Ептить. Практически некропостинг. Уже сделал усилителИ, послушал (сравнивая со всем, что было: Никитинский, Мауро, Маньяковский, Адам Джинк.. пробовал с разными оу, с разными резисторами и кондерчиками).
Оставил себе на кухню (opa627, Wima, Panasonic, Dale RN55) и к компу (по Овервотчить и Квачить- стресс так снимаю, что на работе прет) парочку, остальные распродать успел...
Больше месяца сюда не заходил (однообразно и скучно тут. На форуме последнее время одна забава: пообсирать всех. Или тупо молчать и ничего не подсказывать. Поэтому и заходить перестал...)
Но вот, что-то, как жопой почувствовал - дай посмотрю , что нового, а тут ОПА! Совет.
Спасибо, конечно, но меня то, что получилось у меня устраивает на 100%. Что-то менять или переделывать нет желания.
PS:
* на кухне: Google ChromeAudio + тда7294 (был Маньяковский)+ "mr. Marlen Mini"
* у компа: emu 0402 (pcm5102- никак не вставлю в корпус) + тда7294 (был мауро) +двухполоска (самосведенная) на: https://www.audiomania.ru/midbass/pe...ex_830875.html
и https://www.audiomania.ru/tweeter/se...6_27tbc-g.html
* есть еще основная на: пара цапов , мной сделанных (ак4399 и ак4495) +Никитинский + https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69053
Последний раз редактировалось locki; 12.10.2018 в 10:40.
"Мой князь - Князь Тишины..."
Социальные закладки