УНЧ на TDA7294/93

[Mihalych]

TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.

[Dinosaurus]

При мостовом включении можно...Или с выходным электролитом.

[Sn_71]

Добрый вечер.
Подскажите удачную разводку платы для двух 7293 в режиме master slave,для изготовления ЛУТом.
Долго искал, но все что попадалось не подходит т.к для домашнего изготовления не применимо.
Набросал свой вариант ,но тоже не очень нравится.
Буду очень признателен.

[Dinosaurus]

Вот в радиохобби(4н-2002г) нашел схемку на TDA7494 так там вобще предлогают подать на нее 38В при нагрузке 4Ом и отдает она 125Ват. Как вам это.....?

Если поставите на выход для умощнения 5200/1943 в классе В (или что-то подобное).Ток нагрузки под 10а (без учета реактивной нагрузки).
url]https://www.vegalab.ru/content/view/161/52/[/url] Первая схема. Сопротивление 0,5 ома. Обратная связь с эмиттеров.

[Sn_71]

Да вот возник вопрос, кто нибудь приобретал платы, киты на 2шт TDA 7293 в режиме мастер помощник,
на Алике
И соответственно как они работают

[install]

Пробовал в своё время запускать, как Вы хотите, так и не заработало. Лучше умощнять выход транзисторами, вариантов много.Умощнял TDA2050 дарлингтонами по схеме ОЭ, раскачка бралась с шин питания TDA. До сих пор все работает.

[Andrey Orloff]

Вот так можно, ОУ-УМ может быть любым (LM3886, TDA7294.).

[AudioKiller]

Если поставите на выход для умощнения 5200/1943 в классе В (или что-то подобное).

Вот тут рассматривается подобное: https://electroclub.info/tda7294/netraditional/ Немного лучше, если правильно применить форвад коррекцию.

Вот так можно, ОУ-УМ может быть любым (LM3886, TDA7294.)

Схема нормально работает с быстрым ОУ. "Медленные" микросхемы УМЗЧ будут возбуждаться.


Вообще, умощнение микросхем УМЗЧ - плохое дело. Оно всегда сопровождается снижением качества. Даже мастер-слэйв - удваивается ёмкость выходного каскада => снижается скорость нарастания выходного напряжения. Так что умощнять лучше в каких-то особых случаях. Например, парень сделал простой и дешёвый усилитель для озвучки мероприятия на улице (за деньги, разумеется): поставил к TDA7294 повторители. Орало громко и долго. И уложился в 1/4 сметы. Вот если увеличить глубину ООС как, например у Аудиоманьяка, то получается лучше. Но тоже не очень со смыслом - схема получается сложнее, а энергетические способности не растут. Так что "на те же деньги" можно сделать усилитель на дискрете, который будет лучше.

[Alexander]

кто нибудь приобретал платы, киты на 2шт TDA 7293 в режиме мастер помощник,
на Алике

Не покупал но читал отзывы, пишут, что по отдельности микросхемы работают нормально а при переключении в режим мастер-слейв моментально выгорают, что вызывает сомнения в их оригинальности.

[AudioKiller]

вызывает сомнения в их оригинальности.

Или плата сделана криво.

[Sergey27]

Здравствуйте, русую плату для 7293 , хотел спросить , лучше будет если поставить на выход LR цепочку? для LM3886 её рекомендуют, а вот для 7294 в схемах её нет . но место остается. ставить или нет? и почему?

[Дед Пентод]

ставь особенно если емкость кабеля большая.но ее лучше на выходном разъеме припаять

[Sergey27]

Мои личные измерения "ЛМ без выкрутасов"

Walter, перед этим вы пишите -"ЛМ "без выкрутасов" (т.е. не композит, типа ZD50, и без компенсаторов искажений, и без снижения усиления до 3-4) может где-то под -100дБ на 1кГц " но на ваших графиках почти -120дб, а не -100дб. и второй вопрос какая схема дает такие низкие искажения и на сколько крутит фазу на фч , если знаете ? ищу схемку на ВЧ в многополос на 7293 , но могу и 3886 поставить , подскажите? ЗД50 кажется будет слишком если учесть что ваши замеры практически как у ЗД50

[iu-west]

Вот тут рассматривается подобное: https://electroclub.info/tda7294/netraditional/

Прочитал вашу статью, вот что заинтересовало:

Раз напряжение на нагрузке повышается вдвое, то и ток нагрузки возрастает во столько же раз. Поэтому, чтобы не перегрузить микросхему током, мостовое включение можно использовать только для нагрузки с сопротивлением от 8 Ом и выше. С 6-ти омной нагрузкой микросхемы будут перегружаться на большой мощности (а если на этой большой мощности не слушать, то зачем все это городить?) и качество звука может сильно упасть. На нагрузке 4 Ома что-нибудь может и сгореть.

Но ведь при мостовом включении ток через каждую микросхему будет равен половине тока в нагрузке и никакой перегрузки каждой в отдельности микросхемы не будет. Или в чем-то я не прав?

[Alex]

Но ведь при мостовом включении ток через каждую микросхему будет равен половине тока в нагрузке

Если снизить выходную мощность до такой, кторая была бы в немостотвом.

[mAxSpace]

Но ведь при мостовом включении ток через каждую микросхему будет равен половине тока в нагрузке и никакой перегрузки каждой в отдельности микросхемы не будет. Или в чем-то я не прав?

Во всём не прав.
Сила тока в любом участке цепи одинакова.

[iu-west]

Alex, mAxSpace, спасибо, я уже понял, что чушь сморозил.
В плане надежности микросхемам не полегчает при работе в мосту с пониженным напряжением, например +-25в в мосту и одной, микросхемой работающей от +-40в?

У меня два саба на 75 гдн 4 омных. В одном мостовой усилок по нижеприведённой схеме, питание +-26:


а во в втором стандартное включение, питание чуть больше +-40 вольт. Не смотря на 4 омную нагрузку первый вариант трудится без нареканий много лет, а во втором пару раз взрывалась тдашка. Вот думаю может собрать второй мостовой.

[mAxSpace]

iu-west, лучше параллельное включение с питанием +-40в.
А если хочется мощности поболее/ то лучше взять другой усилитель

---------- Сообщение добавлено 23:22 ---------- Предыдущее сообщение было 23:17 ----------

В одном мостовой усилок по нижеприведённой схеме, питание +-26:

В сабе ИТУН ? - ну вы даёте
поэтому и не взрыалось - ООС по току.

[iu-west]

В сабе ИТУН ? - ну вы даёте

Да, у меня ЭМОС, по этой статье - http://www.reanimator-h.narod.ru/emos_gn.htm Правда я не заметил сколько ни будь большой разницы в настройке системы, что ИТУН, что обычный.
Усилитель отсюда. http://reanimator-h.narod.ru/bridge.htm

поэтому и не взрыалось - ООС по току.

Кстати там написано, возможно в этом дело :

Несколько слов к целесообразности использования УМ типа ИТУН в системе с ЭМОС. Высокое выходное сопротивление ИТУНа не производит электрического демпфирования подвижной системы динамика. А оно в нашем случае и не нужно - контроль над перемещением диффузора производит ЭМОС. А так как ИТУН и динамик находятся внутри петли ООС, то образующийся при отсутствии электрического демпфирования резонансный горб на АЧХ эффективно линеаризуется этой силовой (электромеханической) обратной связью. При этом получается, что в резонансной области ИТУН просто отдает звуковой катушке динамика ровно столько тока, сколько надо для перемещения или торможения его диффузора. То есть, при работе динамика в ЭМОС без электрического демпфирования диффузора низким выходным сопротивлением усилителя просто нет излишней потери энергии ни в звуковой катушке, ни в оконечном каскаде этого УМ. А демпфирование диффузора есть и немалое, так как датчик отслеживает попытки его неконтролируемого перемещения, вызывая появление компенсирующего сигнала ошибки.

[mAxSpace]

Правда я не заметил сколько ни будь большой разницы в настройке, что ИТУН, что обычный.

Формально это то же самое что вы поставили наполовину намагниченный магнит, т.е. и без того таксебешный динамик превратили в совсем безобразный.
Кроме того что контроля над динамиком нет, у вас исказилась АЧХ, самое обидное что с этим усилителем порт ФИ снизил свою эффективность ниже плинтуса.
ИТУН ставят на широкополосники и на пищалки и подальше от из резонансов, у вас все в точности наоборот.

Правда я не заметил сколько ни будь большой разницы

печально, но это диагноз.

[hasap]

Offтопик:
Да вам обоим дигноз надо ставить, один закон ома не знает, а второй, что такое ЭМОС. Гуманитарий и столяр встретились. Шутка.