TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
Последний раз редактировалось Mihalych; 10.03.2013 в 23:57.
если мне не изменяет склероз, там и БП импульсный
БП - да. Но что мешает сделать все по фен-шую?))
"Мой князь - Князь Тишины..."
Да за 2$ проще заказать у китайских товарищей. А оу какой в идеале ад825 , тоже как в "классическом" варианте ?
---------- Сообщение добавлено 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было 22:02 ----------
Как-то это совсем уж копированием попахивает...))
"Мой князь - Князь Тишины..."
смысл в скоростном оу если камень нескоростной
С уважением Максим.
ne5534
Это научный подход.
Там первый пункт - изучение того, что сделано до тебя, т.е. не_изобретание велосипеда.
Второй пункт - повторяемость эксперимента, т.е. использование проверенных временем костылей.
Тот же буфер у меня именно в таком включении (схема пару страниц назад) реально работает с ЛМ3886.
С ЦАПы может прилетать всякое
Как нсчет обсудить схему.
Я вижу ее примерно так
Последний раз редактировалось Walter; 12.06.2019 в 07:46.
должны! но не решат вопрос со звучанием от разных производителей как вариант - входной ФНЧ на АД8065 в инверте.
Не нужно этот вариант, нужно нормально этот опер ставить. Другое дело если бы буфер с тдашкой был общей связью охвачен, тогда да нужен буфер медленнее чем унч.
---------- Сообщение добавлено 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было 11:47 ----------
8065 кстати имеет довольно таки нейтральное звучание, можно сказать ее в тракте не будет слышно
---------- Сообщение добавлено 11:52 ---------- Предыдущее сообщение было 11:50 ----------
И для нее же питание на ней же сделать ИОН-ОУ-ФШ
---------- Сообщение добавлено 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было 11:52 ----------
Всё-таки лучше что-то сделать и пожалеть, чем ничего не сделать, а потом жалеть. My E-mail: proaudioacustic@gmail.com
Всё-таки лучше что-то сделать и пожалеть, чем ничего не сделать, а потом жалеть. My E-mail: proaudioacustic@gmail.com
опять же, в инверте 8065/6 звучит лучше. Но ставить можно всё, что угодно...результаты будут разные, и это дело вкуса. Просто нужно определиться - нафига параллелить и на фига входной ФНЧ или буфер и нафига усложнение питания? Иначе можно до потери пульса улучшать/усложнять отдельные узлы схемы без улучшения звучания всего изделия.
Последний раз редактировалось dekko; 12.06.2019 в 10:19.
Всё-таки лучше что-то сделать и пожалеть, чем ничего не сделать, а потом жалеть. My E-mail: proaudioacustic@gmail.com
так - давай свою версию, пока на словах, просто структуру, путь прохождения сигнала,для начала. Патамушта мы практически все об одном, но разными фразами. Моя такая - входной инвертирующий ФНЧ-РГ-3..4*7293 в инверте с минимально возможным кУс без коррекции. Остальное можно по вкусу.
Последний раз редактировалось dekko; 12.06.2019 в 10:38.
Да бог знает, нужно макетировать варианты, измерять, и смотреть что лучше, у меня щас малость другие проекты, после них займусь с тдашкой играться
Всё-таки лучше что-то сделать и пожалеть, чем ничего не сделать, а потом жалеть. My E-mail: proaudioacustic@gmail.com
вот и у меня другие интересы, а с ТДАшкой завязал в году так 2002/4, когда проводил опыты на кафешках и их посетителях
Последний раз редактировалось dekko; 12.06.2019 в 12:58.
Социальные закладки