4 полосные ас, с цифровой фильтрацией.

[Flaesh]

Flaesh, А что ты можешь сказать о dcx и цифровой обработке, на свой, непредвзятый взгляд?

0. отсутствует кучка разных аппаратов, чтобы сравнить дцх\рэйн\эшли\хта...
1. сравнить текущий вариант с пассивным кроссом проблематично, тем более помимо собственно кросса - эквализация CD-дудки и низкодобротного НЧ (галактическую катушку привесить на мидбас? ) в ИБ + дилэй (ну это механически решаемо, заодно мона было бы дифракцию на краях дудки поискать..).
2. подключать дцх по аналогу не пробовал, чтобы пробовать - надо 2й кабель паять
а мотивации для цап-ацп-цап не вижу.
3. попроситься засунуть (тест "прозрачности") в дорогой se\шп\бэклоадный тракт вряд ли случится в обозримом будущем, да и кабельный вопрос не способствует..
может попробую в недорогой se\шп тракт о результате доложу!

если я чего-то не слышу - эт еще не значит, что кто-то другой этого не слышит.. опять же, есть вещи, которые я слышать категорически ненавижу.. а есть мелконюансные(на мой ух), которые качественно оценить проблематично (какой-то конденсатор в моих усях варьировали - некая разница слышна, но хз, который именно лучше.. )

---------- Добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение в 23:33 ----------

а cka3o4nukу купить хта 8выходовый. ацп и цапы из него мона выпаять и продать, вернув часть денег!

[Astronavt]

если я чего-то не слышу - эт еще не значит, что кто-то другой этого не слышит.. опять же, есть вещи, которые я слышать категорически ненавижу.. а есть мелконюансные(на мой ух), которые качественно оценить проблематично (какой-то конденсатор в моих усях варьировали - некая разница слышна, но хз, который именно лучше.. )

Согласен абсолютно. Были споры тут на тему -если разница есть то обязательно, лучше -хуже. В некоторых случаях это так - как ты говоришь слышать это ненавижу. Мне даже не столько важна прозрачность -как точность повторения, сколько получение независимо отличного (в смысле хорошего), пусть даже отличного (в смысле другого) -т.е. результат сам по- себе, ни к чему не привязаный. Как это... )- покажите мне кто слышал меандр?(С). Я его запускал на Сеннхайзеры hd 600- ради интереса. Хорошие впечатления -"прозрачные"

[cka3o4nuk]

а в будующем постараюсь разрулить просто многоканальный дак.
на есс

[Flaesh]

..не столько важна прозрачность ..

я подразумевал незаметность аппарата
ну да, если результат заметно другой, но не менее хороший - пусть.
---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение в 00:08 ----------

Offтопик:

просто многоканальный дак.
на есс

почти стандартный вопрос - а это что?

[s3tup]

Имха:
- Аналоговый - не так дорог, как кажется. Мешок TLок стоит гроши, на попробовать - в самый раз.
- TLки, при необходимости, меняются по нарастающему от OPA2134 до эксклюзива. Ставить качественные операционники на нч/нч-сч - смысла нет = в два раза дешевле получается
- Кондеры - это да, придется поискать. Опять-же вима не такая уж и дорогая в нормальных номиналах. В основном дорогими будут лишь секции НЧ... в которых можно и резисторы побольше поставить, и на кондерах сэкономить, т.к. качество там толком не нужно, лишь бы точные были (правится LCR-метром и подбором).
- Резисторы - штука дорогая, если брать наборами для оперативной смены в процессе. Ряд E24, 100шт каждого номинала - около 100-125 у.е. на eBay, SMT 1206. 0806 дешевле, 50 шт - еще дешевле.


МиниДСП это... не люблю я их. Не слушал, но... такие тонкости, как работа на 48кГц, 64fs I2S, ЦАП/АЦП встроенные в чип, отсутствие by default цифрового входа делают из идеи хорошего звука нечто похожее на айпод. Хотя нет, айпод круче - у него цап внешний.
Хотя в плюс - на дийаудио наконец выпросили у них программированные биквады - что несомненно является плюсом.
минидсп - работа на рекламный буклетик. Стоит взглянуть трезвым взглядом - и все пшык и обламывается.

Имхо стОит посмотреть в сторону процессоров для авто - там тема развита неплохо. bit1, ms-8,... Вполне интересные девайсы - 4 полосы у всех, параметрические эквалайзеры, задержки и т.д. И цена вполне ничего.

Тот-де DCX можно перебрать, выковырять нормальный i2s и пустить во внешние ЦАПы.

[cka3o4nuk]

ЦАП/АЦП встроенные в чип,

они не работают если не нужны

Тот-де DCX можно перебрать, выковырять нормальный i2s и пустить во внешние ЦАПы.

3 полосы

---------- Добавлено в 00:08 ---------- Предыдущее сообщение в 00:02 ----------

можно попробовать rain ac 24 и через реверс инжинирнг всунуть ему и2с или на крайняк спдиф)

[Astronavt]

я подразумевал незаметность аппарата

Мне даже не столько важна прозрачность -как точность повторения

Я то же подразумевал, а на ушах проверял..

Тот-де DCX можно перебрать, выковырять нормальный i2s и пустить во внешние ЦАПы.

О.. из него чего только не делали. Информации -море

[Yury Novikov]

можно попробовать rain ac 24 и через реверс инжинирнг всунуть ему и2с или на крайняк спдиф)

Вообще удивительно что у такого симпатичного аппарата нет цифрового входа. Не спроста это. Может конечно просто готовят более дорогую модель с цифровым входом как отдельной опцией. А возможно у него ацп/цап встроенные в один большой процессор. Интересно было бы во внутрь посмотреть.

[cka3o4nuk]

Вообще удивительно что у такого симпатичного аппарата нет цифрового входа. Не спроста это. А может и просто готовят более дорогую модель с цифровым входом как отдельной опцией.

юрий , т.е он вам симпатичен?)

[Yury Novikov]

Внешне и по описанию да, но купить его чтобы посмотреть что внутри, я наверно не решусь. Но еще больше мне симпатичны кроссы от BSS: http://www.bssaudio.com/product_down...s/fds366um.pdf . Но это не очень бюджетное решение. 3-полосный вариант обойдется около 3К бакс, 5-6-полосный около 7К бакс.

[cka3o4nuk]

а можно пример?
посмотрел , дорого, и 3 вей

[Yury Novikov]

Пример выше. Для 5-6-плоски нужно два блока и интерфейс между ними. BSS это не дешевое решение, но гарантированно работающее. Это как раз то, о чем я говорил - хороший цифровой кросс за дешево не получится. Таковы сегодняшние реалии.

[cka3o4nuk]

rane нет характеристик непонятно как он работает.
ни сигнал шум ни частоты и битности.

[Alex_Zhuravlyov]

Интересно было бы во внутрь посмотреть.

смотрите

[Alex_Zhuravlyov]

rane нет характеристик непонятно как он работает.
ни сигнал шум ни частоты и битности.

вроде все есть

[jackies]

Astronavt, спасибо за описание вашей системы, интересно - коаксиальный динамик, мониторный!
Нужно заметить, я просто не люблю цифровую обработку..

В контексте данного топика почему-то не всплыли еще так называемые PLLXO - пассивные кроссоверы линейного уровня, то-есть RC цепочки с буферами. Что удобно - буферы можно сделать на полевиках или лампах, то есть даже без операционников.
Вот, например, неброский кроссовер, набросал наш американский коллега Джон Броский:

[Yury Novikov]

непонятно как он работает.
ни сигнал шум ни частоты и битности.

Судя по описанию, там внутри ящика один дсп, в который ацп/цап встроенные.

[cka3o4nuk]

судя по дате на дсп копия мини дсп
DSP56362
работает 48кгц
56 битные вычисления, значит мини дсп можно брать

[jackies]

Alex_Zhuravlyov, спасибо за cxемки!

Я вот, например, даже писал письмо турецкому султану на фирму ашли, чтоб прислали cхему их кроссовера.
Кстати, вот она:

[Flaesh]

.. еще так называемые PLLXO - пассивные кроссоверы линейного уровня, то-есть RC цепочки с буферами..

вроде раньше PLLXOм назывались именно пассивные кроссоверы линейного уровня, то-есть RC цепочки.
значение термина расширилось? (без буфера совсем тоскливо с линейным уровнем? )