Mu Follower

[Payal-Nik]

Я тут попытался по рецепту Аллана Киммела мю фолловер смоделировать в микрокапе и что-то он какой-то кривенький получился. Не пойму в чем дело. На АЧХ завал с 1 кгц

Кидайте камнями, плииз.

[ADDED=Payal-Nik]1132758743[/ADDED]
вложить файл забыл

[ADDED=Payal-Nik]1132758782[/ADDED]
вложить файл забыл

[SMD-n]

Смысл в том, что каскад сверху повторяет сигнал, одновременно являсь динамической нагрузкой для каскада, расположенного снизу.

- Игорь , я это понимаю . Но хочу ответа на свой вопрос .
Извини за назойливость .
Будет ли паразитная модуляция с частотой сигнала наблюдаться в этом каскаде ?

[Semigor]

Не помню кому, на одном из форумов я предлагал попробовать такой гибридный каскад, только с составным биполяром вместо полевика.
По сравнению с чисто ламповым СРПП, у него больше усиление и ниже выходное сопротивление при низких искажениях и высоком подавлении помех по питанию.
С другой стороны, от транзисторного СРПП он отличается тем, что максимальное усиление ограничено низким внутренним сопротивлением лампы. Для УН гибридного усилителя мощности - очень перспективный каскад.

[PSV]

только с составным биполяром вместо полевика.

Игорь, чем составной биполяр лучше полевика?

[ИГВИН]

Извини за назойливость .
Будет ли паразитная модуляция с частотой сигнала наблюдаться в этом каскаде ?

Извини, это я упустил из виду.
Думаю, что искажения обусловлены вольт-амперной характеристикой нижнего каскада. Там один изгиб, практически квадратичная хар-ка, будет вторая гармоника во всей красе. Кстати, слух такие искажения совершенно не режут.

Чтобы свести модуляцию к исчезающе малой величине, нужно как всегда использовать ИП с низким выходным сопротивлением, и хорошо его шунтировать.

Игорь, чем составной биполяр лучше полевика?

Семигор за себя ответит .
А я думаю, что очень по-разному будет. Дело в разной зависимости крутизны от тока. И на слух обязательно слышно будет, что туда поставили. Нутром чую.

[ADDED=ИГВИН]1132844002[/ADDED]

Для УН гибридного усилителя мощности - очень перспективный каскад.

[PSV]

И на слух обязательно слышно будет, что туда поставили. Нутром чую.

Я в этом не сомневаюсь.Очень интересно,что именно слышно

Там один изгиб, практически квадратичная хар-ка, будет вторая гармоника во всей красе.

Совершенно точно,она и есть,огромная.Зато остальных не видно (в МСе).

Для УН гибридного усилителя мощности - очень перспективный каскад.

Единственный минус ,это обязательность межкаскадной ёмкости на выходе.Да и наверно та ,что стоит в затворе(базе) на звук заметно влияет.

[Semigor]

Игорь, чем составной биполяр лучше полевика?

Просто, пока мне не попадались мощные полевики, способные переиграть хорошие биполяры. Но это конечно не означает, что их нет в природе

Единственный минус ,это обязательность межкаскадной ёмкости на выходе.

Почему обязательность?
Наверное, можно что-нибудь и другое придумать. Например, стабилитрон, нагруженный на активный ГТ, или на вольдобавку, или на ГТ с вольтдобавкой, как у Рубцова.

Да и наверно та ,что стоит в затворе(базе) на звук заметно влияет.

Та, что стоит в затворе, может быть небольшой емкости и на низкое напряжение. Думаю, что тут есть из чего выбирать.

[PSV]

стабилитрон, нагруженный на активный ГТ

ГТ добавит высших гармоник,высоковольтный
стабилитрон - шум.
[QUOTE=Semigor]или на вольдобавку, QUOTE]
Вольтодобавка не избавит от высоковольтного конденсатора.

или на ГТ с вольтдобавкой, как у Рубцова.

Минусы двух предыдущих вариантов и ещё проблема.Нужен высоковольтный двухвыводный ГТ,если его ставить параллельно конденсатору,для постоянства напряжения на нём,как у Рубцова.Если последовательно,то на нём будет весь размах сигнала.

Остаётся только межкаскадная ёмкость.Больше ничего не придумывается .

[sherif]

Мне больше всего нравится классическое построение схемы.
Сверху анода пара резисторов с вольтдобавкой от выхода повторителя мощности. Анод лампы нагружен на простой эмиттерный повторитель. Разделительная емкость на выходе присутствует. Вот подумываю заменить эмиттерный повторитель на катодный повторитель. Вольтдобавка звучит лучше генератора тока однозначно.

[Semigor]

ГТ добавит высших гармоник,высоковольтный
стабилитрон - шум.

Я думаю, что наличие или отсутствие высших гармоник мало связано с качеством звука, но это, конечно, ИМХО.
Что касается шума стабилитрона, то он не страшен, поскольку передается на выход с Ку=1.

Остаётся только межкаскадная ёмкость.Больше ничего не придумывается

А почему бы не попробовать так, как на рисунке?

Мне больше всего нравится классическое построение схемы.
Сверху анода пара резисторов с вольтдобавкой от выхода повторителя мощности. Анод лампы нагружен на простой эмиттерный повторитель. Разделительная емкость на выходе присутствует.

У меня собран такой вариант на макете. Для полного счастья туда нужна лампочка, хорошо играющая при низких напряжениях питания, если такие существуют в природе. В ближайшее время надеюсь это выяснить.

[sherif]

У меня собран такой вариант на макете. Для полного счастья туда нужна лампочка, хорошо играющая при низких напряжениях питания, если такие существуют в природе. В ближайшее время надеюсь это выяснить.

Игорь. Не надо искать лампочку с низким напряжением питания. Интересное построение схемы предложил Макаров правда в предварительном усилителе, но оно и здесь применимо (на форуме АУДИОПОРТАЛ Маэстро Гроссо). Перед катодным повторителем ставится резистивный делитель (лампа с общим анодом, резистивный делитель, лампа с общим катодом, повторитель мощности). Нижний конец делителя подключается к отрицательному стабилизированному источнику напряжения. Таким образом на выходе катодного повторителя получаем сигнал с постоянкой около нуля или 20 В (для однополярного питания), как настроишь. Никаких разделительных конденсаторов нет. Тут выбор или на выходе повторителя мощности ставить большой разделительный конденсатор или сервоцепь ставить. Макаров ставит сервоцепь. Она у него правда тоже на лампах.

[Semigor]

2 Sherif
Подобное решение я привел выше на рисунке.

[sherif]

2 Sherif
Подобное решение я привел выше на рисунке.

Да не совсем подобное. Там нет двух транзисторов, стабилитронов. конденсатора на базу составного транзистора. Нет активного генератора тока как класса.

[Semigor]

Да не совсем подобное. Там нет двух транзисторов, стабилитронов. конденсатора на базу составного транзистора. Нет активного генератора тока как класса.

Я не видел схемы Макарова и имел ввиду только способ передачи сигнала от УН к транзисторному повторителю.
Нагрузку лампочки можно при желании заменить вольтдобавкой. Что будет лучше - надо слушать.

[PSV]

А почему бы не попробовать так, как на рисунке?

При однополярном питании оконечника вполне .
Ещё нужно иметь достаточно большое входное сопротивление повторителя,чтобы не учитывать нелинейность динамического сопротивления стабилитрона.

[sherif]

Я не видел схемы Макарова и имел ввиду только способ передачи сигнала от УН к транзисторному повторителю.
Нагрузку лампочки можно при желании заменить вольтдобавкой. Что будет лучше - надо слушать.

схема Юрия Макарова вот здесь
http://audioportal.spb.ru/forums/sho...&page=26&pp=25
пост 641

Я уже три недели слушаю с вольтдобавкой. С вольтдобавкой однозначно лучше.

[Semigor]

Я уже три недели слушаю с вольтдобавкой. С вольтдобавкой однозначно лучше.

Лучше, чем с динамической нагрузкой, которую я нарисовал?
На самом деле, звучание такой нагрузки КАРДИНАЛЬНО отличается от других схем ИТ.

[kaskod]

http://audioportal.spb.ru/diy/new/makarov/
Ссылочка по точнее

[sherif]

Лучше, чем с динамической нагрузкой, которую я нарисовал?
На самом деле, звучание такой нагрузки КАРДИНАЛЬНО отличается от других схем ИТ.

Я пробовал динамическую нагрузку на одном транзисторе по сравнению с генератором тока на одном тразисторе. По звуку динамическая нагрузка совсем не понравилась. С двумя транзисторами не пробовал. Думаю сильно усложнит схему и звук от этого вряд ли выиграет.

[Semigor]

Я пробовал динамическую нагрузку на одном транзисторе по сравнению с генератором тока на одном тразисторе. По звуку динамическая нагрузка совсем не понравилась...

Значит у нас разные вкусы

[Payal-Nik]

По поводу моих кривых рук в микрокапе понял, исправлюсь

На всякий случай пристегну файл с оригинальной схемой Киммела.

Заодно может объясните как считать R6, а то я как-то не врубился.