Магнитофонные головки

[Alex Nikitin]

Открываю отдельную тему для обсуждения головок для магнитной записи - кассетной и катушечной. Информация по параметрам, размерам, внешнему виду, взаимозаменяемости, впечатления по звучанию и т.д. Вот здесь я выложил информацию по параметрам измеренных мной головок для сквозного канала. Постараюсь здесь же собрать постепенно фотографии головок и другую относящуюся к этому информацию.

Добавил страничку с измерениями 16-и ГУ от разных кассетных дек.

Алексей

[Папа Карло]

Как раз генератор их потянет как два пальца. И подмагничивание может быть на много ниже стандартного. Бывали даже случаи, что и динамическое подмагничивание приходилось практически обнулять ( это я о попытке приспособить Акаевские головы в тракт маяков с системой сдп и садп). Они даже без ВЧ коррекции умудрялись писать просто замечательно. Вплоть до отказа даже от НЧ коррекции. Это конечно все очень поражало на первый взгляд, но было интересно попробовать и довести до лучших образцов наше железо. На импорте такие эксперименты обычно на много скромнее выглядели.
К тому же не уверен, что есть смысл в аморфе на запись , если голова сквозная. Там ему просто нечего делать.

[DenOFF]

Elms, я пробовал ставить ямаховский сендаст с ибэй в аиву 009. Коррекцию там нужно менять. В ув на высокие (ставить кондер с резистором параллельно голове) в уз нужно корректировать и середину тоже, подъем ачх начинался от 1 кГц. В итоге уз не стал пахать, вернул старую голову, благо она не совсем ушатаная. Но надо сказать что головы с ибэй хорошие, ровные.

[IZELBOR]

Как раз генератор их потянет как два пальца.

Я не профи в этом деле. Поэтому принимаю на веру ваше утверждение....

[Elms]

DenOFF, спасибо! Там голова по памяти двухухая или трёхточечная?

[DenOFF]

Elms, двухухая

[valeric]

Прошу прощения, вы серьезно о магнитофонных головках, или это тема для шуток? А то я был уверен, что это позапрошлый век, даже забылось все. А ленты где брать? Они ж наверно осыпались, за столько то лет?
Не подумайте, что издеваюсь. Правда не знал, о насущности такой темы.

[wolfthegrey]

А ленты где брать? Они ж наверно осыпались, за столько то лет?

Года полтора назад закупил на ebay в Штатах Maxell XLII, XLII-S, TDK SA начала/середины 90-х, живее всех живых. Даже кассеты из начала 80-х, которые были в коллекции, и не думают осыпаться. В Токио видел в разных магазинах новые кассеты в продаже, правда, только тип 1. Купил несколько штук на пробу. Maxell UR оказался вполне годным для прямого использования, Nagaoka хлам, только для коллекции.

[valeric]

А с такой ностальгией не дойдем до черно-белых теликов с кинескопами? Или детекторных приемников?

[wolfthegrey]

При чем тут ностальгия. Мне, допустим. не хочется лишний раз дорогой винил пилить, поэтому переписываю его на кассеты.
У топовых дек разницы в звуке между входом и выходом практически нет.

[valeric]

При чем тут ностальгия. Мне, допустим. не хочется лишний раз дорогой винил пилить, поэтому переписываю его на кассеты.
У топовых дек разницы в звуке между входом и выходом практически нет.

На кассеты никогда не удавалось хорошую запись сделать (ни у топовых, ни у простых). Может на бобины? (а чем "FLAC", например, не устраивает?).

[wolfthegrey]

Почему не удавалось? Вполне удается на хороших кассетах.
В слепом тесте я не отличу 10 раз из 10, где источник, где лента при записи с винила.
На паузе без ШП да, чуть-чуть шум ленты выше, чем шум винила, но особо не напрягает.
То, что родилось в аналоге, остается в аналоге.
А flac вполне устраивает, он живет как источник для цифры.

[valeric]

Вопросов нет, если у вас винил 70-80-х годов, а если теперяшний, так его с цифры пишут.
Я абсолютно не против забытых способов записи и прослушивания. Правда, думал совсем забыто, а оно вон че...

[Elms]

Я провёл маленькие изыскания на тему того в каких аппаратах какие головы стояли.

Нужон список как у василтеча по сидюшным головам и цапам...

а оно вон че...

Я часто таких людей встречаю. Особенно современной молодёжи оно нафиг не надо. За редким исключением. Т.е. весь аналог включая винил и бобины. А уж про CD и вовсе речи нет.

[wolfthegrey]

винил 70-80-х годов

Именно так, 70-е и первая половина 80-х.

[Elms]

Всё так, но речь изначально о другом - о принципе получения звуковой информации. В любом цифровом источнике она дискретна. В любом аналоговом - непрерывна.

[valeric]

Сегодня цифровая запись превосходит по качеству любую аналоговую запись, когда бы она не производилась (можно убирать шумы, трески, восстанавливать и сохранять с носителей 100-летней давности). На сегодня аналог - чистая ностальгия, не более (еще маркетинг, чтоб не пропадало).
И тем, кто этим продолжает заниматься - честь и хвала (это еще и не дешево). По доброму завидую вам.

[wolfthegrey]

Конечно превосходит. Можно все оцифровать, компактно и удобно.
Можно найти фото любой картины, рассмотреть ее по миллиметру на экране монитора, можно даже распечатать и на стену повесить. Но народ все равно зачем-то в музеи ходит. Ностальгируют, наверно

[valeric]

музеи ходит. Ностальгируют, наверно

Не знаю видели ли вы в оригинале "Джоконду", но в распечатке она смотрится гораздо интереснее. И если такие картины (и не только картины) не реставрировать - они придут в негодность (время свое берет). вы совершенно о другом. молодцы, что не забываете историю, молодцы, что содержите и поддерживаете аппаратуру в рабочем состоянии. Я не против вас, я за вас.

[IZELBOR]

Такие вопросы о пристрастия, почему, как да что, как мне кажется нужно в других темах задавать, есть же раздел где можно любую тему создать и начать диспут. Раз люди этим занимаются, значит находят что-то стоящее, кто-то по фану просто и из настальгии, кому-то кажется что только аналоговый звук действительно качественный. Кто-то перегоняет винил на кассеты чтоб он остался в аналоге.

[alex.ua]

Коллеги, помогите, пож-та, опознать головку. Записывающая или воспроизводящая? Каково состояние по фото? Заранее благодарен!