Магнитофонные головки

[Alex Nikitin]

Открываю отдельную тему для обсуждения головок для магнитной записи - кассетной и катушечной. Информация по параметрам, размерам, внешнему виду, взаимозаменяемости, впечатления по звучанию и т.д. Вот здесь я выложил информацию по параметрам измеренных мной головок для сквозного канала. Постараюсь здесь же собрать постепенно фотографии головок и другую относящуюся к этому информацию.

Добавил страничку с измерениями 16-и ГУ от разных кассетных дек.

Алексей

[Alex Nikitin]

Возлагаю на них большие надежды.

Пока возился с Хитачевской головой, сделал фото зазоров ГЗ и ГВ с Альпсовской головы. Масштаб одинаковый.

Алексей

[sia_2]

Пока же снял голову (давно собирался) с Hitachi DE-66. По внешнему виду спереди очень похожа на голову с DE-95, но под микроскопом совершенно ясно, что сделана из ГПФ и в целом совершенно убитая. Любопытно то, что ГЗ убита заметно сильнее ГВ и то, что в этой головке никаким металлом в зазоре вроде и не пахнет.
Алексей

Offтопик:
Именно это барахло стояло в советских "Маяк-010" и 011. Банальная универсальная 3Д24.751 - много лучше.

Пока возился с Хитачевской головой, сделал фото зазоров ГЗ и ГВ с Альпсовской головы. Масштаб одинаковый.
Алексей

При высоком качестве кромок зазоров самое точное измерение ширины, причем именно эффективной - по первому (полуволновому) нулю отдачи.

[Alex Nikitin]

Именно это барахло стояло в советских "Маяк-010" и 011. Банальная универсальная 3Д24.751 - много лучше.

Я так и понял. Кстати, в этой ветке такая информация - никак не оффтопик .

При высоком качестве кромок зазоров самое точное измерение ширины, причем именно эффективной - по первому (полуволновому) нулю отдачи.

Здесь зазор ГВ явно меньше микрона, во всяком случае частотку до 24-25 кГц я на ней получил элементарно и при этом ограничение было, похоже, в коррекции УЗ. Дополнительный подъём в УВ не требуется, как минимум, до 18 кГц. Полуволновый нуль будет, я думаю, килогерцах на 30-35, что соответствует эффективной ширине зазора 0,7-0,8 микрона.

Алексей

[sia_2]

Здесь зазор ГВ явно меньше микрона, во всяком случае частотку до 24-25 кГц я на ней получил элементарно и при этом ограничение было, похоже, в коррекции УЗ. Дополнительный подъём в УВ не требуется, как минимум, до 18 кГц. Полуволновый нуль будет, я думаю, килогерцах на 30-35, что соответствует эффективной ширине зазора 0,7-0,8 микрона.
Алексей

Если так, то есть геометрическая ширина зазора ГВ 0,65 - 0,7 мкм, тогда зазор ГЗ откровенно маловат, всего около 3-3,5 мкм геометрических.
Для качественной записи нужно 8...10, причем с практически идеальными гранями и равномерностью ширины (погрешность менее 0,5..1 мкм по длине).
Серийно такие ГЗ можно делать только из МКФ

[Alex Nikitin]

Если так, то есть геометрическая ширина зазора ГВ 0,65 - 0,7 мкм, тогда зазор ГЗ откровенно маловат, всего около 3-3,5 мкм геометрических.
Для качественной записи нужно 8...10, причем с практически идеальными гранями и равномерностью ширины (погрешность менее 0,5..1 мкм по длине).
Серийно такие ГЗ можно делать только из МКФ

Я не думаю, что серийные ГЗ с такими зазорами кто-то делал для кассетных сэндвичей. Тут зазор ГЗ где-то 4 мкм, я думаю, и это уже неплохо. Металлическую ленту эта ГЗ прописывает до +6 ... +7 дБ (от 250 нВб/м) на 315 Гц при 3% искажений, что для ферритовой головы очень прилично.

Алексей

[IZELBOR]

У меня на работе только Х16 микроскоп, посчитать пластинки можно, на аморфе тоже но уже с трудом. Не плохо было бы такой агрегат заиметь, у нас на радиорынке даже есть кажется с подключением через USB порт (как я понимаю изображение можно на комп вывести...?) было бы не плохо такой приобрести, надо как нибудь поинтересоваться какое там увеличение.

[Сергей Z]

сделал фото зазоров ГЗ и ГВ с Альпсовской головы.

Спасибо. Судя по фото и

Здесь зазор ГВ явно меньше микрона, во всяком случае частотку до 24-25 кГц я на ней получил элементарно и при этом ограничение было, похоже, в коррекции УЗ.

нам просто повезло с этими головками. Т.е. повезло тем, кто успел купить. Алексею спасибо за подсказку, сами мы их могли бы запросто не увидеть.

[Turbo_man]

Сергей Z, Да, головки хорошие - молодцы, что купили.

[AlexR]

Вопрос к Sia_2-Если есть возможность, подскажите ширину зазора у 750-й(и 752-й). Спасибо.

[sia_2]

Вопрос к Sia_2-Если есть возможность, подскажите ширину зазора у 750-й(и 752-й). Спасибо.

750 - тые отбраковывались в основном по ВЧ потерям воспроизведения, поэтому там обычно 0.8...1 мкм геометрических.
На запись они почти все неважные.
751/752 - это или отбраковка, или результат выполнения "плана по номенклатуре" (т.е. заказов набрано столько-то на 750, столько-то на 751, 752 ...).
Соответственно, зазор у 752 может быть как "узкий", такой же, как у 750 (если это отбраковка из 750, скажем, по рассогласованию каналов), так и относительно "широкий" - 1,2...1,6 мкм (когда их делали "для плана", чтобы бОльше был выход годных по ЭДС воспроизведения и потерям записи).
Поэтому надо просто тупо смотреть (мерить) конкретные экземпляры.
Заднего зазора у всех головок семейства 3ДХХ.75Х нет.
Если надо, подниму официальное ТУ.

[AlexR]

Ага-понятно. Просто есть 2 750-е-и 2 752-е. Теперь вопрос в следующем-исходя из написанного, получается, что 750-я вполне может быть использована как чистая ГВ(в моем случае-на 9-й ск.)-так? А 752-я в кач-ве ГЗ, из-за более широкого зазора-насколько оправдано такое ее применение? Помнится, была высказана очень меня впечатлившая идея о замене ГС в стандартном одновальном ЛПМ-ме на ГЗ(все плюсы в одном флаконе-и скв. канал, и полноразмерные дискретные ГВ и ГЗ из МКФ).

Если надо, подниму официальное ТУ.

Буду весьма признателен.

[Olegyurich]

Если надо, подниму официальное ТУ.

Сергей, а относительно какой частоты приводится уровень на 10, 14 кГц и т.п.?

[Борисыч44]

Заднего зазора у всех головок семейства 3ДХХ.75Х нет.

Как тогда её собрали? или клей с ферр наполнителем?

[sia_2]

Ага-понятно. Просто есть 2 750-е-и 2 752-е. Теперь вопрос в следующем-исходя из написанного, получается, что 750-я вполне может быть использована как чистая ГВ(в моем случае-на 9-й ск.)-так?

Да, только если ее собственный шум не слишком велик - после "рационализации" у них из МКФ делались только "лобовые" части, остальное - из обычного феррита, соответственно, при нарушениях его стехиометрии резко растет проводимость (феррита) - появляются потери на вихревые токи.

А 752-я в кач-ве ГЗ, из-за более широкого зазора-насколько оправдано такое ее применение? Помнится, была высказана очень меня впечатлившая идея о замене ГС в стандартном одновальном ЛПМ-ме на ГЗ(все плюсы в одном флаконе-и скв. канал, и полноразмерные дискретные ГВ и ГЗ из МКФ).

Существовали специальные записывающие головки для дупликаторов, назывались 3А44.75Х/3A24.75Х/3А22.75Х, у них зазор около 3,5 мкм. В качестве записывающих они, естественно, работают лучше, чем 3Д24.752.
Обмотки в этих ГЗ делались по спецификации заказчика, с разными индуктивностями в зависимости от рабочей скорости, но в любительских условиях переделать / подстроить УЗ не проблема.

Как тогда её собрали? или клей с ферр наполнителем?

Шлифовка сопрягаемых плоскостей, и на жидкий клей (естественно, без наполнителя). Фактические зазоры, конечно, есть, но их магнитное сопротивление пренебрежимо мало.

Сергей, а относительно какой частоты приводится уровень на 10, 14 кГц и т.п.?

Не помню. То ли 315 Гц, то ли вообще "относительный" - в "попугаях" от эталонного образца.

Offтопик:
Смотреть бумажки не вижу большого смысла, о конкретной головке они все равно почти ничего не говорят, к тому же про многие реально важные свойства там изначально нет ни слова. Гораздо надежнее просто мерить конкретные экземпляры.

[AlexR]

Сергей-спасибо за ответ. Вообще-представляется мне, что 75хх-е головы-просто сказка.

Существовали специальные записывающие головки для дупликаторов, назывались 3А44.75Х/3A24.75Х/3А22.75Х, у них зазор около 3,5 мкм. В качестве записывающих они, естественно, работают лучше, чем 3Д24.752.

Да. на параллельном форуме человек продавал-3А24.752-я была.

[Openreel]

у нас на радиорынке даже есть кажется с подключением через USB порт (как я понимаю изображение можно на комп вывести...?) было бы не плохо такой приобрести, надо как нибудь поинтересоваться какое там увеличение

У нас на работе чел один летом купил такой свисток на USB, около 100 зелени. Ему просто игрушку захотелось, никаких серьезных требований.
Конечно первое что мне пришло на ум - поглядеть мафонных и винильных голов. Вывод однозначный - туфта полная.
Банальный старосоветский по типу билогического школьного хоть и биологический (глубина резкости нулевая) эту поделку по стенке размазывал.

[Olegyurich]

Offтопик:
Типа такого:
http://www.corestore.ru/item/view/480/#photo_

?

[Openreel]

Offтопик:
Типа такого http://www.corestore.ru/item/view/34/
Думаю внутри они не основательно отличны. Чем 7 тыр за гламур выкидывать, лучше за 10 поискать полнокомплектный МБС, думаю за разумную цену конкуретнов долго не будет.

[IZELBOR]

Openreel,
Спасибо за информацию, если буду брать, то теперь что то другое.....впрочем это будет не скоро, на очереди у меня токарный станок после того как магнитофон и расходные материалы к нему затарю...)))

[Ремонт-NIK]

Alex Nikitin, Большое спасибо.

Offтопик:
Как говорят знающие люди - лучше один раз увидеть с хорошим увеличением и при достаточном освещении фото зазора у головки, чем 10 раз прочитать..

---------- Добавлено в 04:59 ---------- Предыдущее сообщение в 04:56 ----------

, сделал фото зазоров ГЗ и ГВ с Альпсовской головы.

Такой идеальный зазор у ГВ только в учебниках встречал. Просто заглядение!