AD744, как правильно сделать на ней хороший усилитель напряжения с мощным буфером.

[belka]

Доброго дня всем!
Сегодня и завтра на имеющемся "примитивном" оборудовании я сделаю точные замеры уровней гармонических составляющих и представлю всеобщему обозрению вариант масштабирующего усилителя на основе ОУ AD744. Первоначально идею построения усилителя с нестандартным включением ОУ AD744 представил миру инженер Янг (Янг). Очень хорошо подходит для предварительных усилителей.
Вложение 103810
Обратите внимание - в устройстве буфер реализован на биполярных транзисторах, которые в оконечных каскадах звучат предпочтительней транзисторов полевых. Приняты меры по тепловой линеаризации девайса.

Параметры устройства.

Входное напряжение - 0,2 B RMS
Частота входного сигнала 1кНz
Коэфициент усиления - 13
Активное сопротивление нагрузки - 600 Ом
2-я гармоника -130 дБ (уровень шума генератора + усилитель)
3-я гармоника - 130дБ (уровень шума генератора + усилитель)
4-я гармоника и выше за пределами области измерений. Шум испытуемого усилителя + генератор, невзвешенный, примерно на уровне - 125 - 127дБ.

Устройство питается от двух LM317-337-подобных стабилизаторов напряжения с падением на них 10В.

Испытано на реальном изделии в металле и обмеряно реальными приборами.

[Romanoff]

По-делу сказать что-нибудь, а?

Дык а где тема для апсуждения? Пока я лично вижу, что некий Белка сваял (якобы) подобие буфера, померял его (якобы) и получил некие цифры, которые ему аццки нравятся, но которые он не способен ни подтвердить документально, ни объяснить, откуда они взялись. В качестве подтверждения Белка грозится показать всем фото макета, фото измерительного оборудования и результаты измерений. Фоток пока нет. О чем говорить?

[belka]

Offтопик:

В качестве подтверждения Белка грозится показать всем фото макета, фото измерительного оборудования и результаты измерений. Фоток пока нет. О чем говорить?

Вы кто? Вам говорить ничего не надо. Вам надо читать.

[Lynx]

Вот в этом и отличие моих схем от подобных, сделанных "в пику" или "от зависти". Мои - можно повторить, проверить, измерить, послушать, обсудить (естественно, нормально, без показного желания задеть) и прийти к каким-либо выводам. А такие вот художества, увы, не поддаются проверке, и все их описания - не более, чем пустобрех.
На самом деле было бы вполне интересно увидеть результаты измерений и сравнить звуковые свойства других решений. Более того, я буду очень рад, если на основе незаслуженно забытой ныне схемотехники с применением AD744, предложенной в конце 80-х годов W. Jung, и вспомненной мною в Lynx P45, будет создано более удачное устройство.

---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение в 12:10 ----------

Offтопик:

Вы кто? Вам говорить ничего не надо. Вам надо читать.

То есть, кроме как оскорбить оппонента, сказать более нечего. Соответственно, вполне логично предположить, что пост Romanoff-а очень близок к истине.

[Romanoff]

Offтопик:

Вам говорить ничего не надо. Вам надо читать.

Дык тогда может список повесить, или объявление, в первый пост - этим только писать, вторым писать и читать, а третьим - только читать? Не многовато на себя берем?;)

[belka]

некий Белка сваял (якобы) подобие буфера

Это не буфер, молодой человек. На схемке написано, что это усилитель, способный работать на достаточно низкоомную нагрузку.
Не топите ветку в хламе. Пожалуйста.

[Lynx]

По-делу сказать что-нибудь, а?

По делу тебе надо говорить. Пока что именно "по делу" от тебя никто ничего не дождался.

---------- Добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение в 12:13 ----------

Это не буфер, молодой человек. На схемке написано, что это усилитель.

На заборах тоже много чего пишут. Комментарии на схеме (кстати, включающие откровенное враньё - см. выше) Видимо были написаны исключительно для собственного пользования, чтобы утром случайно не забыть что к чему.

Offтопик:
Кстати, есть еще предположение насчет них - схема рисовалась другим человеком и специально для Вадима была подписана, чтобы он не запутался в множестве деталек...

А чем буфер отличается от усилителя применительно к данной конструкции? Пожалуйста с этого момента поподробнее.
Да, и еще один вопрос - ЧТО подразумевается под "МОЩНЫМ" выходом? Пока нет номиналов говорить об этом, понятное дело, бессмысленно, но вот хотелось бы уточнить твое понимание этого определения. Не путаешься ли ты и в этом вопросе.

[SAPR]

Вы кто? Вам говорить ничего не надо. Вам надо читать.

А Вы кто? Выложили схему (кстати, ничего особенного там нет) без номиналов, с комментариями для начинающих (даже не для начинающих - для дебилов). Написали (высосали из пальца?) параметры, ничем не доказаные. И Вам нужно верить?

[Romanoff]

Не топите ветку в хламе. Пожалуйста.

Имя, сестра!!! (с)
За слова отвечать будем, не? Или это так, пук в лужу был, а как до дела дошло (вернее как сам себя в угол загнал) - слиться как всегда хочешь? Дык не выйдет, народ смотрит схемку твою, интересуется, комментариев требует и обещанных тобой фоток. Где?

[EDDiE]

ИМХО, термостабильный источник тока сделан "некошерно".
"Устройство поддержания неменяющихся потенциалов на Шиклаи" тоже надо подправить - сделать по-другому...

[Vidalgo]

Offтопик:
Любой автор может демонстрировать своё творчество в том виде, в каком он считает нужным. И совершенно не обязан ничего доказывать, даже и комментировать.

[SAPR]

ИМХО, термостабильный источник тока сделан "некошерно".

Чем выше термостабильность, тем больше должно быть напряжение стабилитрона, соотв. отьедается макс. выходное напряжение.
Вообще, если внимательно посмотреть на эту схему, то и мерять ничего не надо.

[boatsman]

плохо, номинальі не указаньі

Схема сложности неимоверной , можно и самому прикинуть

[Lynx]

Вообще, если внимательно посмотреть на эту схему, то и мерять ничего не надо.

Ну да, в том виде, как нарисовано, она просто неработоспособна в принципе

[Wired]

Схема сложности неимоверной , можно и самому прикинуть

Та, можно конечно, все более менее разжевано. Для специалиста наверное труда не составит, жаль я таким специалистом не являюсь

---------- Добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение в 11:50 ----------

Ну вот... а оказьівается она и неправильная совсем.

[Lynx]

Очень плохое качество - телефон. Нет кошерного фотоаппрата сейчас под рукой.
На анализаторе - килогерц режектированный, сверху 60 дБ и считайте вниз. Третья гармоника генератора специально не режектирована, около -118дБ. Любуйтесь на здоровье.Вложение 103823

Любоваться на что? На смазанные циферки? Картинка непонятно к чему относится, не показаны установки органов управления прибора, нет фото самого подключенного макета. Не видно ни режекторного фильтра, ни генератора. В общем, фото - ниочем, лишь бы отмазаться.
Итак, пока слив не засчитан Ждем дальнейших результатов.
На будущее - какой режекторный фильтр применяется, какова крутизна спада его характеристики? Очень было бы интересно знать.
Видите, как много тонкостей при проведении измерений прибором с недостаточным ДД, о которых Вадим и не подозревает, либо (что менее вероятно) умышленно умалчивает.
Да и кроме того, в нарисованной в первом посте схемы невозможно получение ВООБЩЕ никаких результатов ввиду наличия грубой ошибки.

[belka]

Тогда придётся немного подождать. За базар отвечу. Но и ты, Вячеславович будь готов, ты же не слепой, видишь к чему идёт. Аппологетам того, что сделано неправильно следящее питание и т.д. смотреть на вторую гагмонику, коей практически не наблюдается.

[Lynx]

Ты про фильтр то расскажи народу, не стесняйся. И про то, КАК ты умудрился что-то померить в неработающей схеме. Ведь в первом посте нарисованв ЯКОБЫ схема, которую ты сделал и обмерил.
Кстати, схемку выложенную люди сохранили, чтобы тебе, в свойственной манере неповадно было подменить её другой.

[shkal]

То есть сначала Г3-118, потом режектор на 2 кГц, потом режектор на 3кГц, потом макет, потом режектор на 1кГц, потом анализатор, я правильно понял схему измерений?
Режекторы пассивные Т-мосты?

[belka]

Ну да, в том виде, как нарисовано, она просто неработоспособна в принципе

Врёшь. И не прыгай в стороны относительно не указанных типов и номиналов элементов.

[Lynx]

shkal, ну зачем же Вы выдали секрет измеряющему. Теперь он будет везде писать эту фразу
Кстати, фото макета было бы желательно увидеть полностью, вместе со стендом. А то ведь там может были только генератор, режектор и анализатор