Насколько бредовая моя затея?

[Attractive]

Появилась идея построить усилитель по данной принципиальной схеме


Тут идея в том, что бы DC/DC преобразователь и фильтр напряжения перед лампой задавали постоянное напряжение на лампе, преобразователь работает на довольно высокой частоте, порядка 500кГц-2МГц, что позволяет не испортить выходной сигнал НЧ фильтром. Чем больше ток через лампу, тем больше ток через преобразователь.

on/off - нога активации преобразователя, когда на ней +12 преобразователь активируется

верхняя часть схемы позволяет лампе увеличить срок службы за счёт ограниченя тока накала и подачи анодного напряжения только в том случае, когда напряжение накала достигнет номинального напряжения, а произойдет это тогда, когда температура спирали катода будет достаточной для мягкого включения триода

[deemon]

Экзотично Вместо обычного транса на выходе лампы - применён "трансформатор постоянного напряжения" , передающий и питание на лампу и сигнал с лампы ..... вряд ли тут есть какой-то смысл для звука , но работать наверняка будет

[Attractive]

Экзотично Вместо обычного транса на выходе лампы - применён "трансформатор постоянного напряжения" , передающий и питание на лампу и сигнал с лампы ..... вряд ли тут есть какой-то смысл для звука , но работать наверняка будет

Как минимум экономия на выходном трансе, да и постоянно напряжение на лампе - хорошо, я думаю...

[deemon]

А зачем делать напряжение на лампе постоянным ? Это потребует наличия ООС в схеме конвертера , что приведёт к характеристике регулирования , отличной от "ламповой" , а тогда какой смысл всё это городить ?
Напротив , тут надо применять простейший двухтактный ТПН , хотя бы просто по схеме Роера , и тогда мы получим в низковольтной цепи как бы "виртуальную мощную лампу" , а лампа же при этом будет видеть выходную цепь с трансформированным импедансом нагрузки , и работать так , как работала бы просто в OTL усилителе с высокоомной нагрузкой . И при этом , конечно , на аноде лампы будет происходить всё то же , что и в обычном УНЧ . И кстати , на выходе ТПН не нужен никакой активный ВЧ фильтр - достаточно простого фильтрующего кондёра после диодного выпрямителя ТПН .

[Attractive]

да, про обратную связь тут загнул, не нужно оно, согласен, фильтр я думаю всё равно LC нужен будет, или импульсы могут попасть через паразитную проходную ёмкость на сетку лампы

подумываю над применением ir2153, она не имеет обратной связи, ещё думаю над тем, что бы применить неуправляемый flyback, что бы меньше деталей, кстати ir2153 по-моему может работать в режиме неуправляемого flyback, если замкнуть Vb и Vcc, Vcom и Vs, HO и LO и с них снимать сигнал, но тогда если лампа вдруг перегорит, то транс уйдёт в насыщение.

Можно кстати вообще использовать с неё только LO, но тогда DT будет 25%

[deemon]

Flyback тут не годится , так как без управления ( ООС ) он не будет нормально работать ... тут нужен простой прямоходовый преобразователь без ШИМ , например автогенератор типа Роера , или такой же преобразователь , но с внешним возбуждением , хотя бы на таймере 555 или логике . Вся схема - задающий генератор , два полевика и симметричный повышающий транс на ферритовом кольце

Вообще , забавная идейка - с точки зрения качества звука делать это смысла нет , но чисто ради "экзотики" - почему бы и не сделать такой УНЧ ? Такого нигде нет , однако

[Attractive]

ну вообще зря вы так категорично, вч технологии развиваются всё быстрее и быстрее, если частота преобразования была бы близка к 10MHz, и перобразователь был бы внушительного КПД, то данная схема не была бы прямо уж такой недостаточной, да и вообще, я опираюсь от того, что в звуковой карте применяют PCM с частотой дискретизации 192kHz, ну если современная карта, так что там уж 2 мегагерцами можно испортить то?

[deemon]

Кстати , ещё одна забавная мыслишка - такую схему можно сделать и двухтактной , если поставить две лампы и два одинаковых повышающих преобразователя ( ТПН ) , притом задающий генератор можно взять общий . При этом не нужен будет НЧ источник тока , вместо него как раз и будет работать второй ТПН со своей лампой на выходе .... и что любопытно - такой вариант сможет работать как в классе А , так и в АВ - всё как в обычном ламповом УНЧ .

[Attractive]

Ну это понятно, я то же об этом думал, но для облегчения жизни выходному фильтру потребуется синхронизация генераторов, или черезразовая 25процентная импульсная раскачка

---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение в 22:12 ----------

Дсётаки вместо генератора думаю использовать ir2153, дома их штук 50 , микруха применимая в любых тяп-ляп преобразователях, по топологии 555+драйвер полумоста бутстрапный, но если использовать выход для нижнего фета, то получится генератор импульсов на 3х деталях.

[deemon]

А зачем синхронизировать , если можно просто взять один генератор ? Опять же , и формирование dead time можно сделать общее . Раздельными будут только силовые цепи , но они тут примитивные . Да и мощность ограничена лампами - то есть небольшая . Самое прикольное то , что эту идейку вполне можно довести до удобоваримого вида , и использовать , скажем , в автомобиле - есть ведь такие извращенцы , которые слушают в автомобиле ламповые УНЧ

[Attractive]

мне кажется, что можно обойтись одним импульсным трансформатором для двухтактного режима, сейчас думаю над этим

[deemon]

И кстати , как я уже говорил выше - никаких проблем с фильтрацией тут нет , если применять достаточно высокую частоту . Вполне хватит кондёра на выходе преобразователя , после диодов - и сразу на анод лампы . Дело в том , что лампа очень спокойно относится к ВЧ помехам на аноде , да и помехи-то будут небольшие , на самом деле , так что ими вполне можно пренебречь .

---------- Добавлено в 19:39 ---------- Предыдущее сообщение в 19:27 ----------

мне кажется, что можно обойтись одним импульсным трансформатором для двухтактного режима, сейчас думаю над этим

Сомневаюсь - при постоянной скважности и сдвиге от середины рабочей точки нарушится симметрия намагничивания в половинках рабочего цикла ( равенство вольт-секундных площадей ) , то есть одно из условий ненасыщения феррита .... да и какой смысл ? Экономия-то получится небольшая - к чему лишние проблемы ?

[Attractive]

Нет, можно, сейчас нарисую

Нарисовал

[Attractive]

Тут накал кушается с положительного "намагничивания", а лампа с отрицательного, если мощности потребляемые с накала и лампы равны, то трансформатор не входит в насыщение, давая положительный или отрицательный ток на звуковую головку

[Инквизитор]

А зачем нужна лампа я не понимаю, делайте обычный класс Д. Или если очень хочется класс Д на лампах. Если делать на 6С19П или 6С33С, то транс точно не обязателен будет.

[Attractive]

А зачем нужна лампа я не понимаю, делайте обычный класс Д. Или если очень хочется класс Д на лампах. Если делать на 6С19П или 6С33С, то транс точно не обязателен будет.

Ну то класc D, а то извращённый импульсами А класс, быть может это извращение сгладится на выходе, и будет что-то близкое к нормальному звуку

[Инквизитор]

Нет, это в чистом виде класс Д.

[deemon]

Если скважностью не управлять - то откуда тут класс Д возьмётся ? Чистый класс А и есть ... ну в двухтактном режиме возможен ещё и АВ , конечно .

[Инквизитор]

Если скважностью не управлять - то откуда тут класс Д возьмётся ? Чистый класс А и есть ... ну в двухтактном режиме возможен ещё и АВ , конечно .

А не важно, ШИМ или АИМ, как здесь, выходные транзисторы работают в ключевом режиме, с последующим восстановлением огибающей фильтром, значит класс D

[deemon]

А не важно, ШИМ или АИМ, как здесь, выходные транзисторы работают в ключевом режиме, с последующим восстановлением огибающей фильтром, значит класс D

Одного существенного признака класса Д не хватает - высокого КПД .... ну и управления скважностью , конечно .