Однотактник с плавающим током покоя

**Dimf** · 17.11.2005, 22:31

http://www.semigor2.narod.ru/PSO1.gif

Надеюсь правильно обозвал

Меня интересует 3 вопроса:

1. На каком принципе работает выходной каскад
2. Какие потенциалы в звуке у подобной схемотехники
3. Стоит ли прорабатывать и собирать

Заранее спасибо

**Костя Мусатов** · 17.11.2005, 23:45

Я бы назвал со стабилизацие тока активного транзистора. Эта тематика уже пару раз точно поднималась на форуме. Звучат такие схемы обычно хорошо.

**Semigor** · 18.11.2005, 09:36

Сообщение от Dimf

1. На каком принципе работает выходной каскад

Ток покоя выбран равным половине максимального выходного тока.
При усилении положительной полуволны, ток через верхний транзистор увеличиваетя и падение напряжения на его коллекторном резисторе возрастает. Это изменение напряжения через конденсатор поступает на базу нижнего транзистора и вызывает уменьшение тока через нижний транзистор.
При усилении отрицательной полуволны картинка обратная.

Сообщение от Dimf

2. Какие потенциалы в звуке у подобной схемотехники

Плюсы:
Поскольку выходное сопротивление нижнего транзистора намного выше, чем верхнего, схема близка по звуку к однотактному усилителю. В тоже время, КПД у схемы приближается к двухтактному выходному каскаду.
Ограничения:
Пульсации на шине питания будут приводить к модуляции тока покоя, поэтому питание должно быть стабилизированным.

Сообщение от Dimf

3. Стоит ли прорабатывать и собирать

Тот вариант, что по ссылке работает у меня дома несколько лет.
Но нем применены выходные транзисторы с очень большими коэффициентами передачи по току, (порядка 350 на 1,5А).
Недавно я выложил вариант с большей выходной мощностью и на транзисторах с b = 50...60:
http://semigor2.narod.ru/PSEVDO2.jpg

Сообщение от Костя Мусатов

Я бы назвал со стабилизацие тока активного транзистора.

В данной реализации, как раз токи обоих транзисторов меняются от нуля до удвоенного тока покоя. Хотя, конечно, можно выбрать номиналы таким образом, чтобы стабилизировался ток через верхний транзистор. При этом уменьшатся искажения, но и выходная мощность также снизится в 2 раза.

**ИГВИН** · 18.11.2005, 10:07

Сообщение от Костя Мусатов

Я бы назвал со стабилизацией тока активного транзистора. Эта тематика уже пару раз точно поднималась на форуме. Звучат такие схемы обычно хорошо.

У меня усилитель на точно таком принципе, схемотехнически решено иначе. Звучит действительно хорошо.

Я бы назвал такую такую схему выходного каскада повторителем, работающим в управляемый генератор тока.
Его можно сделать и неуправляемым, получим общеизвестную схему, о чем выше пишет Semigor.

**Semigor** · 18.11.2005, 11:29

Сообщение от ИГВИН

У меня усилитель на точно таком принципе, схемотехнически решено иначе. Звучит действительно хорошо.

Действительно, вариантов может быть множество. Очень интересно было бы взглянуть на твой.
Красивая схемка родилась по ходу дискуссии тут (пост17):
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3723&page=1
Конечно, она будет работать и на биполярах.

**ИГВИН** · 18.11.2005, 12:23

Сообщение от Semigor

вариантов может быть множество. Очень интересно было бы взглянуть на твой.

Игорь, да ты его наверное уже видел здесь: https://forum.vegalab.ru/attachment....achmentid=3302

[ADDED=ИГВИН]1132305791[/ADDED]

Сообщение от Semigor

Красивая схемка родилась по ходу дискуссии тут (пост17):
https://forum.vegalab.ru/showthr...p?t=3723&page=1

Вот, правильная ссылка.

**Semigor** · 18.11.2005, 13:15

Сообщение от ИГВИН

Игорь, да ты его наверное уже видел здесь: https://forum.vegalab.ru/attachm...tachmentid=3302

Точно, видел.
Но у тебя другой принцип управления - от самого сигнала.
У меня же ИТ управляется током через нагрузку.
Что лучше - трудно сказать. Мне почему-то кажется, что по току правильней

**ИГВИН** · 18.11.2005, 18:00

Сообщение от Semigor

Мне почему-то кажется, что по току правильней

Нормально по току. Возможно, путь короче.
Что лучше - видимо надо диапазон посмотреть, когда искажения ВК начнут расти. Но сравнивать трудно - мой полевой и поэтому принципиально быстрее.

**Dimf** · 18.11.2005, 23:56

Получается, что это двухтактный А по теплу и однотакт по звучанию?
Сильно ли будет отличаться от двухтакта с большим током покоя,
скажем, 500мА? На нормальной громкости это обеспечит чистый А.

Вопрос еще такой. Чем хуже использование однополярного питания,
в плане звука (про басы я знаю), и можно ли в этом случае снизить
емкость кондеров в 4 раза (ведь их энегрия это кавадрат напруги
на емкость, соотв. увеличивая в два раза напругу можно снизить
емкость)? Тем более БП работает только полволны, во вторую идет
разряд разделительного кондера.

**ИГВИН** · 19.11.2005, 00:09

Сообщение от Dimf

Получается, что это двухтактный А по теплу и однотакт по звучанию?
Сильно ли будет отличаться от двухтакта с большим током покоя,
скажем, 500мА? На нормальной громкости это обеспечит чистый А.

1. Примерно так.
2. Это будет 1 А пикового в А, т.е. 0,7 А скв. Если на 4 Ома - мощность в А составит
Р=I*I*R т.е. около 2 Вт в классе А.

**Dimf** · 19.11.2005, 00:19

Сообщение от ИГВИН

Это будет 1 А пикового в А, т.е. 0,7 А скв. Если на 4 Ома - мощность в А составит
Р=I*I*R т.е. около 2 Вт в классе А.

Это понятно. Просто в полуоднотакте (ну вы меня поняли) получается
40 Вт тепла и 16 Вт пика на 4 ома и 8 Вт на 8 Ом...

А что про однополярку?

**Костя Мусатов** · 19.11.2005, 00:57

Что-то я не понял про одо и двухполярное. Двуполярное питание - разновидность однополярного, отличающееся привязкой земли. Соотношение мощностей от этого не меняется, если сравнивать двуполярное с полным размахом таким же как у однополярного.

**Dimf** · 19.11.2005, 12:26

Костя Мусатов, правильно, а мощность = энергия/время,
энергия кондера = напуга*напруга/емкость, следовательно,
для той же мощности при однополярке нужна емкость в 4 раза
меньше, ведь напруга на кондерах в два раза больше.

**Dimf** · 20.11.2005, 00:41

Еще вот что: можно ли сделать данную систему в АВ?
То есть при положительной полуволне ток нижнего транзистора
сначала уменьшается, а потом при большом размахе остается
минимальным; при отрицательной же ток увеличивается без ограничений.

**Semigor** · 20.11.2005, 08:42

Сообщение от Dimf

Еще вот что: можно ли сделать данную систему в АВ?

Да, например, так:
http://semigor2.narod.ru/superA.html
Конечно, эта схема может работать и в чистом "А".

**Dimf** · 20.11.2005, 13:25

Прикольно, только я думаю сделать, чтобы нижний транзистор не
закрывался, то есть при положительной полуволне ток не будет
снижаться ниже определенного предела, это можно?

**Semigor** · 20.11.2005, 22:15

Сообщение от Dimf

Прикольно, только я думаю сделать, чтобы нижний транзистор не
закрывался, то есть при положительной полуволне ток не будет
снижаться ниже определенного предела, это можно?

Конечно, и вариантов, как это сделать, можно придумать много.
Попробуйте, только не забывайте о том, что в этой схеме существует отрицательная ООС по току покоя, которая и обеспечивает высокую термостабильность схемы. Любая новая цепь, поддерживающая нижний транзистор в активном режиме, не должна приводить к нестабильности тока покоя.