USB transport Flamenco в вопросах и ответах

[energetik]

Девайс позволяет выводить из компа по шине USB звуковой поток в I2S до 24/96 или до 16/192 с внешним тактированием от ЦАП и управлять посредством стандартного микшера ОС регулятором громкости Алексея Никитина на реле - до 7 разрядов (128 уровней).
Питание 5В/не более 90 мА. Возможно питание от USB компа (нужно просто установить джампер).
ссылка на видео в яндексе >ВИДЕО<.
Описание во вложении.
ВНИМАНИЕ! Если не устанавливаете ADUM - на выходной колодке I2S отсутствуют выводы, соединенные с землей, поэтому для корректной работы необходимо поставить перемычку между контактными площадками 8 и 9 под адум, либо соединить земли транспорта и ЦАПа иным способом.

Также можно легко состыковать Flamenco с таким девайсом - Interstellar и получить дополнительно к Вашему ЦАПу СПДИФ входы и выход.

upd 20 марта 2012: Исправленная программа конфигурирования и обновления фламенко - fwr_101_102_103.rar - для тех у кого генераторы мастерклока на 768Fs
upd 26 марта 2012: прошивка Фламенко "наоборот" - USB ADC
upd 06 апреля 2012: Добавлен исправленный inf для обновления и конфигурирования в x64 - спасибо Евгению ака Jazman!
upd 03 мая 2012: обновлён конфигуратор для поддержки новой ревизии платы фламенко. Файл - flamenco fwr.rar
upd 11 июня 2012: добавлено краткое описание Flamenco 4L
upd 11 сентября 2012: обновлена прошивка для обеих ревизий фламенко.
upd 26 февраля 2013: обновлена прошивка для обеих ревизий фламенко.
Исправлена проблема при выводе из MacOS. Отлаживалось в MacOS X 10.8.2
upd 18 марта 2013: Новая ревизия Flamenco 4L LE (Lynx Edition). Добавлено краткое описание Flamenco 4L LE. Прошивка у неё своя. В связи с этим обновлен конфигуратор для всех ревизий фламенко. Файл - flamenco fwr 18_03_2013.rar
upd 26 марта 2013: Новая ревизия Flamenco Lite. Добавлено краткое описание Flamenco Lite.
Добавлен выбор мастерклока x1024Fs для всех ревизий (прошивка fwr_107).
Обновлен конфигуратор для всех ревизий фламенко. Файл - flamenco fwr 26_03_2013.rar
upd 13 декабря 2013: Добавил описание "Запуск конфигуратора.txt" Автор - Алексей Лихошва ака aal, за что ему огромная благодарность!
upd 17 января 2014: Добавлена прошивка с исправлением вывода в форматах RJ для всех ревизий фламенко.
upd 18 марта 2015: пофиксины предупреждения в линукс. Файл - flamenco fwr 18_03_2015.rar

сборка фубара которой пользуюсь сам - >ТУТ<

Дополнение Сергея Жукова ака volos относительно оптронов гальваноразвязки фламенко первой ревизии:
"оптроны 293КП1 не самый лучший и надёжный вариант для развязки. Гораздо лучше применить 2 оптрона типа 814,817 (корпус DIP4)устанавливаемые на место одного 293КП1. С обратной стороны USB-модуля режем проводник питания светодиода оптрона и устанавливаем два резистора 150-180 Ом для питания каждого оптрона по отдельности"

[YUPOL]

Это не серийная (пока?) версия - тюнинговая, c более мощным выходным каскадом (может и на 300 Ом работать) и заказными (более дорогими) тактовыми генераторами.
Стыковка очень проста - отдаёшь АДВ транспорт и ЦАП, получаешь в состыкованном виде .

Понятно, значит прошивку ЦАПа Дмитрий правил.
На генераторы обратил внимание, действительно таких еще в "линксах" не видел.
Выход и стабилизаторы в пятой версии визуально похожи на Lynx D47, я прав?

У меня до фламенко все руки не дойдут подключить (времени всегда не хватает),
но танго пару месяцев слушаю, однозначно выигрывает у оптических транспортов причем весьма приличных.

Юрий.

[Василий Н.]

Выход и стабилизаторы в пятой версии визуально похожи на Lynx D47, я прав?

Честно говоря, не всматривался, я в этом слабо разбираюсь .

[YUPOL]

Честно говоря, не всматривался, я в этом слабо разбираюсь .

Понятно, фотка ЦАПа просто с малым разрешением выложена, что за элементы там стоят разобрать невозможно, только общую информацию
Ну главное чтоб нравилось и звук доставлял удовольствие.

[Dmitry Korneev]

Василий Н., В транспорте Adum ка стоит?

[Ромыч]

Это не серийная (пока?) версия - тюнинговая, c более мощным выходным каскадом (может и на 300 Ом работать) и заказными (более дорогими) тактовыми генераторами.

У меня вроде такие же гены. А разогнать ток покоя выхлопа вообще не проблема - всего лишь 1 резюк заменить. Хотя у вас, судя по всему, тот же умощнитель на выходе, что и в 47-ке.

[Василий Н.]

Василий Н., В транспорте Adum ка стоит?

И Адум*ка и оптоключ КР293КП4А, полностью развязано.

[YUPOL]

И Адум*ка и оптоключ КР293КП4А, полностью развязано.

Адумка на транспорте у меня тоже стоит, а оптоключ это куда пристроено, перед ПЛИС для управления режимами ЦАПа? Mожно подробнее?

[Василий Н.]

Адумка на транспорте у меня тоже стоит, а оптоключ это куда пристроено, перед ПЛИС для управления режимами ЦАПа? Mожно подробнее?

Оптоключ установлен на плату транспорта, как и предусмотрено схемой (см. рис. 10 описания транспорта).

[YUPOL]

Да, все верно, опторазвязка на переключение клоков. Давно не смотрел описание, подзабыл уже.

Думаю опторазвязка, это лишняя перестраховка, так как при воспроизведении аудиофайлов там статические уровни "1" или "0".
Вот с BCK\SD\LRCK\MCLK другое дело, там гальваноразвязку полезно иметь, чтобы грязь по цифровой земле не лезла в ЦАП. Опять же если в ЦАПе уже не установлена гальваноразвязка.

[aleyer]

2 вопроса давно крутятся в голове, подскажите, пожалуйста.
Первый - у КР293КП4А есть импортный аналог?
Второй касается этой фразы, не совсем понимаю, как использовать.

Так же на основании этих данных выдаётся сигнал управления ЦФ ЦАПа. При воспроизведении потока с Fs=44,1 или 48 кГц этот выход подтягивается к 0 открытым коллектором микроконтроллера, а при воспроизведении потока с Fs=88,2 или 96 кГц никуда не подтягивается.

При установке оптоключа, что будет на соответствующем разъеме при Fs=44,1 или 48 кГц? Я правильно понимаю, что если это твердотельное реле, то принцип работы такой же как у обычного реле, то есть, грубо говоря, между контактами разъема управления ЦФ будет либо бесконечное, либо нулевое сопротивление?

[Василий Н.]

Думаю опторазвязка, это лишняя перестраховка, так как при воспроизведении аудиофайлов там статические уровни "1" или "0".
Вот с BCK\SD\LRCK\MCLK другое дело, там гальваноразвязку полезно иметь, чтобы грязь по цифровой земле не лезла в ЦАП. Опять же если в ЦАПе уже не установлена гальваноразвязка.

А мне что-то мнится, что лучше не иметь гальваноразвязки вообще, чем иметь только на клоках/данных, ну, чиста из философских соображений:
"Если, возвратясь ночью домой, ты по ошибке выпил вместо воды проявитель, выпей и закрепитель, иначе дело не будет доведено до конца..." (c)

[Ромыч]

Думаю опторазвязка, это лишняя перестраховка, так как при воспроизведении аудиофайлов там статические уровни "1" или "0".
Вот с BCK\SD\LRCK\MCLK другое дело, там гальваноразвязку полезно иметь, чтобы грязь по цифровой земле не лезла в ЦАП. Опять же если в ЦАПе уже не установлена гальваноразвязка.

А какой смысл ставить адумку, если земли все равно соединены? Опторазвязку и адумку есть смысл использовать только совместно, а вот юзать одно и не юзать другое - полный бред.

[YUPOL]

А какой смысл ставить адумку, если земли все равно соединены? Опторазвязку и адумку есть смысл использовать только совместно, а вот юзать одно и не юзать другое - полный бред.

Это только кажется бредом
Если юзать например один ген с одной частотой, для прослушивания файлов к примеру 44.1х16 (а такого контента 99%), то управлять через опторазвязку ничем не надо, и всё будет нормально.
Но вообще я никого не призываю экономить на "копеечной" опторазвязке

[Ромыч]

Если юзать например один ген с одной частотой, для прослушивания файлов к примеру 44.1х16 (а такого контента 99%), то управлять через опторазвязку ничем не надо, и всё будет нормально.

Если она не нужна в принципе, то это уже другой вопрос. Вообще, ИМХО от адумок больше проблем, чем пользы.

[steel_monkey]

Вообще, ИМХО от адумок больше проблем, чем пользы.

Подтверждено прослушиванием?
А если транспорт - ПК?

[Ромыч]

Подтверждено прослушиванием?

Да. Проводил эксперименты с цапом от СергиоТ. Транспорты были - СД и Танго. В обоих случаях без адумок субъективно звучало лучше, с танго - заметно лучше. Насчет ПК - подозреваю конечно, что пользы будет чуть больше, чем вреда. Но я бы поставил опторазвязки как в 44-ке (HCPL0720 или 0723). Они не фонят в эфир и гораздо меньше по питанию. Паразитная емкость вход-выход у них тоже меньше.

[Wired]

Да. Проводил эксперименты с цапом от СергиоТ.

А в ЦАПах Сергея развязки свои-же есть?

[Ромыч]

А в ЦАПах Сергея развязки свои-же есть?

В 6-ке стоят адумки. Насчет других изделий - не изучал. Если бы не было -с чем бы я тогда проводил эксперименты?

[steel_monkey]

То есть экспериментировали не с Фламенко . Относительно близко к аналоговой части адумки я бы тоже никогда не воткнул. А на другой плате с питанием от отдельного маленького трансформатора - совсем другой коленкор.

[Ромыч]

Фламенки тогда еще просто не существовало. Адумка фонит на гигагерцах, для таких частот что 5 см, что полметра - будет влиять. Разве что в глухой экран