Усилитель класса D на TAS5630 - реальный опыт

[TheMad]

Доброго времени суток!
Поиском по форуму было найдено несколько упоминаний про усилители с применением микросхемы TAS5630, но (может, плохо искал?) нет ни одного описания реального опыта построения усилителя на ней.
У меня с ней отношения складываются не очень гладко, расскажу по порядку.
Сделан был усилитель на ней по типовой схеме. Номиналы деталей равны рекомендуемым, выходные катушки - 12 мкГн с током насыщения 14 А (измерял лично). Разводка - как рекомендовано, текстолит с фольгой толщиной 70 мкм.
Режим питания - пониженый до 40В, ибо не нужна мне полная ее мощность и хочется получить высокую надежность всей конструкции.
Злоключения мои начались ровно с того момента когда я начал испытывать работу защиты от перегрузки\КЗ по выходу - микросхема при этом моментально отдала душу своему кремниевому богу. Причина - пробой одного из выходных транзисторов, звонится тестером накоротко.
Проанализировав даташит на более раннюю TAS5261, которая представляет собой только выходной каскад, увидел что внутренние блок-схемы у них идентичны и у TAS5630 ничего не добавлено внутрь для защиты выхода от импульсов самоиндукции на катушках при срабатывании внутренней защиты от перегрузки. Однако, в типовой схеме включения TAS5261 защитные диоды на напряжение 62 вольта стоят на обеих выходных ногах, а в типовой схеме для TAS5630 их нет.
Далее были установлены защитные диоды на напряжение 30 В (других временно не было), снижено напряжение питания до 26В и усилитель долго гонялся " на убой" для испытаний, которые он с честью выдержал: сопротивление нагрузки на каждый канал 3.6 Ом, входной сигнал такого уровня что на выходе почти прямоугольник, температура кристалла доводилась до срабатывания внутренней защиты от перегрева.
Также на этом макете было установлено что для уменьшения тока срабатывания внутренней защиты по току надо увеличить Roct, экспериментально было получено что при R=30 к ток срабатывания защиты около 15А, при 47 к - около 12 А, а при 62 к - около 10 А, то есть форма характеристики аналогична приведенной в даташите на TAS5261. Решено было, опять же для надёжности, ограничить ток срабатывания защиты циферкой 15А. Далее в макет были поставлены защитные диоды на 47 В, напряжение питания поднято до 40 В и он живет счастливо (но долго ли проживёт?).
Параллельно с этим на такой же плате такая же микросхема без видимых причин выходит из строя примерно за полсекунды после подачи входного сигнала при работе на ту же самую нагрузку (2 сборки из большого количества 20-ваттных резисторов, на концах идущих к макету проводов сопротивление 4.1 Ом, индуктивность порядка 1.5 мкГн).
Сами техасцы-инструмантальщики на вопросы по поводу защиты отвечают медленно и односложно, из разряда "наши чипы очень надежны, выходной каскад с запасом расчитан на то что там может произойти при срабатывании внутренней защиты по току".
Расскажите и вы о вашем реальном опыте работы с этой микросхемой, потому как порой возникает ощущение мистичности происходящего. Может, совет из серии "поставь резистор на 100 ГОм между плюсом питания и землей" спасет ситуацию.
Спасибо!

[Alex-master]

Усилитель класса D на TAS5630

вот и продавать его начали: http://www.masterkit.ru/main/bysearc...MP5630&x=8&y=7

[ALEX_101]

Да вот некстати и купил МР5613 - поскольку была в продаже только стерео
а надо было 300 Вт -моно ,питание от NES-300-36Вольт ,однополярное
попытался объединить как нарисовано в даташите -на ввыводы М1 М2 М3 подал комбинацию 1 0 1 от вывода VREG
input C -тоже VREG ,input D на граунд - использовал описанную там же возможность использовать дифф-вход
выходы не стал парраллелить - посмотрел на A и B -есть на С D -глухо т.е. на С=U Пит на D=прим0
далее тупо запаралелил входы - все выходы появились и даже сфазировав их можно было запаралелить
некоторое время ( на резисторе нагрузке-4 ОМ это работало ) выдавая 160 Вт 1% искажений - но счастье ,как известно
долгим не бывает при очередном вкл питания усил не ушёл ,как обычно в защиту - будучи затем сброшенным в норму резетом,
а полыхнув синим дымком...отошёл в кремниевую долину ..
Всвязи с этим два вопроса
1)кто-нибудь может объяснить теоретически как ?попадают сигналы на входы микросхемы С и D если используется моно-режим (PBLT*1 BD mode)
2)ПРактически кто- нибудь использовал режим включения как описано в даташите
Спасибо за внимание...

[AlexSpb08]

Купил вот такую китайскую поделку на TAS5630, хочется получить с нее 300-400 Вт синуса на 50-100 Гц
От 25 вольт включается и работает, буду повышать напряжение до 45 вольт, посмотрим на ее поведение.
В описании подаватор написал следующее:
DO NOT power the amplifier board when there*s signal input, or the chip will be burnt out.
It*s suggested to plug RCA jack first, stop signal input and then power the amplifier board.
Finally, Begin signal input after 1 second.
Чем вызвана необходимость такой задержки подачи сигнала?

[81bas]

Чем вызвана необходимость такой задержки подачи сигнала?

В даташите на TAS такого не припомню

Для получения 300-400 ватт надо включать в PBTL (походу это уже сделано, т.к. на плате всего один выход).

[AlexSpb08]

Да, это мост. Микруха 4-х канальная вроде. Схемы данной поделки нет и вырисовать ее проблематично, как бы не хотелось.
Кучу реле задержек городить очень уж не хочется. Однако страшнааа

[AlexSpb08]

Вот и меня постигла сия почти закономерная участь - микруха сдохла. Тихо, без шума и дыма. По недосмотру, напряжение питания стало 53,2 вольта. При "тяжелой" нагрузке.
Микросхему, как выяснилось, в городе не купить... Зато появился повод неспеша проанализировать плату



Как и говорил топикстартер, защитных диодов нет.
В связи с этим хочу уточнить (во избежание )
- защитные диоды ставить с выхода на землю и плюс питания? т.е. по паре на
выход?
- у микросхемы 4 выхода, попарно соединенных между собой т.к. PBTL,
достаточно ли поставить диоды на пару объединенных выходов или все-таки
нужно их ставить на каждый из 4-х выходов?
- рекомендуемый тип диодов? подойдут ли скажем SS26 / SS28 ?
- "правильное" место установки диодов? Вблизи микросхемы? Либо можно
припаять их в районе контр. точек ТР3 / 4 / 7 / 12 (фото) ?
Какие еще стОит предпринять меры по защите усилителя от выхода из строя ИМС ?
Roc сейчас 22 кОм
Заранее благодарен за советы

[Валера777]

Вот и меня постигла сия почти закономерная участь - микруха сдохла. Тихо, без шума и дыма. По недосмотру, напряжение питания стало 53,2 вольта. При "тяжелой" нагрузке.
Микросхему, как выяснилось, в городе не купить... Зато появился повод неспеша проанализировать плату



Как и говорил топикстартер, защитных диодов нет.
В связи с этим хочу уточнить (во избежание )
- защитные диоды ставить с выхода на землю и плюс питания? т.е. по паре на
выход?
- у микросхемы 4 выхода, попарно соединенных между собой т.к. PBTL,
достаточно ли поставить диоды на пару объединенных выходов или все-таки
нужно их ставить на каждый из 4-х выходов?
- рекомендуемый тип диодов? подойдут ли скажем SS26 / SS28 ?
- "правильное" место установки диодов? Вблизи микросхемы? Либо можно
припаять их в районе контр. точек ТР3 / 4 / 7 / 12 (фото) ?
Какие еще стОит предпринять меры по защите усилителя от выхода из строя ИМС ?
Roc сейчас 22 кОм
Заранее благодарен за советы

Ну хоть послушать успел как она звучит ?

[AlexSpb08]

Ну хоть послушать успел как она звучит ?

Нет, не слушал, т.к. усь нужен был не для звука. Так и валяются две платы с дохлыми микрухами.

[korzhuk]

Рад приветствовать участников форума!
По теме могу сообщить следующее.
Приобрел еще до кризиса плату в алиэкспрессе, вот такую: http://ru.aliexpress.com/item/Assemb...806373300.html
Документации с ней не было никакой.
Сама плата - почти точная копия одного из демо-бордов TI http://www.ti.com/lit/pdf/slau288, http://www.ti.com/lit/pdf/slau287
На прошедшей неделе дошли руки. Заменил разъемы и собрал следующее:

Напряжение питания +44 в. Запускаться через ограничивающую ток лампу 220 в 60 вт отказалась. При этом на лампе падало 30в, на одном выходе было 13 в постоянного напряжения (0 и 13 в на клеммах каналов), на другом - 0 (13в и 13в соответственно). Ничего не грелось.
От полного напряжения - запустилась сразу.
Пока послушал на малой громкости. Звук субъективно достаточно приятный, "мягкий". Нагрев радиатора заметен. Несомненно, для длительной работы на пределе необходим вентилятор и продуваемый корпус.
Результаты измерений планирую выложить позже.
Всем наилучшие пожелания!

[derrik]

я такую плату купил несколько лет назад для баткикера.Сдох при первом же включении-без дыма и феерверков, просто тихo умерла микруха.

[korzhuk]

Всем доброго здоровья.
27.05 удалось детально послушать.
На свой слух звук охарактеризую так: верх монотонный - все тарелочки одинаковые; на средних - "контурный" эффект, огрубляются как атака, так и затухание, избыточная выразительность; низ рыхловат.
На следующий день повез конструкцию к товарищу на измерение. При включении - дым из-под радиатора. По снятии радиатора обнаружили сгоревшую микросхему.

Причина аварии - алюминиевая стружка между выводами и прокладкой, замкнувшая один из выходов на +питания.

А ведь внутренний голос накануне требовал снять радиатор, проверить, как там под ним. Зря не послушал.
Придется заказывать, менять микросхему. Но уже TAS5630B.
Всем наилучшие пожелания!

[sousmanster]

можно ли объединять силовые выходы до дросселя, или это выведет ИМС из строя? Нужен PBTL, но на совмещенном дросселе.
Какое время распространения сигнала на подобных чипах? Кто-то смотрел?

[81bas]

можно ли объединять силовые выходы до дросселя, или это выведет ИМС из строя? Нужен PBTL, но на совмещенном дросселе.
Какое время распространения сигнала на подобных чипах? Кто-то смотрел?

До дросселя я бы не стал соединять... Можно намотать четыре обмотки на совмещенном дросселе для PBTL...

[IgorNew]

К посту 51. Интересно, зачем они ставят такую толстую и малоэффективную термопрокладку? Ведь вроде бы у TAS5630 подложка изолированная и можно радиатор сажать с термопастой сразу на чип. Или я неправ?

[81bas]

Интересно, зачем они ставят такую толстую и малоэффективную термопрокладку?

Квадратная TAS5630 очень тонкая (и хрупкая), радиатор будет на детали рядом ложиться... Точно подбирать высоту, форму и прижим радиатора - это не по-ширпотребному...

[IgorNew]

81bas, понятно. Спасибо!

[Elisey58]

День добрый, стал обладателем усилка на такой микросхеме, но возник вопрос с питанием.... импульсник 48v 10а при громкости примерно в 75% отключается... встает вопрос какой бп лучше. так как нет возможности реально померить ток...
и исходя из прочитанного тож залез под радиатор, стружки там не оказалось, это радовало... но наличие такой толстой прокладки радость поубавило...
а если я положу медную пластинку измазанную пастой вырезанную под размер микрухи это будет лучше чем эта прокладка?

[81bas]

а если я положу медную пластинку измазанную пастой вырезанную под размер микрухи это будет лучше чем эта прокладка?

Ну если при этом ничего не сдвинется и не замкнет, то медь скорее всего получше будет...

[Choogoon]

Ну если при этом ничего не сдвинется и не замкнет, то медь скорее всего получше будет...

Смысл тогда в этой медяхе, вообще? Теплопроводности не добавит, а шансов получить "пых" прибавляется. Изолирующая прокладка там не спроста стоит. Смущает толщина - найди слюду.

[_Ру_]

Жестоко, конечно.
У меня есть такой мат, покупал для других целей, не теплопроводных.

А теплопроводность у него вообще нулевая. Так китайцы эту хрень еще и "рекомендуют" между ЦПУ и радиатором класть. Ну полный идиотизм. Дебилы, бл... (с)