SPDIF выход

[vitsomeo]

посоветуйте пожалуйста, как правильно получить SPDIF коаксиал из источника?
имеется TTL сигнал.
прямое подключение через 75 ом вызывает большие сомнения, к тому же нет развязки с приемником.

насколько разные варианты и качество их элементов (с буфером, с трансформатором) влияет на качество передачи, в частности, размытие сцены?
передается только 16/44.
вроде бы существует множество схем, но на чем остановиться...

спасибо

[Nikolay_Po]

...Самый перспективный вариант в использовании I2S выхода напрямую со зв.карты на ЦАП...

Этот вариант не отличается от других хотя бы потому, что тактовый генератор вне звуковой карты. А раз так - то без разницы для данных, как их выводить - I2S или SPDIF. Выводите чем удобнее и чем практичнее. Обратите внимание на электромагнитную совместимость (ЭМС, EMС). К примеру, использовать разъёмы вроде DB-9 для форматов высокого разрешения уже плохо - частоты выше, а проводники в разъёме не согласованы с сопротивлениями кабеля и источника/приёмника. В итоге уже сами разъёмы могут "светить".

...с синхронизацией всех элементов внешними генераторами и с использованием гальванической развязки с ПК.

Важно не то, чтобы генератор был "внешним", а то, чтобы на самую важную часть, микросхему ЦАП, тактовый сигнал поступал максимально чистым. И с действительно внешним по отношению к ЦАПу генератором могут быть проблемы: можно наловить помех уже на кабель и соединители и трассы печатной платы. Поэтому тактовый генератор должен размещаться недалеко от кристалла ЦАП, но и не слишком близко, чтобы не нахватать помех от "цифры", ведь тактовый генератор высокой степени чистоты вещь, по сути, аналоговая. Генератор лучше размещать чуть в стороне от цифровой части, но недалеко микросхемы ЦАП и регистров пересинхронизации, если используются. А выводить тактовый сигнал наружу, на другие блоки или вовне корпуса уже через буферы, защищающие чистый тактовый сигнал от помех "цифры" самого ЦАПа и кабелей вне ЦАП. Я так думаю.

---------- Добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение в 22:38 ----------

P.S. под выводом SPDIF я имел ввиду использование "обратной синхронизации". Ещё момент: если генератор рядом с микросхемой ЦАП и защищён от помех на тактовую линию буферами, то использование SPDIF с разделительными трансформаторами будет идеальным - и гальваническая развязка обеспечивается, и 192кГц 24бита поддерживается. У меня самого есть компьютер с картой Infrasonic Quartet (к соажалению, устаревшая PCI). Эта карта поддерживает и захват синхронизации по SPDIF-входу, и синхронизацию WordClock, 64, 128 или 256fs. Ничего кроме пары коаксиальных кабелей для синхронной работы не нужно. А стоила относительно недорого.

[Djemshut]

Апгрейдил CEC TL51X. Сделал выход по такой схеме:

Транс на схеме надо зеркально перевернуть, синфазником к выходу.
получил вот такую картинку.
.

[ViktKors]

Апгрейдил CEC TL51X. Сделал выход по такой схеме:

получил вот такую картинку..

1. Почему с импульсным, а не с постоянным потреблением тока (противофазный драйвер)?
2. Зачем синфазник включен в цепь сигнала, учитывая, что "свистит" мимо него через C2?
(пару синфазник-транс развернуть задом-наперед, и C2 отделить от выхода синфазником, кинуть его на среднюю точку вторички транса)

Это ничего не поменяет в выходной "картинке", но ведь не ею единою

[Djemshut]

C2- или непойми что - это штатный элемент транспорта. Общий рца разъема изолирован от шасси через шайбу из фольгированного текстолита, слои фольги соединены двумя керамическими кондерами(?) без маркировки. Я не стал убирать эту приспособу, возможно это не кондеры а какой то защитный элемент от статики...
Транс включен выводы 1-3 вход 16-14 выход, я неправильно нарисовал.

---------- Сообщение добавлено 00:59 ---------- Предыдущее сообщение было 00:47 ----------

1. Почему с импульсным, а не с постоянным потреблением тока (противофазный драйвер)?

питается от развязанной линии с бусиной и полимерным кондером на 330 мкф плюс 0.1 np0 керамика. Вполне достаточно, тем более, что противофазный драйвер с чисто резистивной нагрузкой второй пары буферов не совсем противофазный получается...

[Alex]

Вполне достаточно, тем более, что противофазный драйвер с чисто резистивной нагрузкой второй пары буферов не совсем противофазный получается...

Смотря как его делать.

[AleXH]

На каком варианте, как на наиболее оптимальном, в результате остановились - на Никитинском на 74HC86? Или есть его улучшенный вариант? - Будет ли он хорошо работать на 192кГц (2*32*192000=12.288МГц + 3 первые гармоники, уже ~100МГц) будучи собранный не в сойке с смд компонентами, а в PDIP (SN74HC86N) и обычными, полноразмерными резисторами? Керамические жёлтые конденсаторы-капельки 0.1мкФ пойдут?



23x43 ммSPDIF_OUT 3 from Alex Nikitin.lay.zip