SACD проигрыватель?

[K_R_L]

Не похоже. Больше похоже на "микс" из рекламных проспектов, расчитанных на домохозяек...

В рекламных проспектах слово фубар не применяют.
фубар для них, для проспектов, вообще как заноза в заднице.

[Lynx]

Что бы вести предметную дискуссию и выявить заблуждения

Чтобы вести предметную дискуссию, предмет её должен быть понятен обоим сторонам. В данном же случае выйдет просто лекция, а я её читать Вам не собираюсь. Нет ни времени, ни желания.

Вы там сильно отклоняетесь от сути.

Что в очередной раз показывает, что Вы даже НЕ ПОНЯЛИ, о чем идёт речь...

---------- Добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение в 21:56 ----------

В рекламных проспектах слово фубар не применяют.

Ну, значит микс из рекламных проспектов и наиболее понятных сообщений на различных форумах... Суть не меняется.

[killhumax]

Часть этой ветки уже давно в юмор можно перебрасыватьили( Афтар жжот )

[Partagas]

Что в очередной раз показывает, что Вы даже НЕ ПОНЯЛИ, о чем идёт речь...

Хорошо. Я сделаю разбор позже как будет настроение.

[Lynx]

Книжечку указанную только предварительно прочтите, чтоб ерунды типа "почти аналогового сигнала" по отношению к типичнейшему дискретному не применять...

[killhumax]

Partagas,Пойдешь книжки читать? Это хорошо .
Lynx,набросал списочек, в файловый архив загляни кое что полезное по теме там есть.

[Lynx]

Часть этой ветки уже давно в юмор можно перебрасывать

Да уж, юмора тут немало...

[Partagas]

Книржечку указанную только предварительно прочтите, чтоб ерунды типа "почти аналогового сигнала" по отношению к типичнейшему дискретному не применять...

Вы действительно не поняли суть сказанного мною или специально подменяете его смысл для самоутверждения?

[Lynx]

Я прекрасно понимаю что Вы хотели сказать... Увы...
Невозможно подменить смысл бессмыслицы...

PS: Поскольку навыков самостоятельной работы с литературой и её поиска у Вас, видимо, нет, то помогу в поиске:
https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=1252

На большее, уж простите, жалко времени - Вы же его не оплачиваете...

[Partagas]

...и вперед очертя голову.

Хорошо. Оставим это за скобками. Давайте вернёмся к теме какой SACD проигрыватель покупать?

[K_R_L]

Хорошо. Я сделаю разбор позже как будет настроение.

откопипастите ветку - слон придет, не понравится ему балаган этот - снесет нафиг.

---------- Добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее сообщение в 22:18 ----------

Хорошо. Оставим это за скобками. Давайте вернёмся к теме какой SACD проигрыватель покупать?

Lynx, Вам на предыдущей странице - целый список привел для примера - чем не устраивает ?

[Lynx]

Если действительно нужен именно такой аппарат - то из одноблочников хороши Accuphase DP700 и DP600 (новые) и DP85, DP78 (постарше, но очень хорошие). Лично мне больше нравится DP77.
Хорош Marantz SA11. Ему на удивление неплохо удается воспроизвести и обычные CDDA (обычно все универсальные проигрыватели воспроизводят CDDA катастрофически хуже, что наводит на невеселые мысли о специальных мерах по ухудшению качества воспроизведения в режиме CDDA)
Неплохо играют и Ямахи 1000 и 2000, но субъективно у них звук с "пластиково-бумбоксным" "привкусом".

[Partagas]

откопипастите ветку - слон придет, не понравится ему балаган этот - снесет нафиг.

Скопировал.

Lynx, Вам на предыдущей странице - целый список привел для примера - чем не устраивает ?

Почему не устраивает? Устраивает, но это мнение всего одного человека оценивающего, как можно понять из разговора, их звук по применённым в них компонентах, что неплохо, но может быть не достаточным. Хотелось услышать мнения владельцев... Хотя я уже и не уверен, что такие тут имеются... так как мнение о SACD тут очень категоричное и бескомпромиссное.

---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение в 22:29 ----------

Если действительно нужен именно такой аппарат - то из одноблочников хороши Accuphase DP700 и DP600 (новые) и DP85, DP78 (постарше, но очень хорошие). Лично мне больше нравится DP77.
Хорош Marantz SA11. Ему на удивление неплохо удается воспроизвести и обычные CDDA (обычно все универсальные проигрыватели воспроизводят CDDA катастрофически хуже, что наводит на невеселые мысли о специальных мерах по ухудшению качества воспроизведения в режиме CDDA)
Неплохо играют и Ямахи 1000 и 2000, но субъективно у них звук с "пластиково-бумбоксным" "привкусом"

Спасибо! Сейчас понимаю что Вам приходилось их слушать.

[Lynx]

У меня была Ямаха 2000, какое-то время SA11 тоже стоял дома. Аккуфейсов своих собственных не было (хотя слышал практически все их модели), всё-таки они несколько дороже, чем я считаю разумным выделять на такой аппарат, но звучат, на мой слух, лучше всего. Эзотерики - хорошо звучит Esoteric X01D2, но дорогой. Других SACD их линейки, увы, не слышал. Из недорогих, кроме Ямах, слушал какой-то Denon (вроде DCD1500, сейчас модель не припоминаю) и Marantz SA7003. Последний не понравился совсем.
Из универсальных DVD/SACD аппаратов средней и более высокой категорий неплохое впечатление произвели Denon DVD2900 и Teac DV50. Последний, в принципе, даже можно слушать. Всё сказанное - исключительно мои личные впечатления и мнения об этих аппаратах и никоим образом не являются "истиной в последней инстанции".

Моя рекомендация по SACD (если экономическая сторона вопроса не является определяющей, но в той или иной мере имеет значение) - это Accuphase DP77.

[ИГВИН]

Думаю стоимостью до 2000-2500 условных единиц внимание стоит обратить на Yamaha CD-S2000

Только руки в него запустить по локоть предварительно.

[Partagas]

Глянул Ямаха 2000. Заточен только музыку - то что мне и надо. Цена правда под 2000 штуки зеленых не радует. Остальные, как я понял, ещё дороже.

[K_R_L]

Почему не устраивает? Устраивает, но это мнение всего одного человека оценивающего, как можно понять из разговора, их звук по применённым в них компонентах, что неплохо, но может быть не достаточным. Хотелось услышать мнения владельцев... Хотя я уже и не уверен, что такие тут имеются... так как мнение о SACD тут очень категоричное и бескомпромиссное.

Вы бьётесь над правильностью преобразования SACD.
Данные девайсы умеют это, более того данные девайсы абсолютно разные и непохожие друг на друга по звуку.
А слушать звучания девайсов на форумах, поверьте - не самый лучший вариант.

---------- Добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение в 22:51 ----------

Глянул Ямаха 2000. Заточен только музыку - то что мне и надо. Цена правда под 2000 штуки зеленых не радует. Остальные, как я понял, ещё дороже.

гораздо.
Ямаха самая недорогая из них

---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение в 22:52 ----------

Только руки в него запустить по локоть предварительно.

Да, Вам дай волю
один корпус останется
но всё же ямаха по сравнению с другими транспортами за эту стоимость - наиболее самодостаточна (IMXO)

[Lynx]

Глянул Ямаха 2000. Заточен только музыку - то что мне и надо. Цена правда под 2000 штуки зеленых не радует. Остальные, как я понял, ещё дороже.

Лучше увеличьте сумму вдвое и возьмите Marantz SA11 - он звучит ГОРАЗДО лучше. ( На вторичном рынке можно найти тысяч за 75...80)

---------- Добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение в 22:56 ----------

но всё же ямаха по сравнению с другими транспортами за эту стоимость - наиболее самодостаточна

За эту стоимость -да. Но добавив немного, можно приобрести аппарат уже другого уровня.

[Partagas]

А слушать звучания девайсов на форумах, поверьте - не самый лучший вариант.

Согласен, но я на форуме ищу девайсы на которые стоит обратить внимание чтобы послушать их в реальности.

[Lynx]

Только руки в него запустить по локоть предварительно.

Совершенно справедливо. ВСЁ, что находится после ЦАПов (PCM1792) требует замены. Источники питания - просто безобразие. Все ОУ аналоговой питаются нестабилизированным напряжением. Питание ЦАПов тоже оставляет желать лучшего. Тактовый генератор - средней паршивости, ОЧЕНЬ желательно заменить. Ну и так далее...