Проверка настройки азимута без тест-кассеты.

**alexf52** · 05.11.2010, 11:47

Нет у меня пока нормальной тест кассеты а у новоприобретенного касетника хотелось проверить правильность настройки азимута.
Сделал следующее. Сначала взял десяток кассет с фабричной записью, нашел места с высоким уровнем высоких и акуратно покрутил регулировку туда-сюда в поисках максимума отдачи. Это пока тривиальное действие. А дальше появилась идея.
Кусочек где много тарелочек отцифровал в Audacity, нашел место где высокие равномерно на 2 канала и растянул на экране так, что видны отдельные samples на 44.1 КГц. Так вот сигнал порядка 8-10 КГц (легко сосчитать отсчеты за период) выглядит синфазным. Поскольку у тарелкок обычно микрофон близко и похоже что сводилось на оба канала с одного исходного многодорожечного и повторяя по нескольким точкам я пришел к выводу что настроил достаточно правильно.

Я не утверждаю что метод дает ту же точность что и измерительная кассета - конечно нет, но на безрыбьи...

**VeschiiOleg** · 05.11.2010, 12:57

На безрыбьи можно попросить записать кого-нибудь на отлаженном аппарате музыку с явными ВЧ и отстроить по ней. В лучшем случае, если Вам запишут тон 10кГц с уровнем -10дБ (моно).
А как там микрофон стоял и как сводилось одному богу известно...

**waso** · 05.11.2010, 13:07

При таком раскладе можно взять хорошо записанную кассету на нормальном аппарате, соединить выходы магнитофона, чтобы два канала суммировались и настроить по максимуму ВЧ. Это немного точнее, чем крутить азимут просто так, влияние фазового сдвига по ВЧ между каналами будет хорошо слышно.

**Spammer** · 05.11.2010, 13:34

есть еще метод время покажет)слушаете магнитофон и в течении времени найдете оптимальное среднеее значение)

**alexf52** · 05.11.2010, 13:35

Сообщение от waso

При таком раскладе можно взять хорошо записанную кассету на нормальном аппарате, соединить выходы магнитофона, чтобы два канала суммировались и настроить по максимуму ВЧ. Это немного точнее, чем крутить азимут просто так, влияние фазового сдвига по ВЧ между каналами будет хорошо слышно.

Это естественно проделовалось. Для надежности использовал и фабричные кассеты и те что писал сам на тогда новом и высококачественном аппарате. Но IMHO визуальный контроль по записанной волне точнее. Но результаты совпали по трем тестам - маскимум на слух. искуственное моно и Audacity.

Сообщение от VeschiiOleg

В лучшем случае, если Вам запишут тон 10кГц с уровнем -10дБ (моно).

Это не вызывает сомнений. Но если было бы на чем (или у кого) записать моно на заведомо отстроеном аппарате 10 КГц, я бы не поднял этой темы.

**VeschiiOleg** · 05.11.2010, 13:46

Сообщение от alexf52

Но если было бы на чем (или у кого) записать моно на заведомо отстроеном аппарате 10 КГц, я бы не поднял этой темы.

Если в Москве, не вопрос. Пишите в личку.

**Борисыч44** · 06.11.2010, 10:13

Зачастую интересно поставить азимут согласно азимуту при записи (скажем при оцифровке или ответственном воспроизведении) тогда в очередной раз опишу свою методу - отпаиваем "0" на телефонах (получается противофазное моно) и регулируя уровни поканально и наклон добиваемся минимального сигнала "центрального канала"

- солист обычно писался в моно, а его реверберация уже в стерео.

**alexf52** · 06.11.2010, 12:55

А вот это - зачет! Я для псевдо-моно просто суммировал на резисторах, но не подумал про противофазу. Тогда рацуха - не надо перепаивать. Просто сделать переходник со штырем и гнездом и только двумя проводами. И если результат совпадает по многим фабричным кассетам то объявляется *истиным азимутом*.

**Alex Nikitin** · 06.11.2010, 13:09

Сообщение от Борисыч44

отпаиваем "0" на телефонах (получается противофазное моно)

Да, это традиционный метод

- я это делал ещё 30 лет назад, как на катушечниках, так и на кассетниках - просто и эффективно. У меня даже был переходник для наушников с отключаемой землёй для этой цели... .

Алексей