Проектируем усилитель класса А с нуля, пытаемся воплотить все идеи, что накпились за долгие годы. Посоветуйте в выборе полевых транзисторов для выходного каскада.
Проектируем усилитель класса А с нуля, пытаемся воплотить все идеи, что накпились за долгие годы. Посоветуйте в выборе полевых транзисторов для выходного каскада.
Хм, а при запараллеливании выходников крутизна "суммарного" транзистора увеличивается?
Да, но и все емкости тоже , так что коэффициент широкополосности не изменяется, а при большом количестве параллельных транзисторов снижается за счет емкостей монтажа.Сообщение от Maniac
Не совсем. Из-за того, что ток через каждый транзистор меньше, то и крутизна у него меньше. Поэтому крутизна двух транзисторов больше на чуть-чуть. А емкость больше в 2 раза. Мощность больше в 2 раза.Сообщение от Maniac
В зависимости от типа транзистора в 1.1...1.5раза при сохранении неизменным начального тока ВСЕГО каскада, а если сохранить неизменными условия работы КАЖДОГО транзистора, то крутизна вырастет в два раза.Сообщение от Костя Мусатов
Значит можно выбрать транзисторы, у которых:
1. Изначально невысокая входная емкость
2. Крутизна не сильно зависит от тока стока
И выбрать оптимальный режим работы для них...
Ориентировочно, могут подойти IRF520. Емкость у него 330пф, ток 9.7А. Насчет крутизны его не совсем ясно.
Значит, как я понял, ток покоя для каждого транзистора надо оставить достаточно высоким, скажем ~200-300 мА. Вся "батарея" при этом будет некисло жрать и греться. Поэтому не стоит параллелить больше 4-х транзисторов на плечо. имно.Сообщение от Lynx
И еще, допустим, запараллелили мы 3 транзистора (возьмем 2SK1529-SJ200). Ток покоя пускай будет для каждого 200мА. Во сколько раз (примерно) возрастет крутизна по сравнению с одним таким транзистором с током покоя 200мА, 600мА?
irf520 имеет 3 К/Вт (вместе с котактом на радиатор), значит максимум с него можно 20Вт рассеять. Если тебе хватит.
Вообще смысл параллелить irf-ы одной серри (5-й например) есть только по улучшению теплопередачи. Каждый из транзисторов состоит из кучи запараллеленых слабых полевичков. Внутри 540-го их больше, чем в 520-м. Зато в 540 они одинаковые, а в двух 520-х разные.
У IRF520 совершенно слабая комплиментарная пара IRF9520. А если пара не нужна и напряжение до 55 вольт сток-исток пойдет, то лучший полевик по сумме параметров IRFZ24N.
Это не сложно оценить графически в даташитах на зависимости тока стока от напряжения СИ.Наклон графика и есть крутизна.Выбирай рабочую точку,а потом складывай для нескольких транзисторов.Сообщение от Maniac
Можно я свои пять копеек вставлю?
Чем обусловлена любовь общественности к IRFам,кроме низкой цены и общедоступности?
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Высокая надежность.
Что высокочтимые доны скажут про
к134/j49 ?
Нашёл у себя в загашнике
Все то же самое, по свойствам то же что и BUZ900 BUZ905.
В Фарнелл каталоге можно заказать. В больших железных корпусах.Сообщение от Black_Panther
Они же выпускаются и пластике. С индексом Р.Сообщение от sherif
Фирма Semelab (SML)
Как раз сейчас на них смотрю - в комплекте с Musical Fidelity A220.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
а я на них буду смотреть через неделю. Попробую замутить на них гибридник попроще.
Социальные закладки