Усилитель для ВЧ

[dzrZ]

Здравствуйте!. Посетила меня мысля на тему активной трёхполоски, уж больно заманчивая идея при современном обилии недорогих простецких интегральных узч.
Собственно вопрос, любой усилитель имеет повышенный уровень искажений в районе малых мощностей 0-2Вт, а это получится как раз мощность высокочастотных составляющих в режиме средней громкости. Эта проблема решаема или это не проблема вообще?

[Анатоль]

Например, Димон-овский выхлоп позволяет напрямую подключать , я так думаю.
На ВЧ вольтей много не надо, т.е. ламповый УН можно и не строить.
Напруги питания тоже много не надо, можно и в А загонять

[Alex]

Alex, а как ты предлагаешь подключать пищалку к выходу полосового усилителя?

Через конденсатор, разумеется. Если по простому.
Или через трансформатор, если "по сложному".
В усилителях типа Зена/Фолловера - так просто само просится:
http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Ide...ign/ideas.html - где-то там в середине писал.

Offтопик:
P.S. Я давно перестал 3ампинг делать, не вижу для домашних систем большой выгоды. Предпочитаю 2ампинг - НЧ отдельно, все остальное - отдельно. Кросс СЧ/ВЧ - пассивный, в колонке. Причем самым полноценным 2ампингом я считаю когда в качестве "СЧ/ВЧ" используются усилитель и 1 или 2-х полосные колонки, которые и сами по себе в общем-то играть могут, и им надо только добавить "глыбокий бас" НЧ каналом.

[gross]

Alex, спасибо. Конденсатор, полагаю, нужно выбирать большого номинала, чтобы на частоте основного резонанса пищалки сохранялось хорошее демпфирование пищалки. Например, пищалка 6 Ом, Fs 500 Гц. Хочу реактивное сопротивление не выше 3 Ом. Емкость 100 мкФ. Много. Но поставить меньше - демпфирования не будет, а в месте с ним одного из преимуществ актива.

P.S. Я давно перестал 3ампинг делать, не вижу для домашних систем большой выгоды. Предпочитаю 2ампинг - НЧ отдельно, все остальное - отдельно.

Так у меня сейчас. Но на стапеле, в долгострое - 5 полос в активе.

[.Васильев]

Интересно, а какой фильтр разделительный предпочтительнее ? Я склоняюсь к фильтру на вычитание с применением ФНЧ и ФДФ, по примеру фильтра братьев Лексиных, только на ОУ.

[gross]

какой фильтр разделительный предпочтительнее ? Я склоняюсь к фильтру на вычитание

Мне больше по душе фильтры на эмиттерных повторителях с ист. тока по топологии Сайлен-Ки.

[G.S.S.]

Я склоняюсь к фильтру на вычитание с применением ФНЧ и ФДФ, по примеру фильтра братьев Лексиных, только на ОУ.

Во первых ФДФ всегда 1-го порядка. Оно может и не плохо, но такая конструкция не учитывает фазовую характеристику самого дина, да и геометрию тоже. И по ЗД может получиться черт-те-что.

Alex, а как ты предлагаешь подключать пищалку к выходу полосового усилителя?

У меня года два работал двухполосный ИТУН на ТДА 7294/7295 с непосредственным включением динамиков. Единственная защита - задержка по mute/stdb при включении и быстрое выключение по ним же при пропадании сети. Никаких проблем!

[SAPR]

Во первых ФДФ всегда 1-го порядка. Оно может и не плохо, но такая конструкция не учитывает фазовую характеристику самого дина, да и геометрию тоже. И по ЗД может получиться черт-те-что.

Еще проблема - а что (как ) сводить - кроме чуств., регулировать нечего.

[G.S.S.]

Еще проблема - а что (как ) сводить - кроме чуств., регулировать нечего.

Я именно об этом...