Стоил ли поменять АС Dual CL-144 на Tannoy Fusion2 ?
Приветствую всех форумчан.
Прошу помощи в разрешении моей дилеммы и прошу заранее простить, если ляпну чего-нибудь нелепого или смешного.
Являюсь обладателем акустических систем Dual CL-144.
Несколько лет я был ими весьма доволен (после С-90), однако сейчас все чаще возникают порывы обзавестись другой акустикой. Знаю, что нужно все слушать и сравнивать самому, но поскольку сравнение в лоб не получится, то все же склонен доверять больше мнению сообщества этого форума, нежели восхваляющим абсолютно все журналам.
Вопрос: даст ли какое-нибудь заметное улучшение замена этих АС на новодельный Tannoy F2 в плане передачи музыки нежели просто более ярковыраженных бумканья и циканья?
Очень прошу всех, кто имел опыт прослушивания/сравнения этих либо подобных немецких двухполосных колонок высказать свое мнение об их звуке.
Выяснить, как можно позиционировать звук подобных АС относительно хоть чего-нибудь не удалось (пару отзывов на этом форуме читал, но они были несколько неконкретны и без сравнения с чем-либо). В сети встречаются объявления о продаже, но плох тот продавец, который не будет хвалить свой товар, а на многих сайтах, торгующих винтажем, любую подобную технику автоматически приравнивают к Хай-Энду и делают это "безапелляционно и уверенно" (цитата, х/ф "Собачье седце").
То, что смог найти о них в интернете:
Годы выпуска: 1974 - 1976
Размер: 477 x 250 x 203 mm (ВxШxГ)
Объем: 24 литра
Вес: 6,7 kg
Тип: 2-х полосные, оформление - закрытый ящик
Мидбас: 1x 195 мм бумага
ВЧ: 1x 19 мм купол, синтетика (возможно лавсан/майлар?)
Мощность (Номинальная/Музыкальная): 20 / 35 Ватт
Частотный диапазон: 40 - 20.000 Hz (DIN)
Частота разделения полос: 1.500 Hz (крутизна характеристики 12 dB/oct)
Импеданс: 4-8 Ohm
Цена на момент выпуска: 200 Дойч Марок.
Прикрепил также страничку сервисмануала и тест на немецком языке, если из приведенных графиков возможно сделать какие-либо выводы - буду очень благодарен за их озвучку, поскольку я в их интерпретировании не силен. Мои порывы прочитать данный тест при помощи электронного переводчика прояснили, что среди всей тестируемой в статье серии (даже если ограничиться двухполосными АС) эта модель не самая удачная. Для сравнения прикрепил страницу с техническими данными и АЧХ производителя на похожую модель, где в отличие от теста хорошо читаются цифры на графиках.
Теперь немного о моих, так сказать, терзаниях.
У знакомого, который мне их продал (за что ему большое спасибо) мы послушали их в сравнении в Jamo Classic 8. Тогда бросающейся в уши разницы в звучании в целом, нам обоим показалось что не было (конечно я не имею в виду НЧ область), что очень удивило. В качестве усилителя был Pioneer А-757 (если не ошибаюсь), CD-плеером был двухдисковый рекордер Филипс 8хх какой-то.
Сейчас же, когда я по мере способностей и возможностей с помощью этого замечательного форума приобщаюсь к изготовлению самодельных устройств (пока только пары усилителей и фонокорректора), хочется иметь возможность услышать изменения (особенно от смены обычных компонентов на "кошерные"), некоторые из которых получаются менее явными, или же я просто не знаю, что и как слушать. Отчасти поэтому сейчас мне кажется, что эти АС являются узким местом (хотя, возможно, не самым узким).
Например, повторяя усилитель на Н-канальных полевиках Алексея Никитина, я, как советовал автор, вывел регулировку серво на переднюю панель, чтобы иметь возможность тонкой подстройки постоянной времени интегратора, что должно быть слышно в низкочастотной области, однако на этих АС ее влияния не ощутил. Позже, при проверке у знакомого на Warfedale Diamond 9.1, это влияние было прекрасно слышно. В принципе "некоторая нехватка основательности" в звуке (как пишут в журналах) также хорошо заметна и на слух (так что заявленный частотный диапазон без привязки к уровню мало о чем говорит).
Еще хотелось бы лучшего воспроизведения средних частот - не нравится как звучит голос, как-то глуховато.
Также достают сибилянты (хотя это на разных записях по-разному и возможно виноват мой источник-дешевый CD-плеер), ведь в жизни большинство людей так не "ц-с-с-сыкают".
Почему именно этот Танной? - вроде о нем в основном положительно отзываются на этом форуме более опытные участники как о дешевой акустике способной "играть музыку". Ну и финансовый вопрос, конечно, сильно сдерживает (не более 200-250 американских у.е.). Послушать их тоже негде (модель больше не производится, к тому же мой город и Hi-Fi - вещи несовместимые. Вторичный рынок акустики, стоящей внимания, тоже отсутствует. А купить могу попытаться заказав через интернет-магазин из столицы.
Не знаю, сколько пробудет со мной мое нынешнее увлечение самодельной аппаратурой и как далеко я зайду, но хочется иметь некоторый запас качества АС, который поможет ощущать плюсы/минусы различных (хотя бы доступных для повторения начинающему) технических решений, а еще больше хочется научиться слушать музыку, а не звуки, поскольку лишь наличие "бум и цик" быстро утомляют.
Если за эти деньги я многого хочу - то так и скажите, постараюсь успокоиться и смириться хотя бы на время.
Заранее благодарен всем, проявившим внимание к моему вопросу.
Извиняюсь за столь длинный пост.
С уважением,
Артем
Сообщение от vbruy
, разницы в звуке между обоими не слышу.
.
. Огромное спасибо.
Социальные закладки