2 вопроса по акустике
1. В фильтре 2го порядка в ВЧ части сменил электролит на к73-17, нужно ли менять электролит стоящий параллельно нч/сч, даст ли это что-то?
2. Динамики изначально прилегали к корпусу практически без прокладок, решил поставить прокладки. Вырезал кольца из 2-2,5 мм резины, поставил и... поменялась ачх так, что верхняя часть женского вокала пропала (буд-то перед исполнителем одеяло повешали) в чём причина? Натуральнее всего звучит когда голый динамик к корпусу прикручиваешь.
Re: 2 вопроса по акустике
Offтопик:Что за глупости?Сообщение от Pinmax
Re: 2 вопроса по акустике
Вот !!! Именно - для коррекции АЧХ и фазового согласования соседних полос это и нужно в основном.
Это многое обьясняет из ваших постов. У нас немного получше, хотя в магазине по прежнему мало что продаётся звучащее, неважно какого порядка.
В смысле утопия применять это повсеместно при этом отвергать категорически порядки выше первого.
Re: 2 вопроса по акустике
Ну может быть просто из-за паршивой реализации фильтров второго порядка я на них так косо и смотрю, просто на всех более-менее звучащих колонках, что я слушал, был первый порядок. Так что и желание разбираться в работе второго порядка отпало напрочь. Ну раз так, то отваливаю, как сделать толковый второй порядок в домашних условиях при помощи паяльника и компа я уж точно понятия не имею.
Re: 2 вопроса по акустике
Точно также как и первый порядок, не виду абсолютно никакой разницы
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: 2 вопроса по акустике
Ну уж первый порядок в кустарных условиях сделать явно проще, чем второй. Софта для компа целая куча, всяких программ для расчета, генераторов, осциллографов, измерителей всего чего угодно и прочей дури целая куча, и если подумать, как это всё применить, то для первого порядка причинно-следственные связи откуда что берётся новичку проследить полегче. Так что разница пожалуй есть. А второй порядок посложнее будет - тут побольше подумать придётся, а значит и ошибок наплодится побольше, и ещё может даже ещё и отдельную от компа измерительную аппаратуру искать придётся, и это не есть хорошо, хотя тут уже ничего сказать не могу, ибо не пробовал (как сказал, с высшими порядками принципиально не работал).
И вообще, тема в принципе решена - пусть меняет все электролиты на полипропилен или бумагу - наиболее проверенные варианты, особенно для высокочастотных и среднечастотных динамиков (на низких электролиты ещё терпеть можно, хотя если низкие улучшить прямо не терпится, то можно и с них начать), а потом уже пусть решает - стоит ли продолжать дальнейшее копание по теме и доработку кроссовера, хотя думаю, что это топикстартера мало интересует. Впрочем, его мнения узнать не получится, он испарился куда-то...
Re: 2 вопроса по акустике
Да какая разница.
Новичек и не только - пусть поизучает для начала просто фильтры (безотносительно к порядку и причинно - следственным связям (а это вообше круто - может обьясните?)).
Хоть первый, хоть пятый порядок - одинаково фиолетовы в смысле теории ( и думать\считать одинаково фиолетово - хоть для первого, хоть для десятого порядка). И аппаратура для настройки \сведения АС не зависит от порядка примененных фильтров.
Последний раз редактировалось SAPR; 03.11.2010 в 23:29.
Re: 2 вопроса по акустике
Да, куча. Который может далеко не только "первый порядок" рассчитывать
Первый раз, слышу, что измерительную аппарауру надо подбирать под порядок фильтра. Особенно от тех. кто:
Да и "принципы" какие-то странные:
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: 2 вопроса по акустике
Да, да, да, все поняли, что вы во всём разбираетесь. Круто до жути. Только пользы от этого - никакой. Вы, похоже, ждёте слишком умных ответов для раздела начинающих. Что не напиши, вам же всегда будет до чего докопаться, вы же всегда знаете предмет разговора во всех подробностях, не то, что новички.
Если уж пишете в раздел для начинающих, то говорите подробнее по существу вопроса, а то из ваших ответов понятно только то, что вы круто разбираетесь в теме и жутко гордитесь этим, но никому ничего объяснять не будете. И на кой чёрт вы вообще сюда пишете? Серьёзно! Вы что, делаете это для рекламы гугла или учебников по теме вопроса? Прям лучший способ потратить свободное время, завидую ужасно...
Re: 2 вопроса по акустике
Нет, я прежде всего - НЕ жду глупых ответов.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: 2 вопроса по акустике
Наверно вопросов?
Re: 2 вопроса по акустике
Да нет, к глупым вопросам я уже привык, но мне не очень хочется когда на ни звучат еще более глупые ответы.
А то когда два чайника начинают друг с другом.....
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: 2 вопроса по акустике
Ну если уж от вас, сильно умных, не дождаться толкового ответа по существу вопроса, то два чайника и начинают, куда деваться...
Re: 2 вопроса по акустике
Важно его не просто "дождаться," но еще и "понять". А вот с этим у многих напряженка
Как это "куда"? В самом ниху основной страницы форума есть соответствующий раздел...
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: 2 вопроса по акустике
А чтобы его понять, нужно сначала услышать.
Который?
Ваши права
Социальные закладки