Зарисовки на тему Le
Господа, хочу всех предостеречь от прямого сравнения Le между различными головками и уж тем более между различными производителями...и поделиться с общественностью своими наблюдениями по этому поводу
Сегодня рылся в умных книжках, попутно заглядывая в спецификации производителей на головки...пытался выяснить, как же производители меряют и приводят этот злосчастный параметр индуктивности звуковой катушки, особенно интересовал Peerless, у которого этот параметр был всегда значительно больше чем у конкурентов, хотя графики импеданса явных аномалий не имели и походили на таковые у конкурентов. Сразу же закрались мысли о различных методиках измерения, которые, в итоге и подтвердились.
Сначал было предположение о том, что производители придерживаются более-менее единого стандарта и меряют, скажем, на 1kHz (и многие, надо сказать на ней и меряют) или 10kHz, но...это оказалось не совсем и не для всех так. После некоторых прикидок, выяснилось, что частоту следует брать ту, которую производитель указывает как, "max рекомендуемую" (если, конечно, такая рекомендация есть), тогда, совпадание с заявкой, довольно близкое.
Отобрал несколько 6.5" головок с приведенным графиком импеданса и параметрами ТС, начал считать и сравнивать. Вычисления Le производятся по следующей приблизительной (есть еще другая, но я по ней не считал) ф-ле:
Le = 1/(2*pi*fLe)*sqrt(Z^2 - Re^2)*1000 [mH]
где:
fLe - частота, для которой определяем
Z - сопротивление на частоте fLe
Vifa P17WJ-00-08 (в спеках 0,55mH)
1,2mH@1kHz <> 0,39mH@10kHz <> на max рекомендуемых 5kHz - 0,52mH
Seas H602 (в спеках 0,6mH)
0,82mH@1kHz <> 0,38mH@10kHz <> на max рекомендуемых 3kHz - 0,63mH
Scan-Speak 8542-00 (в спеках 0,2mH)
0,92mH@1kHz <> 0,15mH@10kHz <> на max рекомендуемых 3kHz - 0,4mH
Adire Audio Extremis 6.8 (в спеках 0,13mH)
1,35mH@1kHz <> 0,31mH@10kHz <> на max рекомендуемых 5kHz - 0,42mH
Peerless 850439 (в спеках 1,3mH)
1,15mH@1kHz <> 0,39mH@10kHz
Peerless 830883 (в спеках 1,3mH)
0,88mH@1kHz <> 0,19mH@10kHz
Для полноценного анализа, головок, конечно маловато, но кое-что сказать уже можно. Вообщем, похоже что Vifa, Scan-Speak и Seas приводят параметр Le именно с оглядкой на max рекомендуемую частоту, т.е. на частоту предпологаемого раздела, что, вообщем, логично.
Scan-Speak 8542-00, несколько выбился из этого предположения, однако это простительно т.к. даже на частоте 10kHz Re еще не удваивается - великолепный результат.
Adire Audio Extremis 6.8 - крайне интересный аппарат, но вот заявленных 0,13mH я что-то не узрел.
Отдельная история с Peerless. Обратите внимание, головка из HDS Exlusive серии 830883 - вторая, после S-S 8542 по медленности возрастания импеданса. На 10kHz Re возрастает всего в 2,3 раза и это при заявленной индуктивности 1,3mH!!! Явно что-то не так.
И вот что именно - Peerless приводит индуктивность для частоты Zmin (и чувствительность, кстати тоже) - будьте бдительны используя это значение Le в расчетах и моделях. Определяется она по следующей ф-ле:
Le = 1 / ((2*pi*fmin)^2*Ces)
где Ces = Mms / Bxl^2
Надеюсь, это информация для кого-то окажется полезной
Сообщение от Mosfet
. А свои эксперименты с фильтрами 1-го порядка закончил в 1974 году, пытаясь сделать хоть что-нибудь путного из 10МАС1.
. Что такого сложного в этой схеме, чтобы симулятор чего-то не увидел? Нелинейных элементов нет, переходной процесс считать не надо. По большому счету, даже дифур решать не нужно. АЧХ он не учитывает? Так никто и не требует. Я, например, не умею управлять АЧХ динамика, так что-ж ее учитывать в первом приближении?
. В основном, это оправдано при построении могучих акустических напольных систем с кучей полос и динамиков, рассчитанных на озвучивание больших площадей. В этом случае без сложного математического моделирования не обойтись - жизни не хватит подбирать одно к другому. Мне для счастья вполне хватает фильтров максимум второго порядка, хотя лучше первого и без цобелей
Социальные закладки