Тестовые ленты и кассеты

[integra]

Коллеги, давайте обобщим в этой теме все что касается тестовых лент.

Особенно интересно узнать по каким тестовым кассетам сейчас можно выставлять положение головки относительно края ленты(HEIGHT).
к примеру
Тестовая кассета накамичи.
Записан сигнал между каналами, и при настройке высоты(HEIGHT) надо добиться наименьшего уровня в обоих каналах.
Наверное есть и другие варианты.

[IZELBOR]

Мне кажется тот что с вырезом из не облегченной версии, там ещё дополнительные отверстия под тонвалы и под специальные конусные штыри по которым в некоторых протяжках кассета базируется. Но это мое мнение, только и всего.

[DrLithium]

DrLithium, какой чертёж наиболее оптимальный? Попробую у нас тут заказать.

Последняя версия. Облегчённая же версия подразумевает наличие третьей руки и/или полное снимание ЛПМ, т.к. ценой за простоту изготовления будет юз. Есть ещё одно но, снималась полная копия девайса, что отражено в сохранённом названии. Здесь надо помнить о следующем отклонении от стандарта, высота полки относительно основания = 1.5 мм. По тому же ГОСТ-у получается 1.7 мм. ((12.1-8,7)/2=1,7). Если сложить кассету и девайс, то будет видна разница. Т.ч. следует помнить, что полка не должна быть точкой опоры и предназначена только для предотвращения смещения. Если у кого есть аппарат где полка служит точкой опоры, то вероятно придётся изобразить версию 3, но это будет уже не WHS-300. Шишки придётся самому принимать...

Сложил два виртуальных комплекта и померил... - 0.4 мм. от ГОСТ-а.

[DjAndy]

Этот:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1615984
?

[DrLithium]

Точно.

[IZELBOR]

DrLithium,
Так последняя версия отличается тем сто не имеет вырез, или размерами тоже отличается, я что-то запутался.))

[DrLithium]

DrLithium,
Так последняя версия отличается тем сто не имеет вырез, или размерами тоже отличается, я что-то запутался.))

Только отсутствием выреза. Размеры скопированы с максимальной точностью с девайса. Сам девайс имеет отличие от стандарта в маловажной части.

[IZELBOR]

Тут есть один момент- есть фото шаблона где нужно ориетироваться по риске расположенной ближе к максимуму. Как бы просчитать и эту метку тоже.

[DrLithium]

Как бы просчитать и эту метку тоже.

ГОСТ-20492-87:
условная линия "X" имеет смещение 6.9 мм. Головка (стирающая, исправляюсь) находятся на расстоянии 3.5 мм. от "X". Тогда от карая = 3.4 мм. Добавляем длину керна 38.1 мм., получаем 41.5 от края.

[IZELBOR]

По поводу 6,9 мм вопросов нет, а вот 3,5мм как я понял касается стирающей, а основная ограничена размером 3,35 мм. Или я что-то путаю...? Кроме того размер 41,5 какой то неинформативный получается, как я понял он лежит не симметрично внутри риски обозначающей минимум. Не удобно будет выставляться.

То есть метки для стирающей и основной голов по сути должны быть разными как я понял, а тут получается усреднённый вариант. И меток на каждую голову должно быть три- минимум, максимум и точная метка. На фото что я выложил выше видно что точная метка для стирающей ближе к максимуму чем для основной. Да и сами минимумы/максимумы разные. Надо наверное к такому варианту стремиться.

[Pazx]

То есть метки для стирающей и основной голов по сути должны быть разными как я понял, а тут получается усреднённый вариант. И меток на каждую голову должно быть три- минимум, максимум и точная метка. На фото что я выложил выше видно что точная метка для стирающей ближе к максимуму чем для основной. Да и сами минимумы/максимумы разные. Надо наверное к такому варианту стремиться.

На вашем рисунке указаны настояния от базовой линии и допуска для каждой головки.

[IZELBOR]

На вашем рисунке указаны настояния от базовой линии и допуска для каждой головки.

Да, а что из этого следует..?
На сколько я понял к этим расстояниям надо прибавить длину керна 38.1 мм сначала к номиналу- это будет точная метка, потом к максимуму и минимуму допуска. Получатся соответственно метки минимума и максимума.

[DrLithium]

По поводу 6,9 мм вопросов нет, а вот 3,5мм как я понял касается стирающей, а основная ограничена размером 3,35 мм.

Точно. Это я для стирающий посчитал, а на ГУ внимание не обратил (думал один размер). Значит + 0.15 мм. для универсальной, итого 41.65 мм.

То есть метки для стирающей и основной голов по сути должны быть разными как я понял, а тут получается усреднённый вариант

Справедливо.
Pazx указал на допуск. Этим и объясняется положение точной риски.
Т.е. для ГУ:
max - 6.9-(3.35-0.25)+38.1=41.9 мм.
точный - 6.9-3.35+38.1=41.65 мм.
min - 6.9-(3.35+0.45)+38.1=41.2 мм.
Для ГС:
max - 6.9-(3.5-0.2)+38.1=41.7 мм.
точный - 6.9-3.5+38.1=41.5 мм.
min - 6.9-(3.5+0.5)+38.1=41 мм.

И меток на каждую голову должно быть три- минимум, максимум и точная метка.

Это идеальный вариант. Если есть возможность это исполнить, то лучше сделать по стандарту. Но не плохо бы ещё другие стандарты посмотреть, на предмет совпадения, мало ли что.

На фото что я выложил выше видно что точная метка для стирающей ближе к максимуму чем для основной. Да и сами минимумы/максимумы разные. Надо наверное к такому варианту стремиться.

Сделать версию 3, и название дать "VEGA-300"?

-----------------------------------
Минусы, плюсы, min-имумы, max-имумы - всё переврал... Голова уже никакосовая. Вредно одновременно заряжать хворост и разжигать пистолеты.
Пересчитал...

[IZELBOR]

Сделать версию 3, и название дать "VEGA-300"?

Если вам не лень, то сделайте пожалуйста. А то у меня инвентор только на работе, да и разбираюсь я в нём слабовато.Пока буду ковыряться пол дня, вы быстрее нарисуете.
Кстати ещё по поводу меток- мне кажется что размеры должны проходить по оси меток- метка шириной в 0,1 мм будет восприниматься на глаз как тоненький волосок. Всё равно метки будут наноситься фрезой для гравировки, а они размером как у зубного врача))))) Это чисто для удобства- чтоб не гадать, по какой грани метки ориентироваться- знаешь что по центру метки размер, и всё.

[Turbo_man]

А откуда взялось число 300? Оно что-то значит?

[DrLithium]

Turbo_man, "3" - это версия, а "00" объяснять?

Если вам не лень, то сделайте пожалуйста.

Не лень, но рук уже не хватает, проектов 7 идёт параллельно. Чуть освобожусь только. Т.е. M-300 получается грамотнее чем WHS-300.

[DjAndy]

Сделать версию 3, и название дать "VEGA-300"?

Конечно же да. Даже не сомневаюсь что и самому захочется обновить для полноты картины.

[Turbo_man]

Turbo_man, "3" - то версия, а "00" объяснять?

Это по вашему "летоисчислению", а у оригиналов откуда?

Т.е. M-300 получается грамотнее чем WHS-300.

Почему?

[IZELBOR]

Не лень, но рук уже не хватает, проектов 7 идёт параллельно. Чуть освобожусь только. Т.е. M-300 получается грамотнее чем WHS-300.

Ну лично я ни куда не тороплюсь- как уже убедился на собственном опыте, поспешишь, потом обязательно что нибудь отвалится..)))) Я до конца этого месяца рассчитываю вырезать заготовки и термообработать их. А в январе мне программу сделают на станок. А там пока наладишься, пока попробуешь, пока ещё что нибудь вылезет в процессе изготовления. Короче торопиться не куда абсолютно.

---------- Добавлено в 12:59 ---------- Предыдущее сообщение в 12:58 ----------

"3" - то версия, а "00" объяснять?

Ну точно, в три часа ночи делали- третья смена..)))))

---------- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение в 12:59 ----------

Почему?

Ну хотя бы из-за трёх меток причём раздельных для головки стирания и универсальной( или сандвича) точнее получается каждую в отдельности настроить по своим меткам. У них ведь разный номинал и разный допуск.

[DrLithium]

IZELBOR, пока не торопимся, вопросы:
ширину линий меток какую делать 0.1 или 0.05 мм.?
полку нарастить на 0.2мм.?
название?

[Pazx]

ширину линий меток какую делать 0.1 или 0.05 мм.?

В реальности тоньше 0,1 смысла нет делать, а в модели наверно без разницы.

IZELBOR, не забудьте, что толщина шаблона тоже должна быть строго определенной.