Fluke vs APPA

[FullEnd]

Собственно, вопрос в следующем: при сопоставимых диапазонах измерения разница в цене почти в два раза. Кто имеет опыт общения, или просто владеет инфой, поделитесь
http://www.priborm.ru/show_cat.php?catid=43&grid=6
http://www.priborm.ru/show_cat.php?catid=44&grid=6

[Lelik]

" Fluke" очень серьезные- профессиональные приборы, особенно 170ой 180 серии. и стоят очень дорого. http://www.izme.ru/shop/catalog.html?selid[0]=120&selid[1]=99&mnf=FLK

[FullEnd]

То что Fluke очень серьезные факт широкоизвестный. Но ведь Appa тоже не хлам. Я веду речь о приборах типа 110, 111, 112 у Fluke - дороже мне не потянуть. Так вот у APPA 101, 103 по функционалу аналогичны, но насколько они качественны? Просто мне не доводилось пользоваться продукцией ни тех, ни других.

[Vlad Bo]

Хм, класс точности тоже сопоставим…
Может быть обслуживание, стабильность параметров, сертификат?

Но ведь Appa тоже не хлам

Если для себя — бери APPA. Пользуюсь не первый год (правда 305 серия), только щупы поменял.

[FullEnd]

Вот, посмотрите на сравнение:
http://www.izme.ru/dsheets/equipment...mpare=24_25_43_

[ADDED=FullEnd]1131650571[/ADDED]

Если для себя

Для себя, потому и не хочется переплачивать

[Vlad Bo]

Вот, посмотрите на сравнение:

Именно там и смотрел потому и посоветовал APPA. Смысл переплачивать? Там, правда, по поводу разрешения ерунда какая-то: отличия на порядки.

[Black_Panther]

В чем смысл Флюка?
Сравнил тут свой основной прибор с ним и вот результат:
http://www.izme.ru/dsheets/equipment...ompare=42_152_

[Lelik]

Но ведь Appa тоже не хлам

"Appa"- не пользовался ни чего сказать не могу. А вот Fluke очень живучие аппараты. И щупы там силиконовые.

[FullEnd]

А вот Fluke очень живучие аппараты.

Наслышаны И про гарантию тоже.
Неужели никто APPA не юзал?

[vizzy]

Я юзал на прошлой неделе на лабе по ТОЭ В течение 5 минут Мультиметр был Appa 97R. Ну ниче так приборчик ИМХО.

[sanchoss]

Смотря где и что им мерять. Одно могу сказать-ФЛЮК меряет везде и всегда показывает правильно, а вот АППА жутко помеху ловит. Я занимаюсь ремонтом и обслуживанием промышленных бесперебойников. Так вот решили проверить кучу приборов. Меряли постоянку на выходе бустера (преобразователь из +_300В в +_390В). Только ФЛЮК и НР спавились с задачей. Про китайцев вообще речь не идет. А вот АППА врала. Причем при перемене щупов показывала разные значения напряжения. Так что, как говорится, делайте выводы.

[shkal]

Вот, посмотрите в качестве альтернативы. Личного опыта использования нет, но контора очень приличная. Есть в Ч-Д
http://www.yokogawa.com/gmi/DigitalM...ndex001-en.htm

[FullEnd]

А вот АППА врала. Причем при перемене щупов показывала разные значения напряжения. Так что, как говорится, делайте выводы

Во-от, это та самая нужная информация. Становится понятно, за что Флюк денюжки берет. Спасибо.

Личного опыта использования нет, но контора очень приличная.

Спасибо, почитаю...

[ADDED=FullEnd]1131803378[/ADDED]

Есть в Ч-Д

Посмотрел. Однако, стоит как флюк. При такой цене пожалуй обойдусь без экспериментов - флюк! Дорогой, зараза. Но китайские за 30 баксов уже достали.
вот и озаботился сбором информации по приличным брендам.

[sanchoss]

Обрати внимание на HP, может быть он подещевле.

[Vidalgo]

Старый способ проверки тестера на вшивость при покупке.
Берем с собой батарейку и меряем, затем переворачиваем полярность и снова меряем. Удивительно как много дешевых тестеров спотыкается на этом.

[Lelik]

Одно могу сказать-ФЛЮК меряет везде и всегда показывает правильно

На этом форуме любой, кто занимается или занимался ремонтами отдаст предпочтение Флюку, даже не задумываясь. У него много достоинств, но самое главное- не терять характеристик с течением времени. Если деньги позволяют, бери Флюк и будешь иметь вещь!

[FullEnd]

Старый способ проверки тестера на вшивость при покупке. Берем с собой батарейку и меряем, затем переворачиваем полярность и снова меряем.

Проверил сейчас свой Mastech M890F - не врет. Батарейка по-любому 1,39 В
Вот только ток он отказывается измерять, а что творит при замере переменки - сколько раз измеряешь - столько результатов получаешь. Чуть сместил прибор или провода к щупам - пожалуйста, процентов на 10 показания поменялись. поэтому и хочу взять вещь.

Если деньги позволяют, бери Флюк и будешь иметь вещь!

Денег "в-обрез" - хотел немного съэкономить и взять APPA... Но вот отзывы настораживают. Может, кто еще опытом поделится

[Vidalgo]

У меня тоже есть Mastech M890 (серийный номер 0000080 ), только я им давно уже не пользуюсь. А куплен был в эпоху господства стрелочных, поэтому даже его брехливая точность тогда устраивала.
Пользую дома флюк 87, этот старичок, больше 10 лет ему и хоть бы хны. Раз в пару лет зебру протереть - весь уход. Поверку сам ему на работе делаю - норма держится.

Был еще тектроникс DMMкакой-то не помню. У того были 2 проблемы - врал на RMS если не синус, и иногда на омах задумывался, не переключал поддиапазон. Поэтому избавился.

[Alex]

Тек врал на RMS? А он ТруРМС ?
87-й Флюк, если мне память не изменяет, а смотреть лень - нет.

btw, у меня два Флюка - один старый 25-й (мой собственный, не ТруРМС) и 187-й (Тру) на работе (правда, живет он боьлшей частью дома ), плюс еще Тек на работе (номер не помню, но трушный, разумеется).

Так бывают случаи, когда 187й уступает Теку - Тек показывает, а Флюк - врет. Обратных случаев не помню.

[Vidalgo]

87-й - тру, а про тот тек подробности уже не помню.