Wow and flutter - програмный измеритель детонации.

[alexf52]

Прочитал тему об использовании LTSpice в качестве детонометра Алексея Никитина. Очень изобретательно и в лучших традициях "из того что есть".

Единственный недостаток - невысокая эффективнось. Цифровая симуляция аналоговой системы вычисляющей величину по цифровым данным. Необходимость "пить чай" пока идет счет - некоторое неудобство.

Пока я не нашел ни одного точного описания стандарта как правильно измерять.
DIN или IEC - если у кого есть, поделитесь и я улучшу инструмент. А пока - иллюстрация принципа, но вполне полезная.

Итак я написал очень простую программу. На входе WAV (mono 44 16). Вычисляются точки пересечения нуля и на выходе записывается WAV сигнала ошибки по сравнению с идеальным 3150 Гц.
Заодно вычисляются отклонения и выдается цифра - максимальное отклонение.
На тестовых фаилах полученых из программы wowgen результаты правильные, но надо реально получше обработать результаты. Например выкинуть случайные ошибки, подсчитать RMS. Можно и применить взвешивающий фильтр (когда найду стандарт).
А пока выходной фаил открывается Audigy (любимым редактором WAV) и сразу видно: частотная модуляция. Можно и спектр посмотреть.

Глабное достоинство - работает за милисекунды на 5 MB входных данных (минута записи).

Скажите куда положить если надо. Исходники прилагаются для всех желающих.
На картинках работа самой программы и вид на выходной файл.

[alexf52]

Дак в чём вопрос? Тестовые намерил, и реальные могу.

От этих тестовых толку мало - там синусоидальная модуляция и под это уже настроено точно. Надо взять 2-3 реальных фаила 16/44 моно с магнитофона и померить железом. Потом моей прогой. Если совпадает - сказать. Если нет, то тоже сказать и прислать файл.

[Борисыч44]

От этих тестовых толку мало - там синусоидальная модуляция и под это уже настроено точно. Надо взять 2-3 реальных фаила 16/44 моно с магнитофона и померить железом. Потом моей прогой. Если совпадает - сказать. Если нет, то тоже сказать и прислать файл.

ИМХО нужно сгенерить несколько файлов с разным уровнем модуляции розовым шумом, выложить, чтобы люди померили разными железными, усреднить показания и скорректировать програмный

[Spammer]

полосовой фильтр с окном 3000-3500 не поможет?

[alexf52]

полосовой фильтр с окном 3000-3500 не поможет?

Он имеется.

[DrLithium]

От этих тестовых толку мало - там синусоидальная модуляция и под это уже настроено точно.

Последний раз мерил тестовый синус, было попадание процентов в 70-75. Или где-то свежую версию проморгал? Alex - было бы не плохо давать версию и дату программы. Видимо в #51-ом последняя? Найду время - отпишусь...

---------------------------------

Взял последнюю..., и как-то не полегчало. У всех тестовые вавки попадают?

[alexf52]

Последний раз мерил тестовый синус, было попадание процентов в 70-75.

Это как - отклонение 30%? Или 70% фаилов совпало? Что не совпало - присылайте. Проверю.

[DrLithium]

70-75% - это значение от заявленного в файле. Может % даже больше. Пройдусь по тестовым, выложу скрины. Штуки 3 наверное. Только как буду по-свободнее.

[Turbo_man]

alexf52,

формат файла строго 44/16/моно? Или что-то допустимо изменять?

[BERLIO]

купил третью версию audioTester, дык там есть измеритель Wow and flutter, цифры очень похожие на правду...

[Alex Nikitin]

купил третью версию audioTester, дык там есть измеритель Wow and flutter, цифры очень похожие на правду...

Именно, что похожие . У меня есть AudioTester 3, но именно этой его функцией пользоваться практически невозможно из-за большого разброса результатов (и крайне неудобно). Специально скачал последнюю версию - всё то же самое. Показания на реальных файлах скачут примерно в 2-3 раза, причём даже среднее значение далеко от правильного. Автор программы просто выбрал сложный и неточный метод измерения через спектральный анализ.

Алексей

[Turbo_man]

Пока скачал шароварную - в ней нет, или не нашёл?

[Alex Nikitin]

Пока скачал шароварную - в ней нет, или не нашёл?

В ней нет, только в покупной.

Алексей

[BERLIO]

причём даже среднее значение далеко от правильного.

в какую сторону врет? и на сколько? (примерно)

[Alex Nikitin]

в какую сторону врет? и на сколько? (примерно)

Да как хочет, так и врёт. Вот только что попробовал AudioTester, программу Алекса и железный детонометр на файле, записанном пару месяцев назад с Aiwa XK-009. Файл прилагается. AudioTester намерял тут аж 0,4% DIN wtd . Программа Алекса показала вполне реалистичное значение (точно сказать трудно, поскольку в программе быстро мелькают номера и нет графического представления результата) - около 0,04-0,06% DIN wtd. Железный детонометр показал максимум 0,055% DIN wtd, минимум около 0,035% DIN wtd.

Алексей

[VeschiiOleg]

В моем анализаторе тоже измеряется девиация частоты и точность там миллиГцы(!). Для синусоидального дрожания подходит... Или джиттер мерять на прямоугольнике. Но не на РЕАЛЬНОМ ШУМОПОДОБНОМ сигнале. Но именно метод спектрального анализа дает большую погрешность, высокочастотные компоненты (FLUTTER) не учитываются, поэтому показывает в основном WOW - если протяг хороший, показывает довольно точно, если нет - занижает примерно вплотора -два раза.

[BERLIO]

AudioTester намерял тут аж 0,4% DIN wtd

у меня стабильно показывает 0,046% правда меряю я на сквозном канале, т.е. пишу и сразу меряю...

[Turbo_man]

у меня стабильно показывает 0,046% правда меряю я на сквозном канале, т.е. пишу и сразу меряю...

Так точно делать не следует. Только последовательно, но лучше тест ленту.

[BERLIO]

Так точно делать не следует

это почему же?

лучше тест ленту

это конечно!

[VeschiiOleg]

ак точно делать не следует.

Да можно так делать. Железные детонометры именно так и работают. Сигнал с его встроенного генератора 3 или 3,15кГц поступает на запись и с выхода магнитофона на вход детонометра. С выхода детонометра можно подать на спектроанализатор и анализировать уже источник детонации. Чтобы результат не был занижен надо просто провести десяток записей измерений с остановкой и перемоткой, вот и все.

Сейчас ремонтирую Лидер ЛФМ-39. Вот настрою, тогда можно будет и с программным сравнить и подогнать.

[Turbo_man]

это почему же?

Потому что за время прохождения ленты от ГЗ до ГВ, ЛПМ не успевает внести что-то серьёзное. Как-то так. А.Никитин лучше скажет.

---------- Добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение в 20:47 ----------

Можно сначала записать, а потом воспроизводить несколько раз. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, но не одновременно.