Wow and flutter - програмный измеритель детонации.

[alexf52]

Прочитал тему об использовании LTSpice в качестве детонометра Алексея Никитина. Очень изобретательно и в лучших традициях "из того что есть".

Единственный недостаток - невысокая эффективнось. Цифровая симуляция аналоговой системы вычисляющей величину по цифровым данным. Необходимость "пить чай" пока идет счет - некоторое неудобство.

Пока я не нашел ни одного точного описания стандарта как правильно измерять.
DIN или IEC - если у кого есть, поделитесь и я улучшу инструмент. А пока - иллюстрация принципа, но вполне полезная.

Итак я написал очень простую программу. На входе WAV (mono 44 16). Вычисляются точки пересечения нуля и на выходе записывается WAV сигнала ошибки по сравнению с идеальным 3150 Гц.
Заодно вычисляются отклонения и выдается цифра - максимальное отклонение.
На тестовых фаилах полученых из программы wowgen результаты правильные, но надо реально получше обработать результаты. Например выкинуть случайные ошибки, подсчитать RMS. Можно и применить взвешивающий фильтр (когда найду стандарт).
А пока выходной фаил открывается Audigy (любимым редактором WAV) и сразу видно: частотная модуляция. Можно и спектр посмотреть.

Глабное достоинство - работает за милисекунды на 5 MB входных данных (минута записи).

Скажите куда положить если надо. Исходники прилагаются для всех желающих.
На картинках работа самой программы и вид на выходной файл.

[alexf52]

Я думаю, что скорее надо начинать обрабатывать данные только при появлении сигнала нужной частоты +/-20% с уровнем, превышающим некоторый пороговый уровень (скажем, больше -40 dBFS).

Конечно это правильное решение, но делать надо мне а не записывающему Придется не полениться.

Wow - это от 0,5 до 5 Гц, вроде бы. Всё, что ниже 0,5 Гц, надо считать просто изменением скорости и отображать на графике скорости.

Ещё вопрос - какая постоянная времени усреднения для RMS?

Алексей

Если Вы скажете какие фильтры поставить - частота и порядок - дело минут. А RMS усредняется за 1 сек. Без причин. Назовете любую более правильную величину - переделаю.

Главная проблема - получить число для псевдо-пиков. Совсем пики отследить легко, но их и на графике неплохо видно. Надо понять как обрабатывать "динамику стрелки".

И еще. Я ошибку (RMS) считаю от уставной частоты 3150, а надо бы от средней измеренной, но не совсем понятно на каком интервале усреднять.

[VeschiiOleg]

А какова полоса входного фильтра по частоте, т.е какая погрешность от 3150 допускается. Я взял перый попавшийся под рукой файл на 3кГц и программа показала выход за пределы измерений.

Какая в программе постоянная времени усреднения для RMS? В разных устройствах она разная, но в основном это 300-400мс.

[Spammer]

а надо бы от средней измеренной.

надо плясать не относительно а абсолютно)
есть поток данных 3140 3142 3140 3142 вот и считаем 2 герца))

[Spammer]

активности в теме нуль никому нинада....вот я думаю это поможет вам

[Spammer]

там характеристика

[alexf52]

вот я думаю это поможет вам

Спасибо - это настоящий стандарт. Так прямо и сказано на первой странице: "настоящий стандарт распространяется..."

Надеюсь поулучшаю свою программу. Но наверное когда вернусь загорелый. Собрался в отпуск.

В плане создать несколько файлов с заданными величинами W&F "по построению" но не с простым синусом а с разными видами отклонений. По ним калибровать. Для контроля дать владельцам железных приборов померять те же файлы.

[VeschiiOleg]

По ним калибровать

Калибровать лучше по файлам с заведомо известной девиацией частоты, например 1%, 0,5%, 0,1% и тд.

[DrLithium]

На днях решил проверить свой железный FL-180A и удалось найти сервис мануал. Думаю вам может пригодиться. Как для разрешения некоторых вопросов (функциональная схема), так и для полной реализации в LTspice или как-то ещё.

FL180A ServiceManual.pdf

[alexf52]

Спасибо, полезно.

[STM Studiotehnik]

А не поделитесь своей программой?

[alexf52]

wfgui.zip

Вернулся из отпуска и как только концентрация рома в крови вернулась на место сделал новую версию

Постарался приблизиться к стандарту DIN и эмулировать кое что из FL180A.

Что нового:
4 режима работы - не взвешаный, взвешаный, Wow (0.3 - 6 Hz), Flutter (6-200 Hz).
Убрал FFT - довольно бессмысленно было.
Добавил квази-пик. 30 мсек интеграция, 1000 мсек обратный ход.

Осталось набрать файлов провереных по железным приборам и проверить калибровку на этих сигналах.
По искуственномы файлу (синус 1% 4 Гц) цифры выдаются точные.

[intell]

спасибо за программку, тока привередливая она, то файл не моно, то частота не 44,1.
но это мелочи

и почему то частоту показывает завышенную

[alexf52]

и почему то частоту показывает завышенную

А вот это непонятно. На сколько? Пошлите свой фаил, посмотрю что там.

[VeschiiOleg]

на место сделал новую версию

Спасибо! Эх, научить бы её читать с листа... т.е реал-тайм со входа звуковухи.;)
А интеграция у квазипика не слишком большая? Обычно 3-5мс, а обр ход 1,7-3с.

[Turbo_man]

alexf52, нет новостей про реал-тайм режим?

[alexf52]

нет новостей про реал-тайм режим?

У меня возникло впечатление что интерес пропал у народа, поэтому не делал больше ничего.

[Alex Nikitin]

меня возникло впечатление что интерес пропал у народа, поэтому не делал больше ничего.

Это зря, интерес есть, программа весьма нужная и полезная для очень многих. Я прошу прощения за то, что не было возможности заняться проверкой, но сейчас у меня каникулы на неделю, так что найду время и прокомментирую.

Алексей

[alexf52]

Сделать чтение с карты не сложно. Интереснее другое - удалось ли достаточно точно воспроизвести параметры фильтра и динамику индикации. Надо сколько-то реальных файлов сравнить с "железными" результатами.

[Turbo_man]

Сделать чтение с карты не сложно. Интереснее другое - удалось ли достаточно точно воспроизвести параметры фильтра и динамику индикации. Надо сколько-то реальных файлов сравнить с "железными" результатами.

А по мне так не сильно важна точность на первых порах, как удобство пользования. Потом можно будет и "вылизывать" точность.

---------- Добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение в 12:45 ----------

Сделать чтение с карты не сложно.

Тем более пора.

[DrLithium]

Надо сколько-то реальных файлов сравнить с "железными" результатами.

Дак в чём вопрос? Тестовые намерил, и реальные могу. Только не 200 штук. А то меня старость настигнет.
Могу только 16x44, бортовая 24bit приказала..., пришлось Audigy ставить.