Technics SL-Q3 vs Philips GA212 vs Telefunken TS850

[uriahp]

Добрый день всем.
Неактуально

[mixal4]

Q3 у Вас с каким картриджем?

[uriahp]

mixal4, sorry, не заметил вопроса. Если еще интересно могу порассказывать про этот техникс и картриджи опробованные на нем. (Technics EPS-207, Shure M75, Shure M75-6/N91, Ortofon VMS-20, Empire EXL-10, Elac STS-344)

---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение в 13:24 ----------

upd
Кстати, склонен ее продать.

[Umberto]

mixal4, sorry, не заметил вопроса. Если еще интересно могу порассказывать про этот техникс и картриджи опробованные на нем. (Technics EPS-207, Shure M75, Shure M75-6/N91, Ortofon VMS-20, Empire EXL-10, Elac STS-344)

---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение в 13:24 ----------

upd
Кстати, склонен ее продать.

Очень интересно, чем предполагаете заменить этот Техникс? Если Телефункеном, то не советую... Техникс выше на голову.

[uriahp]

Уже заменил. Elac Miracord 50H. На картинке, правда 770й.)))
Мелкая картинка - http://fastpic.ru/view/22/2011/0526/...7f913.jpg.html

[Umberto]

Уже заменил. Elac Miracord 50H. На картинке, правда 770й.)))
Мелкая картинка - http://fastpic.ru/view/22/2011/0526/...7f913.jpg.html

И как, ощущаете прибавку в звуке? На вид страшненький... Очень напоминает изделия отечественной промышленности...
Если честно, я бы Техникс на такое чудо не за что бы не поменял... но возможно я чего-то не понимаю...

[Phlanger]

я такой елак руками хватал
для начала - двигало там Папст, сделано в Швейцарии швейцарами в 1969 году и это как роллс-ройс: хрен разберёшь, стоит двигатель или крутится
для продолжения - ролик там никто не менял и никакой дрянью не мазал, а дальше его надо потрогать... чтобы понять
я сам роликовых вертаков не лублу (децкая травма), но с тех пор, как начал отчётливо ловить рокот прямоходовых - меня смутные сомнения терзают

[uriahp]

Очень напоминает изделия отечественной промышленности...

Да, очень похож на вид на 1ЭПУ-73С (Аккорд-001, если кто помнит)
Приятель приволок из Германии 2 Элака - 770й себе и 50й мне. Двигатели там действительно Папст, ролики не меняные, но на вид и ощупь как новые. Потребовались элементарная промывка/чистка/смазка, ну и замена/переразводка выходных кабелей, чтобы всё это запустить в работу.
Теперь ро поводу звука. Действительно, на большой громкости на немой канавке или тихом фрагменте можно различить шум двигателя, что же касается остального)))
Возьмите, к примеру, CD-проигрыватель Technics 470 и ЦАП Увертюра Назара. Не то, чтобы абсолютно такая же разница, но, по смыслу нечто подобное. Причем, благо у меня стояли в одном месте оба Элака и Техникс, а усилитель имеет 2 ММ-входа, и на тот момент образовалось некоторое количество пар одинаковых картриджей, я имел возможность довольно быстро менять источники. Не скажу, что тестовые диски были очень уж хороши, также не могу сказать, что тракт страдает высоким разрешением, дело было на работе (Усилитель Uher VG836, древний как мумия, и пара 10МАС-1М образца 1976 года). Но, ни одна пластинка ни с одной головкой не сыграла на Техниксе лучше. Вроде бы всё то же самое, тембральный окрас одинаковый, свой, для каждой головки, а ощущения совершенно разные. Если пользоваться мурзилочными терминами, то, скажем так, звучание Техникса отличалось некоторой вялостью и анемичностью. Забавно, но на техниксе можно было заметить некоторое бубнение и размазанность верхнего баса. А если по простому - берем, скажем, минтовую Аллу Борисовну с песенкой "Все могут короли", ну, а если у кого идиосинкразия на древнюю отечественную попсу, то не очень минтовый 79й Бони М (немецкий) или, к примеру Прокола Харума Nothing But The Truth и слушаем. Так вот - в одном случае ручки и ножки начинают непроизвольно дрыгаться в такт музыке, а в другом - ну да, хорошо играет, ну и всё, пожалуй. Отдельная тема - симфоническая музыка. Здесь вообще нет вопросов.
При всем этом Техникс совсем неплохой проигрыватель, стабильный, надежный, просто конкурент ему попался сложный)))

меня смутные сомнения терзают

Я тоже не верил в то, что ролики играют лучше прямоходов, тем более, не уверен, считать ли это децкой травмой, когда-то имел Вегу 002 с Унитрой Г600Б с кривым от рождения гремучим роликом. Но так вот оно получилось.
UPD
Вот чем техникс лучше - так это наличием сменных шеллов - удобно сравнивать головки.

[Phlanger]

...кстате человек, владеющий таким "50H" не поленился напечатать на бумажъку стробоскопичьный диск и покласть его в свой вертак
очень потом смеялся над моей склонностью иметь перед носом если не регулятор оборотов, то хотя бы стробоскоп
...подлянка лишь в том, что именно такой елак поблизости оддаюд за 12 тонн, что вполне по- божески
но ко мне уже едет Техникс Ку-3 в три раза дешевше...

[uriahp]

Это был не я, но я тоже это сделал. ))) И долго смеялся над приятелем, который взял себе 770 элак.

[Umberto]

Да, очень похож на вид на 1ЭПУ-73С (Аккорд-001, если кто помнит)
Приятель приволок из Германии 2 Элака - 770й себе и 50й мне. Двигатели там действительно Папст, ролики не меняные, но на вид и ощупь как новые. Потребовались элементарная промывка/чистка/смазка, ну и замена/переразводка выходных кабелей, чтобы всё это запустить в работу.
Теперь ро поводу звука. Действительно, на большой громкости на немой канавке или тихом фрагменте можно различить шум двигателя, что же касается остального)))
Возьмите, к примеру, CD-проигрыватель Technics 470 и ЦАП Увертюра Назара. Не то, чтобы абсолютно такая же разница, но, по смыслу нечто подобное. Причем, благо у меня стояли в одном месте оба Элака и Техникс, а усилитель имеет 2 ММ-входа, и на тот момент образовалось некоторое количество пар одинаковых картриджей, я имел возможность довольно быстро менять источники. Не скажу, что тестовые диски были очень уж хороши, также не могу сказать, что тракт страдает высоким разрешением, дело было на работе (Усилитель Uher VG836, древний как мумия, и пара 10МАС-1М образца 1976 года). Но, ни одна пластинка ни с одной головкой не сыграла на Техниксе лучше. Вроде бы всё то же самое, тембральный окрас одинаковый, свой, для каждой головки, а ощущения совершенно разные. Если пользоваться мурзилочными терминами, то, скажем так, звучание Техникса отличалось некоторой вялостью и анемичностью. Забавно, но на техниксе можно было заметить некоторое бубнение и размазанность верхнего баса. А если по простому - берем, скажем, минтовую Аллу Борисовну с песенкой "Все могут короли", ну, а если у кого идиосинкразия на древнюю отечественную попсу, то не очень минтовый 79й Бони М (немецкий) или, к примеру Прокола Харума Nothing But The Truth и слушаем. Так вот - в одном случае ручки и ножки начинают непроизвольно дрыгаться в такт музыке, а в другом - ну да, хорошо играет, ну и всё, пожалуй. Отдельная тема - симфоническая музыка. Здесь вообще нет вопросов.
При всем этом Техникс совсем неплохой проигрыватель, стабильный, надежный, просто конкурент ему попался сложный)))

Я тоже не верил в то, что ролики играют лучше прямоходов, тем более, не уверен, считать ли это децкой травмой, когда-то имел Вегу 002 с Унитрой Г600Б с кривым от рождения гремучим роликом. Но так вот оно получилось.
UPD
Вот чем техникс лучше - так это наличием сменных шеллов - удобно сравнивать головки.

Смачно рассказываете, аппетитно... Но, может все таки это результат самовнушения? Не могу я поверить, что это чудо играет лучше чем Техникс...
Впрочем даже если все, что вы говорите сущая правда, я бы такой домой не поставил бы... уж очень страшен.

[uriahp]

А почему неправда? Я же его не продаю))). Я, наоборот, техникс продавал.))) Насчет вида - да, несколько диссонирует с остальными аппаратами. Хотя у буржуинов модно новые плинты для них делать. Черные или белые, и рояльным лаком их... Может и я соберусь когда.
А по поводу звука - тут вообще прикол. Я в начале 80-х купил Мелодиевский тройник Лебединого озера в записи Вепринцева. Несколько раз пытался слушать, но целиком ни разу ниасилил))) А тут, на этом монстре, полностью, за один раз с огромным удовольствием. Ну да, воды многовато, так то ж озеро)))

По поводу самовнушения - вряд ли. Я ведь всех мимо проходящих отлавливал и предлагал послушать. Люди, по большей части, вообще далекие от музыки/аппаратов для ее воспроизведения. И мнения своего не выказывал до окончания сравнения. А харизьма у меня недостаточно мощная, чтобы внушить им всем)))

[Umberto]

А почему неправда? Я же его не продаю))). Я, наоборот, техникс продавал.))) Насчет вида - да, несколько диссонирует с остальными аппаратами. Хотя у буржуинов модно новые плинты для них делать. Черные или белые, и рояльным лаком их... Может и я соберусь когда.
А по поводу звука - тут вообще прикол. Я в начале 80-х купил Мелодиевский тройник Лебединого озера в записи Вепринцева. Несколько раз пытался слушать, но целиком ни разу ниасилил))) А тут, на этом монстре, полностью, за один раз с огромным удовольствием. Ну да, воды многовато, так то ж озеро)))

По поводу самовнушения - вряд ли. Я ведь всех мимо проходящих отлавливал и предлагал послушать. Люди, по большей части, вообще далекие от музыки/аппаратов для ее воспроизведения. И мнения своего не выказывал до окончания сравнения. А харизьма у меня недостаточно мощная, чтобы внушить им всем)))

Делать нечего, верю!
Только вот на Чайковского вы зря наехали... нету у него никакой воды. У меня, вообще, полное собрание сочинений в грамзаписи есть. Около сотни пластинок... сижу, слушаю...

[uriahp]

Да я не наехал, сам люблю. Но есть у него и поконцентрироованней произведения. )))