Baffle Step, как его компенсировать?

[Malinovsky D]

Вопрос созрел после баловства с параметрическим эквалайзером и колонками с перередней панелью 55 х 32 см. На АЧХ колонок виден четкий горб на 500 гц размером примерно 3-4 Дб. На него было забито, из-за не такой уж большой величины и из-за отстутствия идей борьбы с ним.
Но после экспериментов с эквалазйром и придавливанием этого горба, выяснилось, что без горба все звучит интрееснее. С горбом голос чуть "простуженнее" .
Есть какие-нибудь хитрые способы борьбы с указанным явлением? Резонатор какой-нибудь в корпус влепить? Или только LC контур и баста?

[i.overko]

В любой приличной, если она рассчитана не на работу возле стены.

[Malinovsky D]

На росхайенде в приемной комиссии проверяют на это, или так пускают?

Не был там. По слухам, проверяют аппараты, а не состояние автора.

Интересно, в каком проценте фирменной акустики компенсируют БС?

Как бы известный факт, что все нужно делать с умом, дабы не разбить и не порезаться. БС это тоже касается, ессно.
А что говорит реверс-инжиниринг по этому поводу?

[Виталик]

Интересно, в каком проценте фирменной акустики компенсируют БС?

Наверное во всей.

[Merstan]

Если нет отдельной цепи компенсации, то это видно по номиналу катушки на басовике.

[MAXIM_A]

http://ldsound.ru/baffle-step-ili-es...jnoj-akustike/

[Merstan]

http://ldsound.ru/baffle-step-ili-es...jnoj-akustike/

Автор все правильно пишет, но он пишет про интерференцию от краевой дифракции и прямого излучения. Он путает понятия.
И БС, и интерференция зависят от корпуса.

[IGSS]

Если Вам не видно очевидного, Вам к окулисту или психиатру

Напрасно Вы так распсиховались.
Если всё так очевидно, то почему Вы не можете показать это на картинке, которую сами представили?
Тем более, Merstan пишет, что БС экспериментально обнаружить нельзя, это чисто умозрительное понятие, типо как эфир в физике 19 века.

[Merstan]

Merstan пишет, что БС экспериментально обнаружить нельзя

Можно. Берёте ящик с динамиком, ставите его на палку на высоте и вдали от всего. Микрофоном с метра все будет видно. В комнате, конечно, нельзя. Цитируйте меня нормально, а не в свою пользу.

---------- Сообщение добавлено 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:04 ----------

типо как эфир в физике 19 века.

это вам так хочется

[shutoff]

[QUOTE]Он путает понятия.
И БС, и интерференция зависят от корпуса[QUOTE] БС и есть еффект интерференции волн от поверхности с излучателем/излучателями. В любом букваре об эффекте расписано и разрисовано. Если у буржуев данный эффект называется БС это не означает что-то другое. Назовите его хоть "акустической ступенькой", эффект интерференции таковым и останеться.

---------- Сообщение добавлено 07:21 ---------- Предыдущее сообщение было 07:21 ----------

[QUOTE]Он путает понятия.
И БС, и интерференция зависят от корпуса[QUOTE] БС и есть еффект интерференции волн от поверхности с излучателем/излучателями. В любом букваре об эффекте расписано и разрисовано. Если у буржуев данный эффект называется БС это не означает что-то другое. Назовите его хоть "акустической ступенькой", эффект интерференции таковым и останеться.

[ИГВИН]

Merstan пишет, что БС экспериментально обнаружить нельзя

Читаем ссылку.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2722413

Странно что её никто не заметил, как бы и не было.

это чисто умозрительное понятие, типо как эфир в физике 19 века.

Не пойму, кто так думает? В любом случае - это не так.

[Папа Карло]

Может для начала, которое, кстати, сильно затянулось нам поведает Merstan чем отличается краевая интерференция от некраевой? То бишь баффл-степа... А то вот несколькими страницами просил поделиться при какой ширине баффла степ начинается на 2,5 кгц... Он ответил, что вопрос на вшивость считает неприемлемым. Так может тогда раскроет секрет вас ис дас краевая дифракция, с чем ее есть и чем конкретно она отличается от умозрительного (хотел даже сказать уморительного) баффл-степа.

Опять же... пошуршал остатками серого вещества... Краевой интерференции не вспомнил, а вот дифракцию пожалуйста. Может человек термины путает?

[Merstan]

просил поделиться при какой ширине баффла степ начинается на 2,5 кгц...

я дал ссылку, подставляй цифры и получай ответы по любым частотам

вас ис дас краевая дифракция, с чем ее есть и чем конкретно она отличается от умозрительного (хотел даже сказать уморительного) баффл-степа.

я это я описал, что природа одна, но... и так далее, ты читаешь только свои буквы, мои пропускаешь и опять спрашиваешь

Краевой интерференции не вспомнил,

вспомнил, но ты мимо ушей пропустил

вы -- парочка-тройка плоскоземельщиков, вам как воздух нужен повод позадавать глупые вопросы и не вникать в ответы, как ребёнок из семьи алкоголиков на задней парте выкрикиваете чтобы класс с вас поржал
фу-фу-фу

---------- Сообщение добавлено 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было 10:12 ----------

БС и есть еффект интерференции волн от поверхности с излучателем/излучателями. В любом букваре об эффекте расписано и разрисовано. Если у буржуев данный эффект называется БС это не означает что-то другое. Назовите его хоть "акустической ступенькой", эффект интерференции таковым и останеться.

провал одновременно из-за ухода волн назад и из-за сохранения их от морды
Но цепь компенсации не лечит гребёнку на средних частотах, а компенсирует провал.

[Папа Карло]

я дал ссылку, подставляй цифры и получай ответы по любым частотам

Ничего Вы не давали. К тому же я просил это сделать Вас и озвучить результат. Чувствуете разницу?

вы -- парочка-тройка плоскоземельщиков, вам как воздух нужен повод позадавать глупые вопросы и не вникать в ответы, как ребёнок из семьи алкоголиков на задней парте выкрикиваете чтобы класс с вас поржал
фу-фу-фу

Поосторожней на поворотах. Особенно на счет несуществующей терминологии.

[shutoff]

Это и есть баффл-степ, когда волна "шагает" = отражаясь от панели и "проваливаяется" вне её. Если панель плавно изгибается и смыкается, превращаясь в сферу, то волна "шагает" равномерно. При этом ачх более ровная, что и продемонстрировано в книжках.

[Папа Карло]

Это и есть баффл-степ, когда волна "шагает" = отражаясь от панели и "проваливаяется" вне её. Если панель плавно изгибается и смыкается, превращаясь в сферу, то волна "шагает" равномерно. При этом ачх более ровная, что и продемонстрировано в книжках.

Мой вопрос к Merstan был о какой то краевой интерференции. А вот ее то не существует. Есть краевая дифракция. И вот тут возникает вопрос как правильно называть явление изменения формы фронта волны и главное - почему это явление вдруг стало умозрительным?

[Алексей Коваленко]

Ничего Вы не давали. К тому же я просил это сделать Вас и озвучить результат. Чувствуете разницу?

Вы точно уверены, что он Вам что-то должен был? Он понимает, что бафлстеп реален, а Вы? Ветка завалена демагогией и придирками к терминам. Суть явления не правильный термин не отменяет. Назови его хот бабастеп ( степ - танец такой, танцует баба, виноват - девушка ), это как-то отразится на разнице АЧХ головки в корпусе ( ящике, коробке... ) и бесконечном экране ( ближнем поле )?

[Папа Карло]

Вы точно уверены, что он Вам что-то должен был? Он понимает, что бафлстеп реален, а Вы? Ветка завалена демагогией и придирками к терминам. Суть явления не правильный термин не отменяет. Назови его хот бабастеп ( степ - танец такой, танцует баба, виноват - девушка ), это как-то отразится на разнице АЧХ головки в корпусе ( ящике, коробке... ) и бесконечном экране ( ближнем поле )?

Вот Вам я точно ничего не должен! И про демагогию Вы не тому пытаетесь припомнить! Я всего лишь пытаюсь выяснить по какой такой причине человек путает две разные вещи - дифракцию с интерференцией. И это не баба или женщина, а "четыре разных человека" (с)
При этом еще и говорит о какой то умозрителтной разнице не подтверждающейся опытом, но которую тем не менее очень нужно компенсировать.
Если же Вас интересует как компенсировать баффл-степ предлогал именно я, то все просто - делить полосы именно на этой частоте, подбирая сшивку эксперементальным , а не умозрительным путем.

[Алексей Коваленко]

Если же Вас интересует как компенсировать баффл-степ предлогал именно я, то все просто - делить полосы именно на этой частоте, подбирая сшивку эксперементальным , а не умозрительным путем.

Я в курсе как компенсировать бафлстеп... интересно, как по вашему методу компенсировать бафлстеп в двухполоске с разделом значительно выше, чем проявляется данный эффект...

[ИГВИН]

все просто - делить полосы именно на этой частоте, подбирая сшивку эксперементальным

Свят-свят! (крестится).
Таки само наличие присутствия не оспаривается - уже хорошо.
Пойду выпью чего-нибудь успокоительного...

[Папа Карло]

Свят-свят! (крестится).
Таки само наличие присутствия не оспаривается - уже хорошо.
Пойду выпью чего-нибудь успокоительного... http://arcanumclub.ru/smiles/smile20.gif

А я как раз не оспаривал присутствие. Но мне была очень интересна пафосность в вопросе компенсации БС при полном отсутствии рекомендаций как это сделать практически кроме как симулировать в симуляторе. Тогда как все это прекрасно считается на обычном калькуляторе за 30 р. Потому то и спросил человека на какой частоте. А ему заподло - вот вам ссылка идите по ней. Ну так прежде чем по ссылке идти и про пафос БС и его компенсации выслушивать уже которую страницу, просто интересно стало : а может человек сам в этом ничего не понимает?
Как выяснилось путает дифракцию с интерференцией. Для кого то конечно это может быть демагогией (называть одно другим и считать, что разницы нет), но как по мне демагогией повеяло со слов "умозрительный" и "не подтверждаемый опытным путем", но компенсировать при этом архиважно))) но как компенсировать кроме симуляции не понятно)))
Прям Божья искра какая то)))