Мутантная эстония 130ас-003 или 35ас-021?

[Mammonth]

Если будет возможность приобрести 021-1 (именно -1), то это неплохая акустика...

А это которая на выше мной приведённых фото?! Или она (именно с единичкой) - это совсем др. акустика?! Мне просто любопытно

[pixel058]

Самая правая. Та, что посередине, тоже 021-1, но басовик ещё старый (сотовый). Новые басовики бумажные, вроде как чувствительность повыше.

[Goodman]

Offтопик:


Чего сразу обидевшись -то?! Ну нравится Вам звучание ВАШИХ 21-х - да слушайте на здоровье, к чему тогда вообще вопрос про их звучание поднимать, если желаете только исключительно восхитительные отзывы услышать?! ( а про чутьё и размерчики - вкурсях , ещё четверть века назад знал, я про факт плохого звучания плагиата констатировал... Будьте здоровы.

C чего вы взяли,что я обиделся,совсем нет.Просто говорю,что 21-е не совсем корректно сравнивать с Technics SB-7.Эстонцы возможно и попытались в своё время содрать НЧ головку с Technics SB-7,но как мне кажется не совсем удачно на этом все сходства и заканчиваются.К тому же акустика разного типа 21-е фазоинверторного,а Technics SB-7 - закрытого типа.Не говорю уже о различии СЧ и ВЧ Technics SB-7 головок с онными в Эстонии.Даже по этим явно видимым причинам звучание Эстонии не может быть схожим с звучанием Technics SB-7.

Если будет возможность приобрести 021-1 (именно -1), то это неплохая акустика. Серединка выпячена, но звучит интересно, особенно если на УП тембров НЧ и ВЧ подкрутить. Но это не нащ метод, поэтому выбираем другую акустику. 021 никуда не годится. 130ас-002 и 003 это потомки 021-1. Головки и них и 021-1 модифицированы. По дизайну отличаются не сильно, а вот по звуку вполне. У 021-1 такие же фильтры как и 021, но другие головки. А 002 и 003 отличаются уже гораздо более продвинутыми фильтрами. У этих звучание более сбалансированное чем у 021-1, так как середина сильно придушена.
Имел возможность слушать все перечисленные, причём в сравнении в одном помещении. Сам сладел несколькими 021 и 021-1

Чем же 021-1 лучше обычной 021-й ? Тем что у неё корпус гораздо хуже сделан,тем что средина до охренения выпячена,тем что звукопоглощающий материал отсутствует напрочь ( более тонкие стенки и отсутствие звукопоглотителя обеспечат как минимум больше бубнения на НЧ,на этих частотах 021-1 будут по-хуже 021,это однозначно) - разве всё это преимущества,хотя конечно каждому своё.Лично я предпочитаю более ровное звучание.Преимущества 021-1 над 021 будут разве-что на ВЧ ,вот тут думаю 021-1 будет по-интересней.

[pixel058]

Чтож, с вами сложно не согласиться. Ваты втнутри меньше в разы (только что распорка обёрнута), но именно благодаря этой распорке сами корпуса практически не вибрируют, в то время как у 021 они при такой же мощности чуть ли не ходуном ходят. Так что ещё спорно, у какой модели корпус больше играет. Далее. Выпяченные СЧ. Заметил, что часто с завода ВЧ поключен через резистор 2...3 Ом, в то время как СЧ подключен напрямую. Это легко исправить. Подключаем резистор на СЧ. Я ставил 4.9 Ом кажется. На Вч оставил 1 Ом. Стало много лучше.
У 021 таких опусов не встречал, там СЧ всегда через резистор, прада номиналы могут отличаться, даже в паре...
После лоб-в-лоб сравнения 021 и 021-1 я продал 021 через 2 дня и купил 021-1, а потом ещё одну пару. А ещё 021-1 хороши тем, что ВЧ там лекго поменять на ВЧ AUDES, тем самым колонки начинают звучат на ВЧ очень-очень недурственно.

[Goodman]

Чтож, с вами сложно не согласиться. Ваты втнутри меньше в разы (только что распорка обёрнута), но именно благодаря этой распорке сами корпуса практически не вибрируют, в то время как у 021 они при такой же мощности чуть ли не ходуном ходят. Так что ещё спорно, у какой модели корпус больше играет. Далее. Выпяченные СЧ. Заметил, что часто с завода ВЧ поключен через резистор 2...3 Ом, в то время как СЧ подключен напрямую. Это легко исправить. Подключаем резистор на СЧ. Я ставил 4.9 Ом кажется. На Вч оставил 1 Ом. Стало много лучше.
У 021 таких опусов не встречал, там СЧ всегда через резистор, прада номиналы могут отличаться, даже в паре...
После лоб-в-лоб сравнения 021 и 021-1 я продал 021 через 2 дня и купил 021-1, а потом ещё одну пару. А ещё 021-1 хороши тем, что ВЧ там лекго поменять на ВЧ AUDES, тем самым колонки начинают звучат на ВЧ очень-очень недурственно.

В 021-х тоже имеется распорка,а передняя панель гораздо толще чем у 021-1.Корпус в 021-й не вибрирует на приличной громкости (по крайней мере в моих колонках,они 89 г.в.) может в более поздних партиях и перестали ставить распорки в 021-х,спорить не стану,но те что у меня с распорками внутри,а толщина передней панели около 3 см (в 021-1 передняя панель тоньше).Так что на счет вибрации корпуса вопрос спорный.А на счёт ВЧ я уже писал,что в 021-1 они должны быть по-лучше.Хотя надо всегда помнить о советском производстве и о горящем плане в конце года и о пятилетке за три года - от сюда и все нюансы качества.

[pixel058]

У 021 панель толще, гораздо. Распорка идёт вдоль задней стенки, (стенка съёмная, кстати). У 021-1 распорка стоит между передней и задней.
Вибрацию сравнивал так: усилитель, 2 колонки, одна 021, другая 021-1. Ложу руки на обе. Для меня вопрос вибрации не спорный и давно закрыт.
Впрочем, Акустика Эстония для меня давно пройденный этап.

[Goodman]

У 021 панель толще, гораздо. Распорка идёт вдоль задней стенки, (стенка съёмная, кстати). У 021-1 распорка стоит между передней и задней.
Вибрацию сравнивал так: усилитель, 2 колонки, одна 021, другая 021-1. Ложу руки на обе. Для меня вопрос вибрации не спорный и давно закрыт.
Впрочем, Акустика Эстония для меня давно пройденный этап.

Какую сейчас используете акустику ?

[pixel058]

Offтопик:
Triangle Comete EX

[Goodman]

На днях мне выточили шипы на Estonia 35AC-021.Материал - нержавейка.
Осталось нарезать и подклеить резиновые шайбы на низ пятака (в нём для этого имеется углубление) да установить шипы на колонки.

[tisa007]

Подниму тему есть 3 набора эстонии 35ас-021 88 года корпус усилен задния стенка сьемная стоит распорка .
Корпус изнутри обклеин ватином..
Играет не плохо но думаю стоит в них что то улучшить поменять провода добавить ваты или парока..
Какие еще есть варианты абгрейта по ним...
Следующие 2 комплекта аудес 130 ас 003 разных по дизайну но внешне одинаковых по динамикам.
Различия в корпусах один из фанеры а второй из дсп играют одинаково..
Из дсп с закругленными передними углами в черном свете я таких фото даже в интернете не видел.
Покупал прямо с завода живу от него не далеко..
Импорта другова нету но есть комплект акустики на подходе не дорогих из германии фирмы АЕГ как придут отпешусь.
Из улучшения думаю так же поменять провада и поколдовать с набивкой во внутрь колонок..
Все комплекты в разное время работали с ресиверами Сони д545 и из последних Харман Кардон Авр 158 и стерео комплекта под эту акустику Эстония уп-010 и ум-010 .
Уз этого что есть под рукой я раставил преоритеты по звуку на первом месте авр158 втором уп-ум 010 и Соня д545 на 3 месте..
В связке ум-уп 010 есть желание улучшить звук особено уп 010 от него идет шум и технически у него большой порог сигнал шум..70 дб в отличие от ум 010 где этот параметр 105 дб..
Звук и картинку даю с DVD Denver Jvd 200 сигнал шум 115 дб медиаплеер WD lite ну и да кучи смартфон и планшет...
Ответе пожалоста на пару вопросов .
Для че го и что дает установка акустики на шыпы.
Что можно улучшить в моей акустике и в комплекте ум-уп 010.
Выслушу все советы и прочту все сылке на советы..
Спасибо за рание...