Новый Lynx P45

[YUPOL]

Выложена новая статья от Lynx.
Поздравляем Дмитрия с новой конструкцией!

http://www.lynxaudio.net/полупроводн...ные-усилители/

[Lynx]

Поздравляю с новой разработкой.

Спасибо!

Однако выходная мощность предварительных усилителей растет.

В общем, это и понятно. Низкое выходное сопротивление и способность отдавать большой выходной ток способствуют снижению искажений при работе выхода преда на нагрузку с большой емкостной составляющей или нелинейного характера.

Правильно ли я понимаю, что чем меньше сопротивление входного делителя, или первого резистора "посаженного" на землю ( в усилителе мощности), тем меньше искажения и влияние кабелей?

Я такого эффекта непосредственно не замечал. Однако, можно предположить, что, если собственное входное сопрпотивление усилителя имеет значительную нелинейную составляющую, то шунтирование его малым линейным сопротивлением повышает линейность результирующего входного параметра, при условии, что выходной каскад предварительного усилителя способен работать на низкое сопротивление нагрузки.
Но в случае правильно сконструированного и расчитанного входного каскада усилителя мощности, нелинейность его входного сопротивления должна быть очень малой.

[killhumax]

В общем, это и понятно. Низкое выходное сопротивление и способность отдавать большой выходной ток способствуют снижению искажений при работе выхода преда на нагрузку с большой емкостной составляющей или нелинейного характера.

Значит ли оно ,что благодаря этому можно наконец покончить с играми в "межблочники"( с кабелями ) ?

[Lynx]

Значит ли оно ,что благодаря этому можно наконец покончить с играми в "межблочники"( с кабелями ) ?

Увы, нет. Хотя, безусловно, предусилители с низким и стабильным в широкой полосе частот Rвых, а также с хорошей помехоустойчивостью по выходу, явно имеет меньшую "кабелезависимость"

[killhumax]

Тогда каким образом можно снизить ее ? Как можно прокомментировать "токовую " связь преда и ум например в усилителях Крелл ? Если в этом некое зерно ?

Offтопик:
Мы прекрасно знаем что например у реле есть мин коммутируемый ток ,так может есть смысл держать соединители и раземы преда и ум под опред потенциалом ( током ) с целью уменьшения этих самых искажений.

[Lynx]

Тогда каким образом можно снизить ее ?

Соответствующим выбором схемотехники и топологии устройства, применением защитных ФНЧ на входе и выходе ПУ.

Как можно прокомментировать "токовую " связь преда и ум например в усилителях Крелл ? Если в этом некое зерно ?

Это способ, известный под названием "грубая сила" - обычное увеличение мощности сигнала, что в итоге дает лучшее соотношение сигнал/помеха. Метод довольно экстенсивный и, на мой взгляд, тупиковый.

[Alex_lv]

Как можно прокомментировать "токовую " связь преда и ум например в усилителях Крелл ? Если в этом некое зерно ?

Кстати, во многих генераторах прямоугольника и в функциональных генераторах (например тектрониксовских) так же используется токовый выход..

[Lynx]

В Krell - не то, что предполагается под "токовым" выходом в измерительной аппаратуре, а просто достаточно мощный выходной каскад преда, являющийся источником напряжения с низким Ri, нагружается на низкое входное сопротивление УМ, которое, в свою очередь, гораздо выше, чем выходное сопротивление преда. То есть режима "токовой передачи" как такового нет.

[Alex_lv]

А, понятно, спасибо за объяснение.

[1950]

Кому интересно - смотрите. У меня немного другое расположение узлов чем у Димы, что в общем для качества ничего не меняет.

Поздравляю Дмитрия с очередным дивайсом! На третьем снимке индикаторы понравились. Где такие или подобные можно приобрести.

[passat]

A eсли вместо 2П902 поставить 2П905?
Ухудшение будет небольшое? Значительное? Вообще непригодны?
905-ых завалом, а 902-ых нету

[Lynx]

По параметрам и структуре кристалла 905-е во многом похожи на 902-е, поэтому думаю, что подобная замена вполне допустима. К сожалению, я сам 905-х никогда не применял (только 907, а они гораздо ближе к 901-м) поэтому рекомендации эти требуют дополнительной практической проверки, в частности, возможно, что 905-е окажутся склонными к паразитной генерации. Но, повторюсь, это исключительно умозрительные выводы.

[alex74]

Lynx, Дмитрий, какую величину временнОй задержки переключения реле Вы считаете оптимальной?

[Lynx]

Смотря о какой задержке идёт речь.

[Shurik]

Вспомнил, где я видел подобную схему на полевиках - буфер Я.Токарева "Радио" 2009 №3. Дмитрий, на сколько хорош сам буфер на КП902 и есть ли полноценная замена из импорта для КП902?

[Lynx]

Собственно говоря, схема повторителя с ГСТ совершенно стандартная, её особенность заключается лишь в типе применяемых приборов, более подробно об этом можно прочитать в книге "Схемотехника устройств на мощных полевых транзисторах" Под ред. В. П. Дьяконова, М., Радио и связь, 1994. Без охвата петлей общей ООС такой повторитель имеет ряд серьезных недостатков, в частности, большую разность входного и выходного потенциалов, большой разброс тока покоя при установке одинаковой разности потенциалов вход-выход (из-за большого разброса параметров транзисторов), недостаточную общую линейность. Но, как каскад умощнения ОУ, особенно при использовании сигнала с высокоомного выхода каскада УН, повторитель на горизонтальных ПТ очень привлекателен.
Зарубежные аналоги КП902 практически недоставаемы, дело в том, что технология горизонтальных ПТ очень дорогостоящая и в США от нее практически сразу отказались как только разработали первые VMOS-технологии. Свойства HMOS транзисторов, присущие только им (малые зависимости крутизны и междуэлектродных емкостей от тока стока и напряжения затвор-исток, малые температуры нулевого ТКС канала и т.п.) оказались практически невостребованными для ключевых устройств, ради которых в основном и развивались технологии VMOS.

[ИГВИН]

Lynx, Дмитрий, по моему в данной схеме с успехом можно использовать мосфеты средней мощности 2SK213-216?

[Шитхеппенз]

Lynx, Дмитрий, по моему в данной схеме с успехом можно использовать мосфеты средней мощности 2SK213-216?

Что-то они сильно разные. У 902 сильно меньше емкости, зато дикая кривизна характеристик.

[Lynx]

Можно, но, увы, без успеха Я пробовал ради эксперимента при макетировании устройства ставить несколько типов VMOS, в частности, 2SK214, IRFD110, 2N6661, BS107 и RFL4N15, короче, то, что было под рукой. Субъективное звучание устройства с транзисторами этих типов было хуже, субъективно в петле ООС параметры были одинаковыми (точнее отличия находились ниже порога достоверного измерения), а у "чистого" повторителя наименьший уровень искажений был при использовании транзисторов RFL4N15. Но, при этом при работе внутри петли ООС это был худший вариант субъективно, что, скорее всего связано именно с большими изменениями мгновенных значений крутизны и емкостей.

---------- Добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее сообщение в 20:04 ----------

зато дикая кривизна характеристик.

Как обычно, Всё с точностью до наоборот - как раз характеристика 902 при правильно выбранном режиме более линейна.

[Vektor18]

у "чистого" повторителя наименьший уровень искажений был при использовании транзисторов RFL4N15.

Дмитрий, как Вы оцениваете возможность применения IRLL110 вместо RFL4N15, в том числе,"чистым" повторителем?

[Lynx]

Применить можно всё, главное чего Вы хотите этим добиться? Если просто самого факта применения, то, разумеется, в этом никаких препятствий нет. О свойствах VMOS приборов я уже писал выше...