Оформление пищалки

[2Ears]

Иными словами - нужна ли пищалке передняя панель или лучше(хуже) закрепить ее поверх корпуса АС над СЧ-дином?

[Xpert]

Иными словами - нужна ли пищалке передняя панель или лучше(хуже) закрепить ее поверх корпуса АС над СЧ-дином?

Смотря какая пищаль!
В основном надо...причем в топленая в панель (что бы было вровень все)

[2Ears]

Обычная пищаль - дюймовка, диаметром 104мм
Раздел от 2-3к
Скажем точнее-насколько необходима панель-над фланцем?

[GiGaNT]

Конечно надо! Причем в зависимости от геометрии и АЧХ будет разная и звук.
Просто пищаль без бафла мона если раздел 10к, типа супертвитер.

[2Ears]

Здесь считают иначе
http://www.technoff.ru/B-W-NAUTILUS-SCM-1.htm

[Flaesh]

Offтопик:
хто о чем - а вшивый о бане. у меня пищалки мальца поменьше - 100 мм (диафрагма). панель во все стороны до упора.

[GiGaNT]

Здесь считают иначе

Я назвал условия, в которых это будет работать. Условия когда не надо будет городить морду, хватит фланца.
А "эти" деньги зарабатывают...

[Nikolav]

Не надо считать, что "там" дураки сидят. В таком оформлении бафла практически нет, значит нет с ним проблемы. В этом случае АЧХ будет иметь монотонный, слабоспадающий наклон от ВЧ к СЧ.

Offтопик:
Сейчас замер поищу.

[gross]

Есть вариант, совмещающий оба - баффл переменной ширины, узкий в месте, где стоит пищалка.

[Nikolav]

Сейчас замер поищу.

https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1166022957
нижний

Но это не справедливо для пищалки с фланцем в 104 мм.

---------- Добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение в 23:36 ----------

баффл переменной ширины

С точки зрения ровности АЧХ это не лучший вариант. Он уменьшает первичные отражения, но на прямоугольном бафле со смещением пищалки от оси АЧХ будет ровнее. Но последний раз, я всё же остановился на варианте "баффл переменной ширины"

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение в 23:42 ----------

Но это не справедливо для пищалки с фланцем в 104 мм.

https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1163151624
АЧХ пищалки с фланцем 100мм "без оформления"

[gross]

С точки зрения ровности АЧХ это не лучший вариант. Он уменьшает первичные отражения, но на прямоугольном бафле со смещением пищалки от оси АЧХ будет ровнее.

И что в итоге будет лучше - более точечный источник или ровная АЧХ? АЧХ в конце концов можно подрегулировать, а отражения - нет.

[GiGaNT]

Не надо считать, что "там" дураки сидят.

А никто и не считает, деньги зарабатывать сложнее чем делать упор лишь на качество.

В таком оформлении бафла практически нет, значит нет с ним проблемы.

Как то не испытывал пробелм с бафлом ^^

В этом случае АЧХ будет иметь монотонный, слабоспадающий наклон от ВЧ к СЧ.

+ АЧХ будет иметь вид наших дорог, сплошная рябь да волны.


Для себя я уже провел всю серию эксперементов по влиянию бафла на пищалку.
1. Опираться только на фланец можно при очень высоком разделе (10к и выше).
2. Для "устаканивания" процесса, который отвечает за равномерность распределения давления необходима "морда".
3. Если это возможно, делать морду с плавным скосом, по типу PMS.
3а. Избегать резких перегибов (острые края у ящика).
3б. Кравевые эффекты вредны и проявляются тем сельне, чем более резко имзеняется давление с одной плоскости на другую.
Ну вот как то так. Повторю, это мой опыт.

[Nikolav]

+ АЧХ будет иметь вид наших дорог, сплошная рябь да волны.

Ты спросонья что-то напутал. Смотреть нужно нижний график.

[gross]

3. Если это возможно, делать морду с плавным скосом, по типу PMS.
3а. Избегать резких перегибов (острые края у ящика).
3б. Кравевые эффекты вредны и проявляются тем сельне, чем более резко имзеняется давление с одной плоскости на другую.

+1. Лучшая форма с точки зрения АЧХ и КИЗ - баффл с плавными обводами. Собственно, об этом много раз говорили и тот известный график дифракции (не помню, кого) раз 10 приводили.

[Бока]

Есть пищалки типа МонакораDT-25N, которые на плоскости вытворяют дикие вещи, а в виде"фонарика " работают изумительно ровно. Многие автомобильные мини-пищалки при закреплении на твёрдую поверхность кривят ачх до неузнаваемости.Убирается это поглотителем между динамиком и поверхностью. Пищалы с 100-мм фланцем тоже ведут себя совершенно по-разному. Короче-ответа нет твёрдого, в каждом случае -свой вариант.
Кстати, вариант"фонарик наверху" прекрасно сшивается по фазе с басовиком, обеспечивая идеальную картину и отменно ровный звук.Поэтому Би-Дабл не только деньги зарабатывает, но ещё и знает, как звук добыть.....

[rogozhin]

Так а об чем спор? Есть пищалки для баффла, есть для "безбаффла". Первые и вторые установленные не туда куда они предназначены дадут кривую АЧХ, ну как минимум будут стремиться дать. Какая у вас я думаю покажет замер. Или просто включите да послушайте - ничего не теряете все равно. Возьмите вон любой кусок доски да сравните с ней и без нее.

[meshin]

Мне хоть и не довелось проверить микрофоном, да и не буду наверное проверять. Но простые пьезо в такой рюмочке, без всякого бафла очень хороши. Туда-сюда подвигал для лучшего восприятия. Просто ради пробы сделал.

[Живой]

rogozhin, Бока - . Как раз играюсь в пищалками. Автомобильная Audio-Development T10 на щите кривущая, а фонариком хороша. И наоборот, Peerless 810921 на щите, как в даташите, ровнёхонька, а без оформления кривая.

[GRUNGE]

о простые пьезо в такой рюмочке, без всякого бафла очень хороши

Красиво. А вот как с направленностью (на слух)?

[Flaesh]

Offтопик:
а тут http://www.6moons.com/audioreviews/l...6/hero_big.jpg как с направленностью??