Качество FM и УКВ эфира в Москве

[Umberto]

Прослушивая московский эфир обнаружил печальный факт, что более или менее приличное качество звука дают всего две радиостанции: это "Радио Орфей" и "Радио Джаз". Причем Орфей лучше звучит в УКВ диапазоне чем в FM. Качество "ROCK FM", который я так люблю слушать в авто, при прослушивании дома оказалось весьма посредственным...
Может я чего-то упустил?
Ваши мнения, господа соклубники.

[singles123]

Чем слушаете? На УКВ и FM разный способ передачи стереосигнала.... и поляризация волн у некоторых станций на УКВ горизонтальная....

[Umberto]

Чем слушаете? На УКВ и FM разный способ передачи стереосигнала.... и поляризация волн у некоторых станций на УКВ горизонтальная....

УКВ Радиотехника 7111, FM Technics 550.
То есть УКВ предпочтительней по качеству?

[singles123]

Не сосем понятно о каком качестве идет речь...о качестве приема(уровень сигнала) или о качестве самого сигнала (студийной аппаратуры)?

[Yury Novikov]

Прослушивая московский эфир обнаружил печальный факт,

Всё радиостанции, в погоне за дольнобойностью вещания, гадят ("улучшают") свои сигналы специальными процессорами-оптимизаторами модуляции и корректируют под звучание из автосистем. В результате на домашнем тюнере слушать стало нечего. Что на УКВ не знаю, т.к. ловить нечем, но полагаю что тоже самое что и на FM. И количество рекламы достает.

[Umberto]

Не сосем понятно о каком качестве идет речь...о качестве приема(уровень сигнала) или о качестве самого сигнала (студийной аппаратуры)?

Конечно речь идет об исходном качестве сигнала с радиостанции. С приемом проблем нет даже на Радиотехнику 7111.

[singles123]

Всё радиостанции, в погоне за дольнобойностью вещания, гадят ("улучшают") свои сигналы специальными процессорами-оптимизаторами модуляции и корректируют под звучание из автосистем.

А каким образом соотносится дальность вещания, частотная модуляция и улучшайзеры ? Умные книжки всегда учили, что важна прямая видимость, высота подьема антенны передатчика и собсно мощность передатчика.
Проблема наверно проще- mp3 занимают меньше места, можно засунуть в плейлист и крутить ни о чем не заботясь..

[Umberto]

Радио Орфей просто сности крышу!!!

[singles123]

Радио Орфей просто сности крышу!!!

Радио Орфей гос.контора, и передатчик у них еще старый ламповый , да и остальная аппаратура думаю не новая....

[Yury Novikov]

Умные книжки всегда учили, что важна прямая видимость, высота подьема антенны передатчика и собсно мощность передатчика.

Есть еще более умные книжки, которые учили, что кроме перечисленного, есть коэффициент использования мощности, коэффциент использования модуляции, плотность распределения мощности по спектру и еще куче специальных вещей. Вот оптимизаторы как раз в этом направлении работают. За счет специальной оптимизации модуляции повышают плотность излучения и коэффициент использования мощности несущей, что равносильно увеличению мощности передатчика, иногда в разы. К сожалению, на пользу качеству вещания, с точки зрения слушателя это не идет, зато идет на увеличение зоны покрытия вещания, увеличению аудитории потенциального вещания, и соотстветвенно на увеличение стоимости минуты рекламы на данной радистанции.

Это всё не считая "mp3" и прочих проблем качества фонограмм.

---------- Добавлено в 06:19 ---------- Предыдущее сообщение в 06:09 ----------

Радио Орфей гос.контора, и передатчик у них еще старый ламповый , да и остальная аппаратура думаю не новая....

Ламповый передатчик или цифровой, это к модуляции (к передаваемому сигналу) никакого влияния не имеет. Без процессоров-оптимизаторов сейчас никто не вещает. И никакой "старой аппаратуры" давно уже нигде нет, тем более на гос.вещании.

[Umberto]

Радио Орфей гос.контора, и передатчик у них еще старый ламповый , да и остальная аппаратура думаю не новая....

Про старый ламповый откуда инфо?
Может вы и правы, звучат они просто классно!

---------- Добавлено в 02:23 ---------- Предыдущее сообщение в 02:21 ----------

Есть еще более умные книжки, которые учили, что кроме перечисленного, есть коэффициент использования мощности, коэффциент использования модуляции, плотность распределения мощности по спектру и еще куче специальных вещей. Вот оптимизаторы как раз в этом направлении работают. За счет специальной оптимизации модуляции повышают плотность излучения и коэффициент использования мощности несущей, что равносильно увеличению мощности передатчика, иногда в разы. К сожалению, на пользу качеству вещания, с точки зрения слушателя это не идет, зато идет на увеличение зоны покрытия вещания, увеличению аудитории потенциального вещания, и соотстветвенно на увеличение стоимости минуты рекламы на данной радистанции.

Это всё не считая "mp3" и прочих проблем качества фонограмм.

---------- Добавлено в 06:19 ---------- Предыдущее сообщение в 06:09 ----------



Ламповый передатчик или цифровой, это к модуляции (к передаваемому сигналу) никакого влияния не имеет. Без процессоров-оптимизаторов сейчас никто не вещает. И никакой "старой аппаратуры" давно уже нигде нет, тем более на гос.вещании.

Ну вот и ложка дегтя... а я уж думал, вот он ключик... ламповый передатчик. Но звук то у них действительно лучше чем у остальных. В чем же дело?

[Yury Novikov]

Собственных передатчиков в Москве у Орфея нет вообще. Арендуют время и передатчики на останкинской башне. А там после пожара всё оборудование меняли в 2000-2001 годах. Так шта про ламповый передатчик ....

---------- Добавлено в 06:39 ---------- Предыдущее сообщение в 06:34 ----------

Ну вот и ложка дегтя... а я уж думал, вот он ключик... ламповый передатчик. Но звук то у них действительно лучше чем у остальных. В чем же дело?

С совершенно одинаковых передатчиков, с останкинской башни в Москве вещает полтора десятка радиостанций. Откуда у них может быть разный звук и почему "у Орфея лучше", это большой вопрос. Скорее всего просто музыка другая, поэтому кажется что лучше.

[Umberto]

Собственных передатчиков в Москве у Орфея нет вообще. Арендуют время и передатчики на останкинской башне. А там после пожара всё оборудование меняли в 2000-2001 годах. Так шта про ламповый передатчик ....

---------- Добавлено в 06:39 ---------- Предыдущее сообщение в 06:34 ----------



С совершенно одинаковых передатчиков, с останкинской башни в Москве вещает полтора десятка радиостанций. Откуда у них может быть разный звук и почему "у Орфея лучше", это большой вопрос. Скорее всего просто музыка другая, поэтому кажется что лучше.

Музыка точно другая... Классику больше никто не транслирует. Они последние из могикан... Может они хотя бы МП3 не используют?

[singles123]

А там после пожара всё оборудование меняли в 2000-2001 годах. Так шта про ламповый передатчик ....

Не наблюдаю новых УКВ передатчиков.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ukw-chm.JPG
16:37, 4 апреля 2009

[Yury Novikov]

Это далеко не все тамошние передатчики на картинке по ссылке. Видно только три передатчика 15КВт "Мёд", 1967 г.в., УКВ ЧМ. Но самое забавное, что они действительно до сих пор вещают, и они ламповые. Т.е. на УКВ ЧМ в Москве остались шесть штук этих самых ламповых "Мёдов", через которые вещают:

1. "Радио России", "Радио Подмосковье", "Радиокомпания "Москва" 66,44
2. "Юность" 68,84
3. "Орфей" 72,14
4. "Маяк" 67,22
5. "Европа Плюс"
6. "Ретро" 72,92

На FM ничего такого понятно нет, включая и "Орфей". Там сплошные новомодные цифровые "Роде и Шварц" и "Харрис". У "Орфея" на 99.2 вот такой: NR8205. Отсюда вывод - импортные FM тюнеры без советского диапазона - в помойку. Все слушаем советский УКВ диапазон, пока "Мёды" не сдали в утиль. Но на этом хорошие новости кончаются. Внизу на фото стойка с процессорами обработки аудио, в т.ч. и для "Мёдов".

В общем резюмируя, можно сказать, что в FM диапазоне никакой разницы в звуке по сравнению со всеми прочими станциями, у "Орфея" взяться неоткуда, кроме другой музыки и возможно более качественных фонограмм с классикой. А вот на УКВ ЧМ во первых мощность передатчика очень не хилая - 15КВт, во вторых модуляция другого типа, а в третьих поляризация горизонтальная, что для домашнего приема как раз очень положительно. Так шта ...

[Бурцев]

Передатчик ("конец") может быть любым - транзисторным или ламповым, а за качество звука отвечают модулятор КСС и возбудитель (маломощный передатчик ватт на 20).
КСС РТПЦ может получать уже готовый со студии, так и может формировать в самом возбудителе (в этом случае студия отдает просто два канала)



С уважением.

Алексей Бурцев

[Yury Novikov]

а за качество звука отвечают модулятор КСС и возбудитель

Об этом я и говорил. Просто народу приятно слышать, что передатчик ламповый. В "мёдах" транзисторные возбудители. А до возбудителей цифровые процессоры и цифровые каналы связи со студиями. Студии соответственно тоже цифровые. В этом никакой разницы в положении дел на УКВ ЧМ и FM нет.

[Umberto]

Так и осталось невыясненным, нашел ли объективное подтверждение моё предположение о том, что на УКВ Орфей звучит лучше чем на FM.

[Citrus]

Так и осталось невыясненным, нашел ли объективное подтверждение моё предположение о том, что на УКВ Орфей звучит лучше чем на FM.

для этого, как минимум, нужно проживать в Москве

[Umberto]

для этого, как минимум, нужно проживать в Москве

Приезжайте и живите, делов-то...