Трёхполоска из остатков

[derrik]

Итак имеется в наличии:
басовик- SEAS Prestige L26RFX/P (H1209) 10"
мид- Scan-Speak 15M/4624G Discovery, 5.25
а также пищалки-фунтики NeoCd3.0M, NeoCd3.5H и морели МДТ-22
что из этого можно изобразить не докупая дополнительно дины?
Сводить буду активным кроссом .

[Iliya20]

Неплохие у Вас остатки!
Можно, я думаю, изобразить очень неплохую трёхполоску. Частоты деления можно сделать примерно 300 и 2500Гц. Кстати, каким порядком собираетесь делить?

[George Krilov]

Пищалку надо другую,так как Фунтик надо слишком высоко делить для 15М. А МДТ 22 плоховат для таких средника и басовика.
А так вот что-то вроде этого: http://geokrilov.com/3wayactiveexcel.html
Эксель меняется на 1209 без изменений в схеме.

[derrik]

George Krilov
Да я в общем-то сразу об этой конструкции и подумал, но вот с пищалками проблема...бюджет на данный момент не позволяет
Так,что с фунтиками никак? Даже с активным делением ?

кросс кстати такой:
http://users.otenet.gr/~athsam/3way_..._phase_eng.htm
на вход только вместо TL071 поставлю AD8065

[George Krilov]

George Krilov
Да я в общем-то сразу об этой конструкции и подумал, но вот с пищалками проблема...бюджет на данный момент не позволяет
Так,что с фунтиками никак? Даже с активным делением ?

Этому Фунтику надо третьим порядком от 5кГц. 15М, конечно дотянет до 5к, но это неоптимально.

кросс кстати такой:
http://users.otenet.gr/~athsam/3way_..._phase_eng.htm
на вход только вместо TL071 поставлю AD8065

Кросс такой быть не может, он должен бть именно под эти динамики в похожем корпусе.

[derrik]

George Krilov
Обьясните по подробней почему фунтик NeoCd3.0M нужно запускать с 5 килогерц? Такой-же пищик у меня в двухполоске с двумя вифами 6.5 играет с 3 килогерц без всяких провалов.По даташиту он вообще должен играть с 1.4 килогерца.
Теперь по поводу кросса-не понял по поводу "именно этих динамиков". Разве не все равно какой кросс стоит перед усилителями в активном делении?
Лиш бы резал на нужных частотах .
Может я невнятно обьяснил конфигурацию- акустика активная, в каждой стоит по кроссу и тремя усями ZD-50 .

[George Krilov]

Разве не все равно какой кросс стоит перед усилителями в активном делении?

То есть берем любые динамики, перед ними любо активный кросс и получаем нормальную АС? Кросовер нужно проектировать под конкретную систему, и без измерений и симулятора это не сделаешь.

Такой-же пищик у меня в двухполоске с двумя вифами 6.5 играет с 3 килогерц без всяких провалов.

Попробовать можно и с 15М с 3к.

[derrik]

Понятное дело что меряется это и неоднократно.Идея с активными кроссами вообще пришла после 4-х месячных танцев с бубнами с обыкновенным кроссом на двухполоске.Отматывание-доматывание катушек настолько достали, что был сделан активный кросс с двумя усями Мауро и всё встало на свои места.
Ну , так это от недостатка опыта в проектировании акустики.
В общем по-моему свести в активной акустике многополоску намного проще, но это моё ИМХО

[gross]

почему фунтик NeoCd3.0M нужно запускать с 5 килогерц?

Формально он будет играть и ниже, но искажения будут повышенными. В инете есть измерения. При такой короткой ленточке, как у него, лучше с 5...7 кГц пускать. Что сразу сильно ограничивает выбор головок к нему в пару снизу.

[artmaster]

чепуха

[derrik]

Формально он будет играть и ниже, но искажения будут повышенными. В инете есть измерения. При такой короткой ленточке, как у него, лучше с 5...7 кГц пускать. Что сразу сильно ограничивает выбор головок к нему в пару снизу.

Позволю с Вами несогласится, результаты измерений говорят о другом

[Виталик]

derrik, купи дешевые, но приличные пищалки, навроде Cиз 1149, или Морель тридцатку, и всё получится.

[gross]

Смотрите результаты измерений:
http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm
Обратите внимание - зеленым цветом - третья гармоника. Для ленточников она имеет высокий уровень, везде выше второй. И только выше примерно 5 кГц она становится ниже второй.
Это не единственный тест, еще могу найти. Да и обсуждали уже это на форуме.

---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение в 19:31 ----------

результаты измерений говорят о другом

С удовольствием посмотрю Ваши результаты. Давайте ссылку.

[Verki]

Смотрите результаты измерений:

Что не мешает ему использовать в своих конструкциях Фунтики с 3 кГц... СД3.0 вполне хорошо играет с 3кГц, вопрос в другом - если ленточка не нравится, то абсолютно фиолетово, где резать.

[derrik]

А что скажете о этой пищалке?
Один у меня есть, останется второй докупить

http://www.parts-express.com/pe/show...number=275-130

[gross]

derrik, в принципе я не против ленты, даже наоборот - за. И вот, так как у Вас будет активное деление, Вы можете выбирать твитер более свободно, чем если бы было пассивное. Можно вначале попробовать тот NeoCd3.0M, что у Вас уже есть. В реальном времени, слушаете музыку и крутите потенциометры разделительных фильтров, скажем в диапазоне 2,5...5 кГц, подбирая наилучшую частоту раздела на слух. А вдруг все окажется весьма хорошо? Вот если результат не устроит, тогда можно будет думать о чем-то другом. Только заранее предусмотрите возможность замены пищалок, например фланец переходной сделайте.

[Verki]

Только заранее предусмотрите возможность замены пищалок, например фланец переходной сделайте.

+1

[mr-marlen]

Такое ощущение, что здесь акция против лент. Я себе купол больше не куплю. У ленты нав. пара проблем, а все остальное огромный +. Разделить ленту на 3кГц будет сложнее, чем купол т.к. она там может иметь бугор, который будет от баффла и + от самой ленты(есть у них такое). Ну и вертикальная направленность кабы узкая - миф по моему. Т.к. при пищалке на уровне ушей слушателя, 15 градусов там с лихвой будет еще и лучше нав. чем у купола. А более 15 градусов от фильтров на разделе провал будет.
По мне даже самые дешевые звучат лучше, чем среднего качества купола. Я так понимаю те графики, которые приведены. Сделаны в упор к пищалке. Если пересчитать в %, то наверняка любой купол позади будет.

С удовольствием посмотрю Ваши результаты. Давайте ссылку.

Вот пара моих картинок NeoCD1 с переделанной фольгой с 40см где-то. Заводская видимо была сильно натянута и был резонанс на 4кГц. Самодельную сделал немного гофрированной. На какой частоте её делить можно? 8кГц? Я делил на 3,4кГц и если-бы не купил в спешке скан-спик и был бы хороший прибор для получения идеальной гофр фольги, то стояла бы лента, а не скан.

Offтопик:
Только вот последний мой опыт был не удачен. Магниты сцепились между собой и у одного кусок откололся. Покупать еще одну дешевую не охота. Большая в корпус не влезет, поэтому оставил скан. А CD3 поставлю в другой проект, если деньги и место в доме найду . Но D2010 однозначно уступает NeoCD1.

[Mosfet]

Такое ощущение, что здесь акция против лент. Я себе купол больше не куплю. У ленты нав. пара проблем, а все остальное огромный +.

Я пару раз пытался срастить ленту Фунтик 2.0 с бумагой. Формально проблем не было: АЧХ ровная, искажений нет, только слушать это не хочется. Кстати, направленность по горизонтали вполне терпимая, но вот по вертикали просто лазер. Возможно, 3.0 или 3.5 будет лучше по направленности, поскольку размер излучателя меньше, но я абсолютно разделяю мнение, что ленточке ниже 7, в крайнем случае 5 кГц делать нечего. Соответственно нужен небольшой (3-4 дюйма) динамик между ВЧ и мидом, что сводит на нет всю идею. А без этого не получить весомых ВЧ. Они будут воздушными, быстрыми, но пустыми. Тарелки, например, на слух будут не из металла, а из фольги. Может кому-то это в самый раз, но мне точно не подходит.

[Dmitr_RE]

Вот пара моих картинок NeoCD1 с переделанной фольгой

Мои картинки: seas h1149 vs fauntek cd1

cd1 через 8мкФ , сис без всего