Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

[Volod'ka]

Оказалось проблема с послушкой ПроАк 2.5, особенно клона на Scan Speak 18W/8535 и D2905/9500, в связи с этим ни как не могу определиться с выбором клона для повтора. По музыкальному предпочтению: Lounge, Ambient (Trentemolle), PsyChill, Джаз и Блюз (Diana Krall), в общем электронка и современный джаз в стиле Relax FM. В звуке ценю низкий и мягкий с хорошей отдачей бас, с широкой и детальной серединой и мягкими теплыми высокими. Сейчас Monitor Audio Bronze BR2 в связке с NAD 352 + CD NAD 542. По затратам на ПроАки: Дины+крос=25тр, корпус без отделки 10тр. Итого с учетом остальной мелочи, порядка 38тр за пару. Источник естественно тоже под замену.

[Rene]

Offтопик:
Между отсутствием проблем и восторгом может быть большая разница

Offтопик:
Если звучание доставляет удовольствие, то философствовать не тянет

[Гена Ишиватов]

Вообще ProAc 2.5 - довольно странные АС (как впрочем и современный их модельный ряд, где в большинстве моделей они используют довольно простую пищалку VIFA DX25 ценой 20 баксов) - они свели большой вуфер, который надо уже резать с 2 кГц, с пищалкой 2010 (замечательная пищалка для 3-полоски, самый верх очень дорогой и интеллигентный), которая начинает играть нормально только с 4-5 кГц.

[Ламер со стажем]

Offтопик:
Нужно постоянно повторять «халва, халва» и тогда серёдка у респонсов будет непременно сладкая

[Furious_Dima]

кто делал на SS8531, не подскажете что в фильтре меняли?

[Roman Erlikh]

Вообще ProAc 2.5 - довольно странные АС (как впрочем и современный их модельный ряд, где в большинстве моделей они используют довольно простую пищалку VIFA DX25 ценой 20 баксов) - они свели большой вуфер, который надо уже резать с 2 кГц, с пищалкой 2010 (замечательная пищалка для 3-полоски, самый верх очень дорогой и интеллигентный), которая начинает играть нормально только с 4-5 кГц.

согласен на 100%
и про дх25 тоже, недавно мерил её.
мне кажется что когда 2.5 на рынок выкатили то она на безрыбье и рак рыбой была.
Я тоже себе несколько лет назад сваял, через 3 месяца надоела и слушать расхотелось.

[Dedus]

Добрый день. Решил сделать клон Proac 2.5 на динамиках Scan Speak 18W/8535 и D2905/9500. Еще не начав сборку, уже наступил на грабли. Вместо боковых стенок толщиной 18мм, пришлось использовать 22мм МДФ. Я не учел,что при этом украдется полезный объем корпуса. В итоге получается вместо положенных 37 литров 35,5. Скажутся ли эти полтора литра на звуке, и чем можно компенсировать данный просчет? Накладывать синтепон в корпус, изменять длину трубы фазоинвертора? Прошу не пинать сильно, так как это мой первый опыт сборки акустических систем.

[Бока]

Ну, уедет срез вверх чуток, на пару-тройку герц, вместо 40 получите 45.
Не причина терять сон и аппетит. Суета.
Куда страшнее никакая средина у 8535, вот это- в самом деле беда. Не работает нормально этот вариант, я три раза переделывал, без результата, и ситуация разрешилась только со сменой мидвуфера на 8531.

[George Krilov]

получается вместо положенных 37 литров 35,5.

Этому динамику надо 40 минимум. Но вам хотя бы нужно настроить ФИ как можно ниже: герц на 27-29. Тогда не будет бубнить.

[Dedus]

Что нужно будет заменить в фильтрах, чтобы перейти на 8531?

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение в 15:49 ----------

Этому динамику надо 40 минимум. Но вам хотя бы нужно настроить ФИ как можно ниже: герц на 27-29. Тогда не будет бубнить.

Подскажите неопытному, какую трубу при этом использовать?

[George Krilov]

Достаточно внутренний диаметр 50, длина 180мм. Это для 8535.
8531 не получится воткнуть вместо 8535 в эту конструкцию - динамик другой.

[Dedus]

Достаточно внутренний диаметр 50, длина 180мм.

Это при условии объема моего корпуса (35,5 литров) ?

[George Krilov]

Да.
Еще синтепона можно положить немного. Но заполнять объем полностью не нужно.

[wsaudio]

Этому динамику надо 40 минимум. Но вам хотя бы нужно настроить ФИ как можно ниже: герц на 27-29. Тогда не будет бубнить.

Георгий. помнится Вы писали под 50 литров и я поддержу. А вообще по 8535 что и как кто строит за свои деньги это голова супер.

[Rene]

Важно для этих ас использовать только подключение би-вайрингом!

[wsaudio]

Важно для этих ас использовать только подключение би-вайрингом!

Биампинг еще интереснее

[Rene]

Качественный биампинг конечно лучше, тут без споров.

[Dedus]

Важно для этих ас использовать только подключение би-вайрингом!

А вы сами сравнивали звучание клонов с обычным подкючением и по би-вайрингу? Есть разница? Почему тогда все клоны проаков делаются с обычным подключением?

И еще вопрос: нужно ли обклеивать внутренние стенки корпуса виброизоляцией? Вроде стенки при постукивании не резонируют. Толщина МДФ 22м. Одна распорка.

[Rene]

Делаются с одним подключением по простой причине: дешевле+ проще=нипарицца. (плюс разводка внутри гамном типа супры, потом усилителю на тдашке и бегом на форум писать-фигня)
После сборки работали сначала без бивайринга с очень хорошим кабелем Tara Labs RSC Master Gen.2.
Потом появился второй, такой же - прирост не просто был, а просто заиграло! На порядок лучше стали пространственные характеристики. Я это связываю с невысокой чувствительностью ас. "Обычное" подключение не для этих ас. Пробовались и другие более демократичные провода, результат от бивайринга во всех случаях был более чем положительным.

Виброизоляция- как в орининалах, все стенки кроме передней. Простукивание это одно,а воздействие НЧ колебаний совсем другое.

[Dedus]

Собрал корпуса для своих проаков, проклеил внутренние стенки автомобильной виброизоляцией (верхний слой из фольги). Теперь есть некоторые сомнения в плане того, что не будет ли никаких наводок на динамики или элементы разделительных фильтров от фольги (кроссоверы будут стоять на задней стенке)? Скажется ли на звуке? Может тогда, там где есть возможность проклеить еще поверх виброизоляцией без фольги?

[George Krilov]

Если корпуса объемом 37 литров, как в оригинале, то не надо уменьшать объем дополнительной виброизоляцией. Фольга хуже, чем без фольги, но никаких наводок на динамики и фильтры она не окажет. Так что - можно оставить как есть.