Страница 8 из 8 Первая ... 678
Показано с 141 по 152 из 152

Тема: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Volod'ka
    Регистрация
    02.09.2010
    Сообщений
    15

    По умолчанию Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Оказалось проблема с послушкой ПроАк 2.5, особенно клона на Scan Speak 18W/8535 и D2905/9500, в связи с этим ни как не могу определиться с выбором клона для повтора. По музыкальному предпочтению: Lounge, Ambient (Trentemolle), PsyChill, Джаз и Блюз (Diana Krall), в общем электронка и современный джаз в стиле Relax FM. В звуке ценю низкий и мягкий с хорошей отдачей бас, с широкой и детальной серединой и мягкими теплыми высокими. Сейчас Monitor Audio Bronze BR2 в связке с NAD 352 + CD NAD 542. По затратам на ПроАки: Дины+крос=25тр, корпус без отделки 10тр. Итого с учетом остальной мелочи, порядка 38тр за пару. Источник естественно тоже под замену.

  2. #141
    Новичок Аватар для Dedus
    Регистрация
    11.02.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    38
    Сообщений
    78

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Спасибо, отговорили...

  3. #142
    Новичок Аватар для Dedus
    Регистрация
    11.02.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    38
    Сообщений
    78

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Сегодня вместе с Pitterson состоялось прослушивание моих клонов и его полочников на 8542 и 9700 (по Крылову). Слушали на плеере Braun CD-3, усилителе Noosfera A8, кабели акустические и межблок - Noosfera. Ну что сказать, спор был не в пользу проаков. Полочники на 8542/9700 показали себя с лучшей стороны на верхах (при том, что ВЧ головки почти одинаковые) и середине. У них лучше детализация и больше воздуха на ВЧ, да и вообще играют чуть более живо и открыто. На мох АС слышно как играет хороший высокочастотник, на его полочниках - как играют инструменты (неужели такая разница, есть ли магнитная жидкость в зазоре или нет?). Конечно баса, его количества, и уровня атаки больше у проаков, но в принципе это и не сравнивалось, т.к. было изначально очевидно. Вот как-то так.
    Ниже фотки моих Проаков и полочников Pitterson*a.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Шерсть в овале.jpg 
Просмотров:	689 
Размер:	140.5 Кб 
ID:	170413Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	a7d1174ede6fdfad6d7268454fb4a755.jpg 
Просмотров:	655 
Размер:	462.1 Кб 
ID:	170412

    P.S. Что можно заменить в ВЧ фильтре, чтобы добиться более качественного звучания на верхах? Сейчас стоят на ВЧ конденсаторы Мундорф суприм, резисторы MOX - Мундорф. Катушка самодельная - на воздушном сердечнике. Фильтр по троелсу. Может сшить вторым порядком?
    Последний раз редактировалось Dedus; 25.11.2012 в 23:20.

  4. #143
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,506

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Фильтр Троелса для Проака с 9500 последней надцатой версии был нормальным, почти оптимальным. Сшить вторым электрическим можно, но это новая разработка. Троелс на нем тренировался пару лет.
    Если бы я не думал, что смогу на 8542 достичь чего-то большего, чем на клоне Проака, то я бы и не делал на 8542.
    Так что, я бы советовал ничего не делать. Фильтр у вас почти максимальный.
    Можно трехполоску попробовать. Но лучше музыку слушать. Главное вовремя остановиться.
    Георгий Крылов

  5. #144
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,424

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    у Троелса написано что фильтр с 9500 Без магнитной жидкости. и на вч ленточная катушка конечно предпочтительней
    возможно именно это и сыграло.

  6. #145
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,506

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Я что-то не помню, чтобы троелс вытаскивал магнитную жидкость из 9500. Из 8513, может быть.
    Георгий Крылов

  7. #146
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Dedus,Вы от мятого скана хотите середину нормальную получить? Мне кажется, это довольно наивно.

  8. #147
    Новичок Аватар для Dedus
    Регистрация
    11.02.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    38
    Сообщений
    78

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    Dedus,Вы от мятого скана хотите середину нормальную получить? Мне кажется, это довольно наивно.
    Да не, с серединой и так все понятно - это еще в начале ветки было описано. А вот между 9500 и 9700 разница огромная. Мои 9500 вообще не играют. Может быть еще из-за того, что у полочников фильтр второго порядка, а у клонов третьего?

  9. #148
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    ВЧ могут восприниматься как угодно от того, что середина разная. Снижение порядка фильтра может уменьшить вялость звучания, но не думаю, что это спасет ситуацию.

  10. #149
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,424

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Having a pair of ScanSpeak 9500s, this was an obvious choice for a new pair of tweeters.
    I have removed the magnetic oil in the voice coil gap of the 9500s. Otherwise no tweaks.
    а это уже совсем другие динамики
    Так что магнитная жидкость + большая индуктивность катушек наверное всё таки сказывается

  11. #150
    Новичок Аватар для Dedus
    Регистрация
    11.02.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    38
    Сообщений
    78

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Всем привет! Слушаю сейчас свои АС после небольшой доработки.
    После приблизительно десяти прослушанных своих CD вывод такой: не знаю что именно повлияло на улучшение звука во всем диапазоне, но теперь это другая акустика с более открытым звучанием, ВЧ теперь не цыкают, а играют, появился долгожданный "воздух", НЧ стало меньше, но они намного лучше проработаны, не такие размазанные как раньше, и играют когда надо, а не постоянно, как это было. Улучшилось также и восприятие СЧ.

    А теперь что сделано:
    - замена обычного на бивайринговое подключение
    - полная замена внутренней разводки хорошую моножилу 2кв.мм
    - удаление магнитной жидкости из зазора ВЧ динамика.

    В общем готов к реваншу на прямое сравнение с полочниками на 8542/9700

  12. #151
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    Цитата Сообщение от Dedus Посмотреть сообщение
    В общем готов к реваншу на прямое сравнение с полочниками на 8542/9700
    Снова расстроишься

  13. #152
    Частый гость Аватар для NIKOLS
    Регистрация
    05.11.2006
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    60
    Сообщений
    336

    По умолчанию Re: Звучание Клона ProAc Response 2.5 или ....

    flipper,
    +1

Страница 8 из 8 Первая ... 678

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •