акустика - все-таки в стене

[Flaesh]

ну чё.. щас ночь, толком не послушать + регулятор громкости надо .
изначальное состояние - radian 950pb в ph2380, ниже (сугубо временно) помоечные 12" с замененным на замшу гофром, раздел 600гц, хрюша по цифре с некоторой коррекцией от балды.
предстоит сделать много, но первое впечатление - весьма доволен..
ящички нахрен! (кроме 360градусных))
с 21.09 -нч 18sound 15nd730, 500 hz

---------- Добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение в 00:25 ----------

объем 25 кубометрв на канал (название отредактировал)). акустика в стене (точнее - в перегородке, между комнатами), flushmounted, нч в ib.
завтра - испытания на трясение перегородки.

[gross]

А в чем неаудиофильность коррекции? Я бы считал неаудиофильным оставить кривую АЧХ.

а воткнул, не убавив громкость, диск с сигналами по -6дб - слов цензурных нет

Есть такое. У меня на некоторых записях на приличном уровне вышибало защиту усилителя - это ЭМОС такую коррекцию делала. Но ради двух дисков, один из которых демонстрационный, что-то делать смысла не вижу. 40 гц должно быть по максимальному уровню и 20 Гц по -6 дб. Это не так уж много для головок в стенах. Вот в ящике - это побольше (в 2 раза, собственно). Да и то, смотря как разместить.

[Flaesh]

заменил нч (ессно, не окончательно; возможно, останется потом мидбасом ).
получше стало . энерджайзер, сцуко. металлику вынул - задрало притоптывать в такт. воткнул holy death - можно помедленнее, более вдумчиво притоптывать ..

[Astronavt]

Flaesh, По мне, так без настоящего мидбаса нельзя -не то. Он волосы шевелит. А чего поставил- то?

[Flaesh]

пардон, провалы
18sound 15nd730

[gross]

По поводу мидбаса согласен. А именно:
В идеале конечно хотелось бы очень большую КДП. В нее хорошо станут очень большие АС. В эти АС поместятся очень много одинаковых НЧ/мидбасовых динамиков. Чтобы ими можно озвучить полосу от 16 до 500...800. То есть всю "мощностную" полосу. И чтобы головки никогда не превышали половину линейного хода.
Но такого нет. Поэтому считаю приемлемым для себя компромиссом мидбасовую полосу от 50...63 Гц, а ниже - бас в стене.

Flaesh, там же 44 Гц. Это именно мидбас.

[Flaesh]

ессно, с коррекцией.
плевки в коррекцию традиционно принимаются при сохранении за мной права плевать во всякие дырки для использования излучения задней стороны

---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение в 20:14 ----------

Чтобы ими можно озвучить полосу от 16 до 500...800. То есть всю "мощностную" полосу..

вот про одну полосу 16-500 я засомневался, хотя начиналась идея с этого.. низ - это заметный ход даже при нехилой Sd.. хотя 20гц по -0дБ как-то в музыке не попадаются..
невпихуемые большие нч будут, но не сегодня
fs 46 гц на данный момент)) не размято. приятно, что дины достаточно парные.

[gross]

ессно, с коррекцией

Тогда все гуд. Однако, с учетом и 44 Гц и низкой Qts коррекция там весьма сильная по уровню нужна. Зато простая по исполнению - первого порядка.

вот про одну полосу 16-500 я засомневался, хотя начиналась идея с этого.. низ - это заметный ход даже при нехилой Sd

Для такого дина (15") я бы тоже не делал широкую полосу. До 500 Гц это не больше 10" нужно, и набирать их в массив. Не верю я, что иначе они будут работать в поршневом режиме. То, что для 15" указали Max Recomm. frequency = 2000 Hz - это зонное излучение, так я думаю. А нужен только поршень. Зонного на СЧ хватает.

[Astronavt]

вот про одну полосу 16-500 я засомневался, хотя начиналась идея с этого.. низ - это заметный ход даже при нехилой Sd..

Конечно - разные требования. Тут импульс, там - кач..

Flaesh, там же 44 Гц. Это именно мидбас.

Все же не совсем. Тоже считаю что 15" это много.

[Flaesh]

44 ессно неправильно , зато есть и функционирует. щас вот рэйдж с белорусским симфоническим послушаю, да может и померяю че-нибудь.. 500 наверно вполне поршневые..
а 2000гц они сами пусть слушают..

[Astronavt]

Просто впечатления, может пригодятся: у меня мидбасы жесткие сцуко -хрен продавишь и катушка 4" Резонанс 53- 54гц. По "скорости" не уступают драйверам и наушникам. Все чего я делал, даже близко не похоже. Я вздрагиваю и глаза выпячиваю, как будто в комнате что-то происходит..

[Flaesh]

Offтопик:
**CX38, похоже, с производства сняли и больше их не будет. так что у тебя винтаж!

у меня вот бредовая мыслишка - дудку на МБ для прямой места немножко маловато..

[Astronavt]

Offтопик:
**CX38, похоже, с производства сняли и больше их не будет. так что у тебя винтаж!

Откуда такая информация. Если так - принимаю поздравления и цветы

у меня вот бредовая мыслишка - дудку на МБ для прямой места немножко маловато..

Не понял. А МБ куда?

[Flaesh]

Offтопик:
а че-то глянул недавно по миру - вроде вымирают. 18 уже ваще не видно. в России давно никаких в наличии. у паудио какая-то маркетология попсовая.. на их сайте ваще почти ниче из приличного нет.

на МБ дудку небольшую по длине, а по морде в пределах 0.7 квадрата. на 15".

[Astronavt]

Offтопик:
а че-то глянул недавно по миру - вроде вымирают. 18 уже ваще не видно. в России давно никаких в наличии. у паудио какая-то маркетология попсовая.. на их сайте ваще почти ниче из приличного нет.

Offтопик:
Вполне возможно напрямую производителям гонят. Они сейчас везде.

на МБ дудку небольшую по длине, а по морде в пределах 0.7 квадрата. на 15".

Ну а что. У тебя же все рулится

[Flaesh]

сцылки и прочая инфа относительно фронтгорнов на диапазон от меньше 100 до 400-500 благодарно принимаются!

пара картинок (раз есть форум - значит должны быть картинки) - нч в ближнем поле и ~0.8 м:
(натуральный\с фильтром и коррекцией)

[Flaesh]

бл. поле, нч, с фильтром\коррекцией. REW

[gross]

Я вздрагиваю и глаза выпячиваю, как будто в комнате что-то происходит

Вполне уважая Вашу точку зрения, выскажу свою. Мы ведь все сейчас в основном заложники электроусиления. Даже симфонические оркестры сейчас опутываются микрофонами и подвергаются усилению. Есть ли в естественном звуке такие эффекты от мидбаса, к которым мы стремимся? Вроде как считается, что максимум спектра акустического состава приходится примерно на 400...600 Гц, и плавный спад в обе стороны. В то время, как электронная музыка по спектру ближе к розовому шуму и имеет плавно спадающий спектр от НЧ к ВЧ.
Я для себя хотел бы выбрать полосу 16...800 именно с точки зрения бережного воспроизведения всего баса и мидбаса - то есть, не акцентируя его и не умаляя. Исходя из того, что чем дальше в обе стороны будут отодвинуты спады, тем с меньшими артефактами будет воспроизводится средняя часть полосы. Но, как я уже писАл, это весьма дорого и трудоемко.

[Flaesh]

.. Есть ли в естественном звуке такие эффекты от мидбаса, ..? ..

да уж, месту в середине зала филармонии до грамотно установленных в кики 6.5" мидбасов в зя при воспроизведении старательно подобранного для демонстрации трека - как до пекина раком

про раздел полос - разные люди предлагают разные мотивации.. для верхней границы нижней полосы (в обсуждаемом экстенсивном конструктиве) несомненными представляются - размеры излучателя и смещение, вызванное нИзкими частотами. вот смещения заметного (без использования тестовых сигналов) на среднестатистической музыке как-то не наблюдается даже при текущей ничтожной Sd ..

[gross]

для верхней границы нижней полосы (в обсуждаемом экстенсивном конструктиве) несомненными представляются - размеры излучателя и смещение, вызванное нИзкими частотами.

Есть такое. ИМ и допплеровские искажения. Они всегда есть в более-менее широкополосных системах. Дилемма всегда остается - либо они, либо много полос со всеми нюансами их сшивки и размещения в пространстве небольших комнат.

[Flaesh]

Offтопик:
бесит нынешнее искусство звукозаписи..
обсосано стотысячраз, но все равно бесит
в текущем весьма незамысловатом варианте эта уплющенность в 0 -10дБ выглядит гнусным издевательством над динамическими возможностями системки
насколько я понимаю, экспандировать компрессированное обратно уже не получится (?)