Wharfedale Loudpanel PPS-1

[rebel]

Товарищи, нужен совет. Несколько людей на форуме ixbt разрывают заднюю часть с криками "ЭТО КРУТО!!!!"
В тоже время когда начинаю звонить всяким там менеджерам в конторы ответы такие:
"возьми лучше полочники"
"деревянные динамики звучат лучше"
"если б они были такие классные, все фирмы уже бы бросили выпускать динамики и перешли на панели"
"трудно будет найти местоположение саба, ибо будет слышно откуда он гудит"
"если хочешь послушать как они звучат, пойди в любой компьютерный магазин и послушай колонки джениус (NXT) - это почти тоже самое"

понимаю что ответы не фонтанные но все это говорили разные люди.
У меня нет возможности послушать, только купить неглядя.
С другой стороны другая группа людей утверждает СОВЕРШЕННО ОБРАТНОЕ.
Я не знаю кому верить, пожалуйста, только кто слышал, оставьте свое мнение.

[Nagema]

На ixbt Вам, товарищ /с уважением /, однозначно "ответили", что продавцы и менеджеры суть однозначно дятлы. За редким исключением.

Покупать не глядя - дело правомерное, но…
Я бы сначала собрал "на коленке" "эмулятор" статика /за минимальные копейки/ - и уже тогда покупать бы бросился, может быть.

Ведь изготовлять - это всегда кайф в том смысле, что "своё" всегда можно исправить, поправить, изменить параметры - взорвать, в конце концов.

А готовое - поднимется ли рука корежить, разбирать, анализировать, а паче чаяния убеждаться, что наполовину конструкция фуфельная, можно было бы и поправильне сделать…
____________
То, что электростатик звучит по-любому правильнее, корректнее обычного излучателя - непререкаемый факт.

Стыковка обычного НЧ-звена со статическим СЧ-ВЧ - точно такая же задача, как и в случае "трифоник-бифоник". Не страшнее. И все эти базары про "местоположение саба, ибо будет слышно откуда он гудит" - с точки зрения законов акустики такая гнусная ересь, что и говорить-то не хочется.

Слушать колонки "Джениус" /NXT/ - тоже надо уметь. Так им и передай.

[AudioKiller]

То, что электростатик звучит по-любому правильнее, корректнее обычного излучателя - непререкаемый факт.

Я бы так однозначно не говорил - из хорошей весчи завсегда можно сделать дерьмо, пытаясь сэкономить, например. См. китайские (дешевые) поделки и отечественный автопром.

Возможна попытка мощной рекламой задурить людям головы, чтобы они "услышали чудо", которого на самом деле нет. Это выйдет дешевле, чем сделать хороший продукт.

[rebel]

стоп, товарищи, я просил впечатления от прослушивания, не более того. такого можно начитаться и без вашей помощи спасибо.
кстати, зачем мне "эмулятор статика" если у меня например была возможность купить за 180 гривен высокочастотную часть от АСДС, и я этого не сделал, потому что этот даже промышленный образец это не те "статики" за которые хотят большие деньги, я могу, например, за пару тысяч баксов открыть контору которая будет клепать пачками такие статики, но они никому не будут нужны вот в чем дело.
а деньги хотят за статики, высотой в пару метров, и чтоб они играли хотя бы от 50 Гц.

[Nagema]

Я не веду речь о конкретных изделиях типа тех единственных советских электростатиках, где решетки были выполнены из кое-как перфорированного текстолита.

На конкретных изделиях, естественно, можно напороться Бог знает на что. /Посему, кстати, всякую реплику типа "Охарактеризуйте звучание акустики фирмы Альфа, и подскажите, чем она хуже или лучше звучания акустики фирмы Бэта!" - воспринимаю с ужасным трудом./

Речь - о принципе генерации звука.

А принцип электростатиков по сравнению с принципом электродинамиков - приблизительно как "цифра" и "аналог", с моей чайниковской точки зрения.

Внедрить "цифру" - у "Филлипса" получилось.
Не смотря на ЦАП, АЦП, принципиально другую протяжку - взяли и внедрили.
Поднажали немцы вместе с японцами - и мир никуда не делся, взял.
Правда, до сих пор не понял, ЧТО взял: 99% населения Земного Шара по сию пору не слышали динамический диапазон 100 дБ, пробавляясь бумбоксиками на сгибе локтя, блин… (

Так и со статиками: даже если эта прелесть внедрится в массы - массы же нихрена не поймут: "Вы чё нам впарили?! Это чё за звук нахрен?! Выхолощено всё до предела! Где мягкость, живость, сочность, музыкальность?!"

А уж когда выяснится, что статики с жестокостью самых беспристрастных экспертов будут "фильтровать" домашние фонотеки, честно выкладывая на поверхность все "микроны" mp3-шной или просто пиратской гадости - дык это будет вообще фурор, ёлы, вы чё!

Сто лет нам рассказывали, что есть кривая RIAA - и вдруг мы действительно её услышим ))

[rebel]

не то я имел в виду. ну я их никогда не слышал, что тут говорить, и статы кроме дех дрянных тоже не слышал, но могу представить что звук очень детальный. вот например на широкополосниках с рупорами ужасная гадость происходит на частотах , длина волны которых совпадает с раскрывом рупора (тоесть я хотел сказать он закрывает) там происходит страшная каша вобще верхняя средина и сам верх никуда не годятся - один мусор. вот я надеюсь убедиться, что в панелях чего-то такого нету и все. и прочих казусов. все должно быть ровно и чисто.

[jammin]

вот насчет саба и совместной работы я не совсем понял - всмысле "как это совместить статики с динамической головкой..."? если не ошибаюсь, у Мартина-Логана низкочастотное звено именно динамическое... а все что выше - статики.
и вообще, статики - совсем другой уровень...

[rebel]

не знаю то вы там нашли у Мартина у нашего у Логана, а в чем вы собственно видите проблему совмещения? это вобще не статики, если вы заметили. другой уровень чего?

[jammin]

2rebel
уважаемый! протрите глаза и взгляните на ссылки:
http://digita.ru/tov143106.htm
http://digita.ru/tov143100.htm

[rebel]

jammin, я не понимаю что Вы мне хотите показать или доказать своим Мартинлоганом? Здесь идет речь о системе в 20 раз дешевле. Я не новый русский.